[百姓生活]努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平公正！[复制链接]

  简易程序错误的事实和法律依据（刑事律师意见） sx,$W3zI'G  
二、申诉案件在程序适用上存在严重错误，严重侵害了当事人的合法权益，依法应当予以纠正。 Sn=6[RQ>P  
代理律师由于未在一审程序中担任辩护人，至今未能查阅案件卷宗。目前仅通过研读判决书结合当事人陈述，就已经发现了本案在刑事审判程序适用上存在以下重大问题：   RXgb/VR  
庭审过程中，审判长问彭海清是否认罪？彭海清当庭对于案件的定性表达了质疑，明确提出了“如何定性？”的问题，即彭海清已经提出了不认为自己的行为是犯罪行为，或为违纪行为的合理怀疑。《刑事诉讼法》第二百一十四条（原第二百零八条）明文规定：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。   AWO)]rM  
根据上述规定，原审在当事人当庭对于案件定性表达了明确质疑的情况下，依然适用简易程序审理在程序上是明显错误的。同时，审判长在庭审过程中归纳了彭海清委托的江苏杨鸥律师事务所律师杨鸥、律师钟芸的辩护意见，辩护律师也明确提出了无罪辩护的观点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十条（原第二百九十条）规定，辩护人作无罪辩护的不适用简易程序。申诉案件在辩护人已经提出无罪辩护观点的情况下，同样也不应当适用简易程序继续审理。   'xW= qboOp  
虽然（2014）溧刑二初字第53号刑事判决书载有“被告人彭海清对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议基本无异议”的内容，但代理律师认为，指控犯罪是严谨而慎重的国家行为，当事人有异议就是有异议，无异议就是无异议，这是一个非常严肃的结论，不容许有任何含糊的空间。按照法律文义的通常解释，“基本无异议”的意思应当是大部分无异议，同时小部分或有异议。那么小部分或有异议的内容具体是什么？能否达到刑事诉讼工作中认定犯罪排除合理怀疑的程度？这些疑问在判决书中均没有答案。根据《刑法》、《刑事诉讼法》的要求，在刑事案件中认定当事人构成犯罪,必须达到事实清楚，证据确实、充分，且排除合理怀疑的程度。代理律师认为，申诉案件原审以“基本无异议”替代“无异议”作为适用简易程序进而认定当事人构成犯罪的依据是不负责任的。   w\buQ6pR)  
《刑事诉讼法》第二百五十三条（原第二百四十二条）规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当重新审判。程序适用错误并非是可以忽略的小问题，而是直接影响到法律能否正确实施的底线问题。《刑事诉讼法》开宗明义的规定了，只有正确适用法律程序，确保程序公正才能保证准确、及时地查明犯罪事实，才能保证正确应用法律、保障无罪的人不受刑事追究。最高人民法院党组会议更是多次重申依法办案是底线要求，只有实现程序公正，才能保障公平正义；只有程序符合规范，才能实质解决问题。代理律师恳请贵院在纠正程序错误的问题上坚决落实最高人民法院的底线要求，严格执行《刑事诉讼法》的明确规定 B,>02EZ  

综上：原判决无效，请求重新审理。 >AJ/!{jD*  

焦点问题： v\xl?F  
1、代理律理为什么没有依法阅卷权？ l}nVWuD  
2、审理程序违法，为什么不重新审理？ (i&+=+"wn  
3、适用法律错误（没有具体请托事项，如何认定视为承诺为他人谋利益），为什么不启动再审程序？ "x,lL  
4、受贿事实”供述与证人证言所涉及的事实基本一致“，为什么定罪？ YvY|\2^K  
5、江苏省政法委督办4年，为什么没有回应？ =z1Lim-  
6、请求依法依规回应诉求，为什么不予理踩？ QV|6"4\  
7、网络申诉108天，为什么相关职能部门”视而不见”？ JPI%{@Qc^  
    期待公平正义！ G]lGoa}]`u  

事实和理由己发布，敬畏法律。 ~&?([}A  

法官办故意错案也睡不着觉，明知错案不纠同样是”枉法裁判”，愚公移山感动上帝。 v({O*OR  

现在是信息社会了，没有人能”一手遮天”了。 ?:R]p2ID  
   冤情属实1分钟可以举报至各级有权部门，只要有一个实权部门领导主持公道，发一句话就够了（毕竟枉法人员连生产队长的资格都没有）。 gM96RY  

申诉10年、江苏省政法委督办4年、网络曝光109天。 2Zu9? L ,I  
    溧阳市人民法院为什么不依法纠错？ 7D'\z IW  

jg$qp%7i%  
XIcUoKg^  
^ ".OMS"!  
m?S;sew@5  
rm-d),Zt  
V]zZb-m=  
XYU5.  
OZ`cE5"i  
E%w^q9C  
XoN~d  
ZU 3Psj  
<H-Nft>O  
^J^,@Hf_  
QE] 'Dc%  
7Kw'Y8  
4[lFurH  
焦点问题： l7QxngWw  
1、代理律理为什么没有依法阅卷权？ J|WE&5'  
2、审理程序违法，为什么不重新审理？  +n1!xv]  
3、适用法律错误（没有具体请托事项，如何认定视为承诺为他人谋利益），为什么不启动再审程序？ '
|H+5#  
4、受贿事实”供述与证人证言所涉及的事实基本一致“，为什么定罪？ h&4s%:_4  
5、江苏省政法委督办4年，为什么没有回应？ fe\lSGmf  
6、请求依法依规回应诉求，为什么不予理踩？ :9&c%~7B9  
7、网络申诉108天，为什么相关职能部门”视而不见”？ *fN+wiPD  
    期待公平正义！ ^4sfVpD2!  

请求溧阳市政法委关注 jE0oLEg&  

深刻的印象：“许多当事人一辈子可能就只进一次法院，但如果就是这一次与法律的接触，你办了人情案，让他受到不公正判决，就会动摇他对整个法律、整个社会的信心，并将在其心中留下深深的伤痕。” %`]+sg[i  
UytMnJ88  
一次与一生 :FAPH8]  
2005-03-28 08:26:08 | 来源：人民法院报 \HGf!zZ  
　　宋鱼水有一段充满感情的话给我留下了深刻的印象：“许多当事人一辈子可能就只进一次法院，但如果就是这一次与法律的接触，你办了人情案，让他受到不公正判决，就会动摇他对整个法律、整个社会的信心，并将在其心中留下深深的伤痕。” <rzP  
dN2JOyS  
　　一次不公正的判决可能给当事人带来一生的伤害，这是一个听起来难以置信却又是极可能发生的惨重后果。一些枉法裁判者为自己的违法行为开脱：不就是一次裁判不公吗，下不为例不就行了吗？但是，这些人在枉法裁判的时候思考过没有，如果你是当事人，一生之中你能承受几次不公平待遇？宋鱼水可钦可佩之处在于，她清醒地看到了司法不公可能带来的这种巨大危害，深刻地意识到法官肩上的沉重责任。认识到司法工作中这种“一次与一生”的特性，她才能在庭审中耐心地听完当事人冗长拖沓的陈述，才能做到“没有什么推不了的人情”，才会“担心自己考虑不周，忽略了案件中的某个环节，以至于认定事实有误；担心自己的专业能力不够，想问题出现偏颇”。 NK|UeL7ght  
GxdAOiq ;  
　　培根说过一段关于司法不公的危害的至理名言：“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪只是冒犯法律——好比污染了水流，而不公正的审判，则毁坏法律——好比污染了水源。”因此，法官，请记住：你的一次判决可能决定着当事人一生对公平的认识。 &nEL}GM)E  
0F[f%2j  

　申诉10年、江苏省政法委督办4年、网络曝光109天。 H07\z1?.K  
    溧阳市人民法院为什么不依法纠错？ ?V6,>e_+  
9c^,v_W@  
培根说过一段关于司法不公的危害的至理名言：“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪只是冒犯法律——好比污染了水流，而不公正的审判，则毁坏法律——好比污染了水源。”因此，法官，请记住：你的一次判决可能决定着当事人一生对公平的认识。 zQ,rw[C"W  

最高检发布2014年检察机关纠正冤假错案五大案例 7d;|?R-8D  
时间：2015-03-14　　作者：　　来源：检察日报【字体：大　中　小】 O`Tz^Q/D  
　　案例1 最高检历时7年督办广东徐辉申诉案 Vk{
;g  
zYzV!s2^  
P j    

公检法司幸亏发现的早，不然在溧阳的贪官史上可能出现一个小官巨贪，大家试想想，一个人为了达到自己的目的，而不择手段的甚至不惜把臭事扩大化而作贱自己的人，还有什么事情做不出来？这个臭帖就是最好的名证，对于这个臭帖，群众保持沉默就是最好的评论，法院对于这个臭帖置之不理就是最好的回复。当事人却还蒙在鼓里，一会儿自言自语一会儿自问自答一会儿与个别人唱双簧，好不滑稽，其行为与北渡某医院的病人有地一频，呵呵，真是史上什么人都有。 $d*9]M4  

不知这种丧尽天良的人，在论坛不择手段的谩骂、攻击是否应该封号？ ,@ '^3u  

让你或你的子孙也享受一下＂劳狱之灾＂吧！ O},}-% G  
    这是你自作的，因果报应。 G4(R/<J,BQ  
  不是不报日子未到。 B|m)V9A%-  

狗急跳墙？ #*g=F4>t  
是非曲直，自有公论。 CXq[VYM&X  
你急什么，狗都如。 4\n ~  

av'm$I|O  
:努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平公正！ )Q1>j 2&  
培根说过一段关于司法不公的危害的至理名言：“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪只是冒犯法律——好比污染了水流，而不公正的审判，则毁坏法律——好比污染了水源。”因此，法官，请记住：你的一次判决可能决定着当事人一生对公平的认识。   # 55>?  

得到结果 Sp\TaUzg  

《刑事诉讼法》第二百一十四条（原第二百零八条）明文规定：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。   TsFhrtnx&X  
根据上述规定，原审在当事人当庭对于案件定性表达了明确质疑的情况下，依然适用简易程序审理在程序上是明显错误的。同时，审判长在庭审过程中归纳了彭海清委托的江苏杨鸥律师事务所律师杨鸥、律师钟芸的辩护意见，辩护律师也明确提出了无罪辩护的观点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十条（原第二百九十条）规定，辩护人作无罪辩护的不适用简易程序。申诉案件在辩护人已经提出无罪辩护观点的情况下，同样也不应当适用简易程序继续审理。   }#^Cj;  

https://m.toutiao.com/is/iM8SMAKJ/ - 人民网江苏频道：最高检党组第二巡视组反馈巡视江苏省人民检察院党组情况 - 今日头条 vbmt0d f  

最高法报告谈人权保障：纠冤错案，122人再审改判无罪 8c) eaDu  
2024-03-08 09:59·上海法治报 M@T{uo  
有关强化人权和诉讼权利保障写入最高法报告。3月8日上午，最高人民法院院长张军在十四届全国人大二次会议上作工作报告。 @ZIS v'F  
dq
B,i9--  
在做实人权司法保障方面，报告称，人民法院坚持罪刑法定、证据裁判、疑罪从无，对465名公诉案件被告人和339名自诉案件被告人依法宣告无罪，同比分别增长31.4%、22.4%。实事求是、依法纠正冤错案件，再审改判无罪87件122人，同比增加21件42人。 AGFA;X  
54p{J  
与此同时，向涉诉困难群众发放司法救助金8.4亿元做实以程序促公正。报告表示，老百姓到法院是为了解决纠纷，事实之争、法理之辩，要做实“庭上见”。二审开庭率增长10.55个百分点，再审审查询问、听证率增长3.04个百分点；上诉率下降0.18个百分点。 Z'i@;^=A  
:u7BCV|yr  
针对涉诉信访多为重复访的情况，人民法院以“就是头拱地也要把人民的事办好”的决心推进“有信必复”。报告显示，去年9月以来，全国法院7日内程序性回复19.1万件，期限内回复率91.4%；实质性答复10.7万件，期限内答复率95.6%。 =K: [26  
$z_yx `5  
报告称，最高人民法院大法官带头，各级法院领导包案办理疑难复杂信访案件，妥善化解“停尸不化”14年“骨头案”等一批陈年积案。邀请人大代表、政协委员、专家学者、律师、社区工作者等对疑难复杂案件公开听证，既解“法结”，更化“心结”。 7L
#)yY  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_316114_1721118595542433.jpg

|pHlBzHj  

依法化解矛盾，溧阳市人民法院为什么做不到？ %fg6',2  

案情水落石出，无论是证据、审判程序还是法律适用都存在严重错误，重新审理应当符合法律规定。 waMV6w)<  

依法申诉10年、省政法委督办4年、网络曝光申诉110天。 M_!]9#:K7  
   请求依法纠错! <6;M\:Y*T