对于原审判决的三项罪名,最高法经再审认为“属于认定事实和适用法律错误,应当依法予以纠正。” b{s_cOr/
MFaK=1
其中,针对外界关注的是否构成诈骗罪的情况,最高法认为经再审认为: 97e fWYj
B%Dy;zdWd/
物美集团在申报国债技改贴息项目时,国债技改贴息政策已有所调整,民营企业具有申报资格,且物美集团所申报的物流项目和信息化项目均属于国债技改贴息重点支持对象,符合国家当时的经济发展形势和产业政策。 lz
EF^6I
v&i M/pJU
原审被告人张文中、张伟春在物美集团申报项目过程中,虽然存在违规行为,但未实施虚构事实、隐瞒真相以骗取国债技改贴息资金的诈骗行为,并无非法占有3 190万元国债技改贴息资金的主观故意,不符合诈骗罪的构成要件。 u }D.yI8
bQow,vf
“张文中、张伟春,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第391条之规定,在本判决发生法律效力后,你们有依法申请国家赔偿的权利。”在庭审现场,审判长孙华璞说。 2J^6(vk
U5z^R>k
K!"[,=u_