OnTe_JML
e)sR$]i:v
*PF<J/Pr
.n<vhLDQn
_LJF:E5L
2yA)SGri
U[wx){[|
~qinCIj
9c^ ,v_W@
~0MpB~ {xd
jOGdq;|
%IsodtkDu
.`Rt
;,bgJgK
+a5F:3$
kcfT|@:MK"
dlYpbw}W&<
AE rPd)yk0
lDL&":t
`2Pa{g-.
BqNsW
(+
北京律师《刑事申诉律师意见》和 溧阳市人民法院(2018)苏刑申1号《驳回通知书》结论(2)中载明: !!C/($
1、代理律理为什么没有依法阅卷权? 8}|et~7!
2、审理程序违法,为什么不重新审理? f~VlCdf+
3、适用法律错误(没有具体请托事项,如何认定视为承诺为他人谋利益),为什么不启动再审程序? }n^Rcz6HeO
4、受贿事实”供述与证人证言所涉及的事实基本一致“,为什么定罪? TIGtX]`
5、江苏省政法委督办4年,为什么没有回应? $d*9]M4
6、请求依法依规回应诉求,为什么不予理踩? "\wMs
7、网络申诉117天,为什么相关职能部门”视而不见”? kY)Vr3uGA
期待公平正义! (=j;rfvP