[百姓生活]努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平公正！[复制链接]

如果明知错案不纠就是司法腐败，观点不知对否？ mIYM+2p  

司法公平公正是维护公平正义的最后一道防线，依法依规回应诉求难吗？ TO]7%aB  

网络申诉105天，溧阳市人民法院未对诉求作出回应。 A[8vD</}_  

溧阳市人民法院： )o N#%%SB<  
   依法保障法代理申诉律师的阅卷权、会见权，法律有明文规定为什么不执行？ ZB'ms[  
LG:Mksd8=4  
CZ|h` ";P2  
依照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于逐步实　最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于逐步实行律师代理申诉制度的意见 bU {lV<R,  
`S:LuU8e  
法发〔2017〕8号 a<Ksas'5S  
九、依法保障法代理申诉律师的阅卷权、会见权。在诉讼服务大厅或者信访接待场所建立律师阅卷室、会见室。为律师查阅、摘抄、复制案卷材料等提供方便和保障。对法律援助机构指派的律师复制相关材料的费用予以免收。有条件的地区，可以提供网上阅卷服务。 4H@K?b`  

溧阳市人民法院一定会执行《　最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于逐步实行律师代理申诉制度的意见  》。 y%@C-:
 
              期待！ N*6lyF cg  

有法必依！ $I4:g.gKpG  

巡视整改工作全面展开 ~ "stI   
S0jYk(  
最高检党组研究部署系统内巡视整改工作 P>[,,w  
时间：2024-07-09　　作者：巩宸宇　　来源：高检网【字体： RDsBO4RG  
HWOOw&^<  
“巡视发现问题只是第一步，做好巡视‘后半篇文章’更为重要。发现问题不解决，比不巡视的效果还坏。”会议强调，要在强化巡视整改上见真章、求实效，敢于较真碰硬，问题不解决不放过。最高检巡视办要会同各巡视组进一步修改完善巡视报告，原原本本、原汁原味、见人见事做好巡视反馈，从严从实推动问题整改，真正通过巡视发现真问题、解决真问题、真解决问题，做好巡视“后半篇文章”。最高检党组对系统内巡视整改负有重要责任。要总结运用好第一轮巡视整改经验，协同地方纪委监委和组织部门，合力督促被巡视省级检察院党组从政治上对照反思，从工作上改进提升，从制度机制上巩固完善，更好加强和改进各项检察工作。最高检有关部门要结合职能职责，用好巡视成果，既要协同被巡视省级检察院解决好具体问题，也要注重相关问题的研究、剖析，由点及面、由表及里、举一反三，推动面上问题、共性问题的解决，更好发挥系统内巡视优势和巡视利剑作用。 x/,(G~  
Gcp!"y=i  

江苏省政法委督办本案，案源来自巡视组。 fiZq C?(  

不忘初心，牢记使命！ ~xakz BE  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_316114_1720685713847598.jpg

*e%(J$t  

法院是讲道理的地方，请求法院依法依规回应诉求。 ;'P<#hM[$  
    肯定是找对地方了。 ]JvZ{fA%*  

不可能不回答你的问题。 /6yH ,{(a  

网络申诉106天，期待溧阳市人民法院根据《刑事申诉意见》回应诉求！ _ Y8jl,J  

无期限拖着不理，矛盾不会自然消失。 0p[-M`D  
当事人请求依法依规处理申诉，却推三阻四的不正面回应实质性问题。 IfzZ\x .  
    期待！ /`VrV{\/!  

自我纠错就是刀刃向内痛的。 -cL wjI  
不针对本案！ L2{b~`UvP  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_316114_1720765952813538.jpg

 #[yZP9  

等待公平正义的结果。 
TpAso[r  

1996年在事件仅仅61天后，法院在没有充足证据支持的情况下，判决呼格吉勒图死刑，并予以立即执行。判决后呼格吉勒图以没有杀人动机，请求从轻处理等为由提出上诉。（1996）内刑终字第199号刑事裁定驳回上诉维持原判，并根据当时有关死刑案件核准程序的规定，核准呼格吉勒图死刑，1996年6月10日呼格吉勒图被执行死刑。2005年10月23日呼和浩特市破获一起系列杀人案，真凶赵志红浮出水面。2014年3月初，内蒙古自治区党委政法委成立了呼格吉勒图案件复查组。 '-M9v3itC  

https://m.toutiao.com/is/i6wxrTEm/ - 85后女法官被查引关注，母亲曾叮嘱她“做有良心的法官” - 今日头条 [,Fu2j]  

https://m.toutiao.com/is/i6wQdFPy/ - 最高人民法院错案追究办法 规定7种情形致错案将终身追究 - 今日头条 $<F9;Z  

+ ;_0:+//  
:aWC6"ik-W  
最高法院：坚决守住防范冤假错案的司法底线 $\q}A:  
坚决守住防范冤假错案的司法底线 )Ag{S[yZ  
U)C>^ !Us  
——最高人民法院刑三庭负责人就《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》答记者 ie}?}s  

!a^'Jbb  
二、从防范冤假错案的角度来看，当前刑事审判应当坚持哪些原则和理念？ H'%#71  
h]DzX8r}  
答：刑事诉讼的基本原则和科学的司法理念，是刑事法治的基石，也是防范冤假错案的基础。《意见》主要强调了以下五个方面的原则和理念： -~ H?R  
{C5-M!D{<  
一是坚持尊重和保障人权原则，树立打击犯罪与保障人权并重的理念。只有在诉讼过程中依法保障被告人的人权，才能切实避免冤假错案发生。要将保障无罪的人不受刑事追究，作为刑事诉讼领域人权保障的底线标准。在审判过程中，应当尊重被告人的诉讼主体地位，维护被告人的辩护权等诉讼权利。 #D .hZ=!  
Oj#/R?%,X  
二是要坚持依法独立行使审判权原则。这是确保办理案件质量，防范冤假错案的重要前提，丝毫不能放松。审判案件必须以坚持人民法院独立行使审判权的宪法原则，事实为根据，以法律为准绳，决不能因为各种外界因素的影响作出违反法律的裁判。 e|eWV{Dsz  
$Qcr8~+a  
三是要坚持程序公正原则。从现在已发现的冤假错案看，不同程度地存在忽视或者突破刑事诉讼制度规定，甚至公然违背法定程序的地方。程序公正作为一种“看得见的正义”，既有独立的价值，也是实体公正的有效保障。完备的程序制度，是防范冤假错案的重要基础。要自觉遵守刑事诉讼法有关规定，切实改变“重实体、轻程序”的不当观念，严格按照法定程序进行诉讼活动。对违反法定程序的情形，要严格依法处理。 M sQ=1  
BjV;/<bt  
四是要坚持审判公开原则。司法的公开化、透明化，是提高公安司法机关及办案人员责任意识，提高办案质量的重要途径。要依法保障当事人的诉讼权利和社会公众的知情权，审判过程和裁判文书要依法公开。近期，最高人民法院积极推动生效裁判文书上网公布工作，就是要通过审判公开促进司法公正，树立司法公信。 uQiW{Kja2  
yQE9S+%M  
五是坚持无罪推定和证据裁判原则。现行刑事诉讼法确立了疑罪从无原则，但实践中仍然存在着疑罪从有、疑罪从轻等现象，为案件质量埋下了隐患。要彻底摒弃“有罪推定”、“宁错勿漏”的错误执法观。认定案件事实，必须以证据为根据。应当依照法定程序审查、认定证据。认定被告人有罪，应当适用证据确实、充分的证明标准 \ k &ZA  

请求溧阳市人民法院专家结合本案件，研判一下： ,L
-G-V+  
   《意见》强调的原则三：                   三是要坚持程序公正原则。从现在已发现的冤假错案看，不同程度地存在忽视或者突破刑事诉讼制度规定，甚至公然违背法定程序的地方。程序公正作为一种“看得见的正义”，既有独立的价值，也是实体公正的有效保障。完备的程序制度，是防范冤假错案的重要基础。要自觉遵守刑事诉讼法有关规定，切实改变“重实体、轻程序”的不当观念，严格按照法定程序进行诉讼活动。对违反法定程序的情形，要严格依法处理。 HleMzykF  
《刑事诉申诉律师意见》 二： @o>3 Bv.  
V?-SvQIk1  
二、申诉案件在程序适用上存在严重错误，严重侵害了当事人的合法权益，依法应当予以纠正。 cXbQ  
代理律师由于未在一审程序中担任辩护人，至今未能查阅案件卷宗。目前仅通过研读判决书结合当事人陈述，就已经发现了本案在刑事审判程序适用上存在以下重大问题：   z9JZV`dNgz  
庭审过程中，审判长问彭海清是否认罪？彭海清当庭对于案件的定性表达了质疑，明确提出了“如何定性？”的问题，即彭海清已经提出了不认为自己的行为是犯罪行为，或为违纪行为的合理怀疑。《刑事诉讼法》第二百一十四条（原第二百零八条）明文规定：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。   _[,7DA.qc  
根据上述规定，原审在当事人当庭对于案件定性表达了明确质疑的情况下，依然适用简易程序审理在程序上是明显错误的。同时，审判长在庭审过程中归纳了彭海清委托的江苏杨鸥律师事务所律师杨鸥、律师钟芸的辩护意见，辩护律师也明确提出了无罪辩护的观点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十条（原第二百九十条）规定，辩护人作无罪辩护的不适用简易程序。申诉案件在辩护人已经提出无罪辩护观点的情况下，同样也不应当适用简易程序继续审理。   xP$\ }  
虽然（2014）溧刑二初字第53号刑事判决书载有“被告人彭海清对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议基本无异议”的内容，但代理律师认为，指控犯罪是严谨而慎重的国家行为，当事人有异议就是有异议，无异议就是无异议，这是一个非常严肃的结论，不容许有任何含糊的空间。按照法律文义的通常解释，“基本无异议”的意思应当是大部分无异议，同时小部分或有异议。那么小部分或有异议的内容具体是什么？能否达到刑事诉讼工作中认定犯罪排除合理怀疑的程度？这些疑问在判决书中均没有答案。根据《刑法》、《刑事诉讼法》的要求，在刑事案件中认定当事人构成犯罪,必须达到事实清楚，证据确实、充分，且排除合理怀疑的程度。代理律师认为，申诉案件原审以“基本无异议”替代“无异议”作为适用简易程序进而认定当事人构成犯罪的依据是不负责任的。   %H3 M0J2L  
《刑事诉讼法》第二百五十三条（原第二百四十二条）规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当重新审判。程序适用错误并非是可以忽略的小问题，而是直接影响到法律能否正确实施的底线问题。《刑事诉讼法》开宗明义的规定了，只有正确适用法律程序，确保程序公正才能保证准确、及时地查明犯罪事实，才能保证正确应用法律、保障无罪的人不受刑事追究。最高人民法院党组会议更是多次重申依法办案是底线要求，只有实现程序公正，才能保障公平正义；只有程序符合规范，才能实质解决问题。代理律师恳请贵院在纠正程序错误的问题上坚决落实最高人民法院的底线要求，严格执行《刑事诉讼法》的明确规定 。 7.bP Pr&  
      是否应当启动再审程序？ [WO>}rGw4  
nTCwLnX(O  

《刑事诉讼法》第二百五十三条（原第二百四十二条）规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当重新审判。 .4XX )f5  

溧阳不止你一个他们都烧香了 wY3|5kbDj  

还在弄 @a,}k<@E