|dxWO
%oqKpD+
Ko&4{}/
1V]ws}XW
%f<>Kwr`2
+o@:8!IM1
r0nnmy]{d
H`M|B<.
dw;<Q
BvvjaC
{_!,T%>+1
Wu6'm&t
'`;=d<'
Z'A 3\f
yMdu
Zmkc
dA~_[x:Z
r\Q
V%09R
E q4tcZ
#6a!OQj
8d$|JN;)
t<dFH}U`w
北京律师《刑事申诉律师意见》和 溧阳市人民法院(2018)苏刑申1号《驳回通知书》结论(2)中载明: XZN@hXc9:v
1、代理律理为什么没有依法阅卷权? T
9`AL
2、审理程序违法,为什么不重新审理? i+(>w'=m
3、适用法律错误(没有具体请托事项,如何认定视为承诺为他人谋利益),为什么不启动再审程序?
kMW9UUw
4、受贿事实”供述与证人证言所涉及的事实基本一致“,为什么定罪? >-V632(/{o
5、江苏省政法委督办4年,为什么没有回应? z
8M\(<
6、请求依法依规回应诉求,为什么不予理踩? n><ad*|MX
7、网络申诉117天,为什么相关职能部门”视而不见”? k5>UAea_
期待公平正义! U B+~K/