[百姓生活]努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平公正！[复制链接]

依照2011年12月20日发布的《最高人民法院关于发布第一批指导性案例的通知》中潘玉梅、陈宁受贿案的裁判要点已有明确的认定：“关于被告人潘玉梅及其辩护人提出潘玉梅没有为许某某实际谋取利益的辩护意见。经查，请托人许某某向潘玉梅行贿时，要求在受让金桥大厦项目中减免100万元的费用，潘玉梅明知许某某有请托事项而收受贿赂；虽然该请托事项没有实现，但‘为他人谋取利益’包括承诺、实施和实现不同阶段的行为，只要具有其中一项，就属于为他人谋取利益。承诺‘为他人谋取利益’，可以从为他人谋取利益的明示或默示的意思表示予以认定。潘玉梅明知他人有请托事项而收受其财物，应视为承诺为他人谋取利益，至于是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，只是受贿的情节问题，不影响受贿的认定。”   bV$)!]V  
显而易见，依照当时的法律规定和刑事审判政策，认定“视为承诺为他人谋取利益”的受贿行为必须具备明确的具体请托事项。原审法院突破了上述法律规定和刑事审判政策，自行创设了法律适用的规则，在没有查明具体请托事项的情况下强行认定彭海清受贿犯罪事实成立，属于事实认定的重大错误。   elG<k%/2  

在案件审理的2014年度，依照当时的刑事审判政策，“视为承诺为他人谋取利益”须依照2003年11月13日发布的《最高人民法院关于印发〈全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要〉的通知》中关于“为他人谋取利益”的认定：“……根据他人提出的具体请托事项，承诺为他人谋取利益的，就具备了为他人谋取利益的要件。明知他人有具体请托事项而收受其财物的，视为承诺为他人谋取利益。”在原审判决书认定第8笔李海平行贿，第9笔黄秋兰行贿中，二人都无具体请托事项，仅系在春节前一般礼节性的礼金往来，至多属于违纪行为，不具备认定彭海清构成受贿的要件，不应认定为受贿行为。   4x;/HEb7?  

（2014）溧刑二初字第53号刑事判决书认定的第8、第9两笔受贿行为，行贿人无具体请托事项且数额不大未超出人情往来的合理“限度”：“本院认为，被告人彭海清收受行贿人的钱财（软壳‘中华’香烟提货券及商场现金购物卡）是事实，被告人与行贿人之间有管理和被管理以及业务上的关系，虽行贿人没有说明具体的请托事项，但被告人明知行贿人的意图和目的而收受行贿人的财务，视为承诺为他人谋取利益……”   Ju3*lk/j-  

请求溧阳市人民法院依法启动审判监督程序，依法纠错。 T:IW%?M  

不知现在审查本案的法官有没有必要为原来制造冤假错案的买单，明知错案不纠同样是枉法裁判。 ZP;j9T!  

明知错案却千方百计忽悠申诉人，难道不构成犯罪？ OnF3lCmu  

判决书有效吗？ H] $)Eg%6  
  《刑诉法》61条规定，证人证言法庭质证原判。证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。 g"?Y+j  
    《刑诉法》219条规定，适用简易程序审判可以不受“出示证据、法庭辩论程序规定的限制”（此条指出示证据中的证据，显然也包括证人证言）。 F8uNL)gKj)  
      不难理解：本案适用简易程序审判可以不按法定程序“质证和法庭辩论”，甚至可以不质证和法庭辩论。 kH4Ai3#g  
     本案适用简易程序不合法，证人证言没有依照《刑诉法》61条规定进行，质证查实是否能作为定案的根据的？ E/09hD Q  
     判决应当以“事实为依据，法律为准绳”，如果事实没依法质证并查实。该判决书有效吗？  "bm  
     j~+>o[c  

溧阳市人民法院：本人的案件经过法院的合法判决了吗？人命关天！ ,Vh{gm1  
刑事诉讼法‌第12条规定：“未经‌人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。” 这一规定体现了无罪推定的精神，即在没有经过法院的合法判决之前，任何人都不能被认定为有罪。 ^ mS o1?<  

无期限拖着不理，矛盾不会自然消失。 +{/*z  
当事人请求依法依规处理申诉，却推三阻四的不正面回应实质性问题。 K\$J4~EtG  
    期待！ a9T@$:  

（2014）溧刑二初字第53号刑事判决书载有“被告人彭海清对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议基本无异议”的内容，但代理律师认为，指控犯罪是严谨而慎重的国家行为，当事人有异议就是有异议，无异议就是无异议，这是一个非常严肃的结论，不容许有任何含糊的空间。按照法律文义的通常解释，“基本无异议”的意思应当是大部分无异议，同时小部分或有异议。那么小部分或有异议的内容具体是什么？能否达到刑事诉讼工作中认定犯罪排除合理怀疑的程度？这些疑问在判决书中均没有答案。根据《刑法》、《刑事诉讼法》的要求，在刑事案件中认定当事人构成犯罪,必须达到事实清楚，证据确实、充分，且排除合理怀疑的程度。代理律师认为，申诉案件原审以“基本无异议”替代“无异议”作为适用简易程序进而认定当事人构成犯罪的依据是不负责任的。   <]T`3W9  

溧阳市人民法院： >(<ytnt=  
   依法保障法代理申诉律师的阅卷权、会见权，法律有明文规定为什么不执行？ k~/>b~.c  
RiTa \  
js8{]04y  
依照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于逐步实　最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于逐步实行律师代理申诉制度的意见   ?0 m\(#  
+E;2d-x*p  
法发〔2017〕8号   $F/EJ
>
 
九、依法保障法代理申诉律师的阅卷权、会见权。在诉讼服务大厅或者信访接待场所建立律师阅卷室、会见室。为律师查阅、摘抄、复制案卷材料等提供方便和保障。对法律援助机构指派的律师复制相关材料的费用予以免收。有条件的地区，可以提供网上阅卷服务。 \y88d4zX  

法院是维护＂公平公正＂的国家机关，对枉法裁判的错案－定会依法纠正。 LT~YFS  

才这么点钱，还是都几千、万把块的。估计得罪人了 a2f^x@0k  
~=wCwA|1  

这就是为什么不按法律规定的程序审理，直接驳夺楼主的质证和辨护权，强行送入大狱。 S/`%Q2za4  
明知没有具体请托事项的礼节性拜年的几条烟、几张卡，认定“视为承诺为他人谋利益”，连具体请托事项都没有，怎么推定“视为承诺为他人谋利益” +'G 0{;b  
不知为什么溧阳人民法院对楼主申诉十年、省政法委督办4年的案子，一拖再拖，至今未纠错 m$ LVCB  

枉法裁判！ '&FjW-`" G  
7Mx
6  

北京律师在没有阅卷的情况下，仅凭原判决就确认了：未按法律规定程序审理的严重错误和自行创设司法解释适用法律错误。 T%F0B`  
请求溧阳市人民法院厦行”努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，依法纠错？ SMf+qiM-E  

1337楼 m9md| yS  
几千、几万不是钱啊，比如抢劫犯，抢1元与抢10万元、100万元，其性质不是一样恶劣一样是抢劫犯吗，同样，贪6万与贪600万、6000万性质不是一样吗，不都是贪污吗，只是情节轻重而已，丁贪600万14年，彭贪6万3年难道有什么不妥当吗，还翻案的，真的是作青天白日梦的，没有那个事实法官会依法判刑，如果真没有那个事实，为何不直接起诉法官诽谤和污蔑，这样不更清楚明了吗，还一天到晚的找什么程序违法什么的，纯粹是狡辩而已，呵呵。 W"Jn(:&  

申诉10年、省政法委督办4年、网络申诉116天。 '+*-s7o{  
不知溧阳市人民法院何时能正面回应诉求？依法纠错 2uk x (Z  

最高人民法院错案追究办法 规定7种情形致错案将终身追究 y_}SK6{  
2022-07-19 15:46·沧县普法 (D{Ys'{q  
5M23/= N  
最高人民法院错案追究办法
cgj.e  
s(&;q4|  
最高法规定审判人员7种情形致错案将终身追究 #vf_D?^  
l#@&~f[  
最高法规定审判人员哪7种情形致错案将终身追究？ z}.
D" P+  
cX At:m  
一、必须追责的七种情形 : *C,N'M<u  
/.=r>a}l  
7、其他故意违背法定程序、证据规则和法律明确规定违法审判的，或者因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的。 yu ,h \  

辩护人作无罪辩护的，不适用简易程序。 4?/7 b c  
第三百六十条　具有下列情形之一的，不适用简易程序： nDlO5 pe"d  
T+RZ  
（五）辩护人作无罪辩护的；   vN{-?  
（七）不宜适用简易程序审理的其他情形。   EX?h0Uy  

认真落实“高质效办好每一个案件”要求。。细化整改清单，明确整改时限，落实整改措施，确保整改见人、见事、见底、见效。 ( :Cc3  

（2018）苏0481刑申1号第2点：原判认定的10笔受贿事实除了你自己点供述之外，还有相应的证人证言等证据予以证明。证人证言与你的供述所涉及的事实基本一致。   5a(<%Q <"  
Dw |3Z  
2010年，“两高三部”联合出台“两个证据规定”，对完善刑事证据制度、确保办案质量发挥了重要作用。如何看待《意见》和“两个证据规定”之间的关系？   \]Z&P,}w  
St>`p-  
答：“两个证据规定”是刑事司法改革的重要成果，是刑事证据制度的创新和完善，对于提高执法办案水平、确保办理案件质量发挥了重要作用，其主要内容在刑事诉讼法修改过程中被吸收为法律规定。《意见》在“两个证据规定”的基础上，立足司法实际，强化了证据审查机制，对证据审查工作提出了更加严格的要求。主要有以下几方面的新规定：   Isovwd  
64D%_8#m  
一是明确指出，要严格执行法定证明标准。定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪，不得降格作出“留有余地”的判决。对于定罪证据确实、充分，但影响量刑的证据存疑的，应当在量刑时作出有利于被告人的处理。死刑案件，对被告人适用死刑的事实证据不足的，不得判处死刑。   4&N$:j<  
^t78jfl  
证据确实、充分，应当符合以下条件：   vSM_]fn  
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;   ygvzdYd  
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;   !*P&Eat  
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 }f}IA\8]  

没有证据，主观推测“被告人明知行贿人的意图和目的”，欲加之罪何患无辞！ rR!U;  

本案纠错面临： Z5>V{o  
正义方”我们不会为枉法裁判买单，坚决维护法律尊严； n(jjvLf  
雅恶方”我们不会向申诉者曲服，坚决维护自己的脸面”。 TmiWjQv`  
请问：法重要还是脸重要？ Zu=kT}aGg  

死要面子活受罪，坚持“自己不能打自己嘴巴”的错误观念，将会被贻笑天下的！总结北京刑事代理律师意见的要点，就是“二个重大错误”和一个“基本一致”：适用法律重大错误、审判程序重大错误、口供和事实基本一致。法院若能找出此案“适用法律正确”、“审判程序不错”、“证据确实充分”的依据，那此申诉就无效！请不要再以“溧阳、常卅、省里都驳回”为由而不正面回复申诉人的请求，为什么省里驳回而省政法委又督办此案了，不用多说，大家都懂的！请溧阳人民法院尽快作出正面回复！  9d"5wx