[百姓生活]努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平公正！[复制链接]

坚信溧阳市人民法院一定会依法依规纠正错案。 WlF"[mU-  

违反法定程序通常涉及到对当事人权益的严重侵害，因此法律对此类行为有严格的制裁和纠正机制最高院关于程序瑕疵和违反法定程序的区别 程序瑕疵和违反法定程序是两个不同的概念，它们在法律上有着明确的区别。  程序瑕疵通常指的是在程序进行过程中存在的一些小的、非实质性的错误或遗漏。这些错误或遗漏可能不会对程序的最终结果产生重大影响，但它们在程序上确实存在不完美之处。 程序瑕疵一般可以通过补正、更正等方式进行纠正，以确保程序的完整性和公正性。   违反法定程序则是指在进行程序时，违反了法律规定的程序要求，导致程序存在重大缺陷或不合法性。这种违反可能会导致程序的结果无效或被撤销。 违反法定程序通常涉及到对当事人权益的严重侵害，因此法律对此类行为有严格的制裁和纠正机制。 总结：  程序瑕疵和违反法定程序在性质和后果上存在明显的区别。程序瑕疵是程序上的小错误或遗漏，可以通过补正等方式纠正；而违反法定程序则是严重的程序违法行为，可能导致程序无效或被撤销。  UfEF>@0  

最高法院：坚决守住防范冤假错案的司法底线坚决守住防范冤假错案的司法底线——最高人民法院刑三庭负责人就《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》答记者二、从防范冤假错案的角度来看，当前刑事审判应当坚持哪些原则和理念？答：刑事诉讼的基本原则和科学的司法理念，是刑事法治的基石，也是防范冤假错案的基础。《意见》主要强调了以下五个方面的原则和理念：一是坚持尊重和保障人权原则，树立打击犯罪与保障人权并重的理念。只有在诉讼过程中依法保障被告人的人权，才能切实避免冤假错案发生。要将保障无罪的人不受刑事追究，作为刑事诉讼领域人权保障的底线标准。在审判过程中，应当尊重被告人的诉讼主体地位，维护被告人的辩护权等诉讼权利。二是要坚持依法独立行使审判权原则。这是确保办理案件质量，防范冤假错案的重要前提，丝毫不能放松。审判案件必须以坚持人民法院独立行使审判权的宪法原则，事实为根据，以法律为准绳，决不能因为各种外界因素的影响作出违反法律的裁判。三是要坚持程序公正原则。从现在已发现的冤假错案看，不同程度地存在忽视或者突破刑事诉讼制度规定，甚至公然违背法定程序的地方。程序公正作为一种“看得见的正义”，既有独立的价值，也是实体公正的有效保障。完备的程序制度，是防范冤假错案的重要基础。要自觉遵守刑事诉讼法有关规定，切实改变“重实体、轻程序”的不当观念，严格按照法定程序进行诉讼活动。对违反法定程序的情形，要严格依法处理。四是要坚持审判公开原则。司法的公开化、透明化，是提高公安司法机关及办案人员责任意识，提高办案质量的重要途径。要依法保障当事人的诉讼权利和社会公众的知情权，审判过程和裁判文书要依法公开。近期，最高人民法院积极推动生效裁判文书上网公布工作，就是要通过审判公开促进司法公正，树立司法公信。五是坚持无罪推定和证据裁判原则。现行刑事诉讼法确立了疑罪从无原则，但实践中仍然存在着疑罪从有、疑罪从轻等现象，为案件质量埋下了隐患。要彻底摒弃“有罪推定”、“宁错勿漏”的错误执法观。认定案件事实，必须以证据为根据。应当依照法定程序审查、认定证据。认定被告人有罪，应当适用证据确实、充分的证明标准 k+2~=#  

依法申诉10年、江苏省政法委督办4年、网络舆情申诉128天。                               RV5X0  
  溧阳市人民法院重点关注本案的焦点问题：         w{Wz^=';  
    1、原判决到底是否属于”适用法律的重大错误"？；         7</&=lly  
    2、原判决到底属于”未经法律规定的程序审理，强行判决”？；         imAs E;:  
     3、驳回通知书载明：”原判认定的10笔受贿事实除了你自己的供述外，还有相应的证人证言等证据予以证明。证人证言与你的供述所涉及的事实基本一致”。         Z VuHO7'  
    上述第1、2点请对照北京律师意见正面回应；第3点请关注，原判决认定的10笔受贿事实到底达到”确实充分”了   [K;J#0V+&L  

引用

wq!Gj]B  
最高法院：坚决守住防范冤假错案的司法底线坚决守住防范冤假错案的司法底线

引用

          最高人民法院刑三庭负责人就《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》答记者

引用

        二、从防范冤假错案的角度来看，当前刑事审判应当坚持哪些原则和理念？

引用

      答：刑事诉讼的基本原则和科学的司法理念，是刑事法治的基石，也是防范冤假错案的基础。《意见》主要强调了以下五个方面的原则和理念：

引用

    一是坚持尊重和保障人权原则，树立打击犯罪与保障人权并重的理念。只有在诉讼过程中依法保障被告人的人权，才能切实避免冤假错案发生。要将保障无罪的人不受刑事追究，作为刑事诉讼领域人权保障的底线标准。在审判过程中，应当尊重被告人的诉讼主体地位，维护被告人的辩护权等诉讼权利。

引用

    二是要坚持依法独立行使审判权原则。这是确保办理案件质量，防范冤假错案的重要前提，丝毫不能放松。审判案件必须以坚持人民法院独立行使审判权的宪法原则，事实为根据，以法律为准绳，决不能因为各种外界因素的影响作出违反法律的裁判。

引用

    三是要坚持程序公正原则。从现在已发现的冤假错案看，不同程度地存在忽视或者突破刑事诉讼制度规定，甚至公然违背法定程序的地方。程序公正作为一种“看得见的正义”，既有独立的价值，也是实体公正的有效保障。完备的程序制度，是防范冤假错案的重要基础。要自觉遵守刑事诉讼法有关规定，切实改变“重实体、轻程序”的不当观念，严格按照法定程序进行诉讼活动。对违反法定程序的情形，要严格依法处理。

引用

     四是要坚持审判公开原则。司法的公开化、透明化，是提高公安司法机关及办案人员责任意识，提高办案质量的重要途径。要依法保障当事人的诉讼权利和社会公众的知情权，审判过程和裁判文书要依法公开。近期，最高人民法院积极推动生效裁判文书上网公布工作，就是要通过审判公开促进司法公正，树立司法公信。

引用

     五是坚持无罪推定和证据裁判原则。现行刑事诉讼法确立了疑罪从无原则，但实践中仍然存在着疑罪从有、疑罪从轻等现象，为案件质量埋下了隐患。要彻底摒弃“有罪推定”、“宁错勿漏”的错误执法观。认定案件事实，必须以证据为根据。应当依照法定程序审查、认定证据。认定被告人有罪，应当适用证据确实、充分的证明标准 DVt;I$  

+uKh]RP  
eW SA  
PXG)?`^NX  

培根说过一段关于司法不公的危害的至理名言：“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪只是冒犯法律——好比污染了水流，而不公正的审判，则毁坏法律——好比污染了水源。”因此，法官，请记住：你的一次判决可能决定着当事人一生对公平的认识。   
fy" q  

枉法裁判的粗浅理解： +<7~yZ[Z8  
1、心里明镜似的，当事人说了”因为不专业“就”右耳进左耳出”，就当什么事都没有发生； } #5Vt  
2、法律条款太多，当事人没明确”指出来“肯定”视而不见”，遵循了〞不诉不理”的原则； i1$ $86  
  3、偷换概念，比如说”法律规定，指控的犯罪事实，巧妙地改为‘指控的事实。犯罪事实是广义的、事实是狭义的，直接忽悠当事人； b?eIFI&w^l  
4、不予理踩，当事人的诉求反正没有证据、证据不存档或虽然存档，也不怕因为阅卷难； "s[wLclfG  
   随便说说…… 8)HUo?/3  

        依照当时的法律规定和刑事审判政策，认定“视为承诺为他人谋取利益”的受贿行为必须具备明确的具体请托事项。原审法院突破了上述法律规定和刑事审判政策，自行创设了法律适用的规则，在没有查明具体请托事项的情况下强行认定彭海清受贿犯罪事实成立，属于事实认定的重大错误。 Uo?g@D  
        依照2011年12月20日发布的《最高人民法院关于发布第一批指导性案例的通知》中潘玉梅、陈宁受贿案的裁判要点已有明确的认定：“关于被告人潘玉梅及其辩护人提出潘玉梅没有为许某某实际谋取利益的辩护意见。经查，请托人许某某向潘玉梅行贿时，要求在受让金桥大厦项目中减免100万元的费用，潘玉梅明知许某某有请托事项而收受贿赂；虽然该请托事项没有实现，但‘为他人谋取利益’包括承诺、实施和实现不同阶段的行为，只要具有其中一项，就属于为他人谋取利益。承诺‘为他人谋取利益’，可以从为他人谋取利益的明示或默示的意思表示予以认定。潘玉梅明知他人有请托事项而收受其财物，应视为承诺为他人谋取利益，至于是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，只是受贿的情节问题，不影响受贿的认定。”显而易见，依照当时的法律规定和刑事审判政策，认定“视为承诺为他人谋取利益”的受贿行为必须具备明确的具体请托事项。原审法院突破了上述法律规定和刑事审判政策，自行创设了法律适用的规则，在没有查明具体请托事项的情况下强行认定彭海清受贿犯罪事实成立，属于事实认定的重大错误。 =]jc{Y%o  

《刑诉法》221条，人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当按照本章第一节或第二节规定重新审理。 cB#5LXbCE  
     适用简易程序审理合法吗？ koDIxj'%X  
     本人坚信应按《刑诉法》221条规定重新审理，为什么不重新审理？ Z6C!-a  
     DCr&%)Ll  
Pj(DlC7G,  

一目了然的冤案，为什么不能依法再审，为什么不能依法纠错？ >tc#Ofgzd  

老天不负有心人。 MiHa'90{K  

公平正义。 b>g&Pf#N!  

依法申诉10年、江苏省政法委督办4年、网络舆情申诉129天。                               Z[9) hGh  
  溧阳市人民法院重点关注本案的焦点问题：         -_@zyF<G  
    1、原判决到底是否属于”适用法律的重大错误"？；         iM \3~3'  
    2、原判决到底属于”未经法律规定的程序审理，强行判决”？；         3XykIj1  
     3、驳回通知书载明：”原判认定的10笔受贿事实除了你自己的供述外，还有相应的证人证言等证据予以证明。证人证言与你的供述所涉及的事实基本一致”。         =Q+i(UGHi  
    上述第1、2点请对照北京律师意见正面回应；第3点请关注，原判决认定的10笔受贿事实到底达到”确实充分”了   Hwb+@'o  

黔驴技穷也。 h/oC9
?v  

彭大哥你的一切基本上是然并卵。 ^~1Z"kAnT  

敬畏法律，法律面前人人平等。 TCR|wi] kW  
信心满满！ g)1` A24  

《中华人民共和国刑法》第四条（平等适用刑法原则）。 对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的持权。 我的理解是，法律无情也有情： 一、法律无情：对触犯刑法的毫不留情处以刑罚；二、法律有情：法律适用上一律平等；不允许任何人有超越法律的特权；对超越法律的行为毫不留情地予以纠正。 7O-fc1OTv  

有一种艺术叫“自圆其说”，如果“自圆其说”也做不到。 如何让人感受到公平公正？ hkB|rhJgm  

依法申诉10年、江苏省政法委督办4年、网络舆情申诉130天。                                 R2A#2{+H  
  溧阳市人民法院重点关注本案的焦点问题：           aL&nD1f=!-  
    1、原判决到底是否属于”适用法律的重大错误"？；           ,1B`Ve  
    2、原判决到底属于”未经法律规定的程序审理，强行判决”？；           d"tR?j  
     3、驳回通知书载明：”原判认定的10笔受贿事实除了你自己的供述外，还有相应的证人证言等证据予以证明。证人证言与你的供述所涉及的事实基本一致”。           l<;~sag  
    上述第1、2点请对照北京律师意见正面回应；第3点请关注，原判决认定的10笔受贿事实到底达到”确实充分”了     z?@N+||,.  

期待溧阳市人民法院公平正义。 -zzoz x]S=  

耐心等待！ hEFOT]P4  

空锂想屁吃，痴人说梦。 ^ g|VZN  
l^$'6q"  

这么长时间了，有多少人认可你的，99%的贴子是你自己一个人的跟贴，实际上广大人民群众已经对当官的贪污受贿深恶痛绝了，广大网友也对你厌烦透顶，你就醒醒吧，不要再丢人现眼了！ KQvSeH>r  

~#jiX6<I  
依法申诉10年、江苏省政法委督办4年、网络舆情申诉132天。                                 pf107S  
  溧阳市人民法院重点关注本案的焦点问题：           ]@b9m  
    1、原判决到底是否属于”适用法律的重大错误"？；           -B9e&J {K  
    2、原判决到底属于”未经法律规定的程序审理，强行判决”？；           RRB=JP{r  
     3、驳回通知书载明：”原判认定的10笔受贿事实除了你自己的供述外，还有相应的证人证言等证据予以证明。证人证言与你的供述所涉及的事实基本一致”。           G}^=(,jl  
    上述第1、2点请对照北京律师意见正面回应；第3点请关注，原判决认定的10笔受贿事实到底达到”确实充分”了     dS3\P5D.*c  

1522楼 O}Pqbx&  
有的放矢，一针见血，可谓一剑封喉！ xm1di@  
pXO09L/nv