[百姓生活]努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平公正！[复制链接]

努力不一定有结果，结果并不一定要努力。 :]u}xDv3  

愚公移山的精神，希望感动上帝！ RK~FT/
  

d8 Nh0!  
[tK:y[nk  

有良知的人多，将心来比心 D
!$ =oK  

刑事案件的证据，不知法官的甶裁量权有多大？ s@[t5R  
    请专业人士指点！ sP8&p*TJF  

自由裁量权 +ENW=N  

必须确实充分吧。 I/V#[KC  

事实为根据，法律为准绳。 |Z|xM   

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_316114_1714956496150954.jpg

<qt%MM [Y  

感觉应该重审 ovFfTP<3V  

耐心等待！ *E_= 8OV  

耐心等、文明等。 wE2?/wb  

江苏省政法委督办3年没有结果？ 7\lc aC@  

忘了哇 5E}i<}sq5  

人家忙的，事多顾不着正常的，友情提醒 j*nC IxF  

66666666666 &o(? } W  

w-pdpbHV  

分享一下: "hdcB 0  
   2003年11月13I日发布的最高人民法院关于印发《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的通知中关于“为他人谋利益”的认定:“为他人谋利取利益包括承诺、实施和实现三个阶段的行为”。只要具有其中一个阶段的行为，如国家工作人员收受他人财物时，根据他人提出的具体请托事项，承诺为他人谋利益的，就具备了为他人谋利益的要件。明知他人有具体请托事项而收受财物的，视为承诺为他人谋取利益”。 l1fP@|  
   要点: 3@f@4t@5V  
  1、收受财物时根据他人提出的具体请托事项，承诺为他人谋利益； UEbRg =6  
2、明知他人有具体请托事项而受财物的，视为承诺为他人谋取利益。 E=+v1\t)]  

请先研判一下，然后把溧阳市人民法院的解释发布。 qc;9{$?xV  

原判决书载明： &>y[5#qOl  
本院认为，被告人彭海清收受行贿人钱财（软壳“中华”香烟提货券及商场现金购物卡）是事实，被告人和行贿人之间有管理和被管理及业务上的关系，虽行贿人没有明说具体的请托事，但被告人明知行贿人的意图目的而收受行贿人财物，视为承诺为他人谋取利益。 H*BzwbM?  
要点： /2Q@M>  
  1、虽行贿人没事明说具体请托事项； u?6L.^Op  
  2、被告人明知行贿人的意图和目的而收受行贿人的财物，视为承诺为他人谋取利益。 UT!gAU  

下面，再研判“刑事申诉律师意见”！ Wm!lWQu7  

己发布的《刑事申诉律师意见》第3页： CGmObN8~'F  
可见，依照当时的法律和刑事审判政策，认定“视为承诺为他人谋取利益”的受贿行为必须具备明确的具体请托事项。 ;{
'{*g[  
     原审法院违反上述刑事审判政策和法制原则，自行创设司法解释，在没有查明具体请托事项的情况下强行主观认定受贿犯罪事实，属于适用法律的重大错误。 mqxgrb7  
    请研判！ n-iy;L^b  

请溧阳市法律界的专家点评。 iEd%8 F h  

人民法院为人民！ S<), ,(  
   坚信一定会给出让人民感受到“公平公正”的答案！ "{a-I=s\C  

是要请溧阳法院法官研判决策，我们老百姓不太懂哦 BLc&q)