[百姓生活]努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平公正！[复制链接]

努力不一定有结果，结果并不一定要努力。 Ay(p~U;gN*  

愚公移山的精神，希望感动上帝！ x*Z'i<;B  

Lc~m`=B  
I<QUvs%e  

有良知的人多，将心来比心 SAnr|<Y/  

刑事案件的证据，不知法官的甶裁量权有多大？ bZ_&AfcB  
    请专业人士指点！ vGyQ306  

自由裁量权 |6d:k~p  

必须确实充分吧。 <vl(a*4a  

事实为根据，法律为准绳。 2>"{El|PbN  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_316114_1714956496150954.jpg

b5g^{bzwu  

感觉应该重审 akw:3+`  

耐心等待！ h<m>S
,@g  

耐心等、文明等。 )P1NX"A  

江苏省政法委督办3年没有结果？ 6w<p1qhW  

忘了哇 u@wQ )^  

人家忙的，事多顾不着正常的，友情提醒 jM@@N.  

66666666666 ;`bJgSCfo  

lM 1!2d'P  

分享一下: Wkk Nyg,  
   2003年11月13I日发布的最高人民法院关于印发《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的通知中关于“为他人谋利益”的认定:“为他人谋利取利益包括承诺、实施和实现三个阶段的行为”。只要具有其中一个阶段的行为，如国家工作人员收受他人财物时，根据他人提出的具体请托事项，承诺为他人谋利益的，就具备了为他人谋利益的要件。明知他人有具体请托事项而收受财物的，视为承诺为他人谋取利益”。 @!'H'GvA  
   要点: =GVhAzD3  
  1、收受财物时根据他人提出的具体请托事项，承诺为他人谋利益； $B?7u@>,  
2、明知他人有具体请托事项而受财物的，视为承诺为他人谋取利益。 (Sv%-8?gs  

请先研判一下，然后把溧阳市人民法院的解释发布。 y&Hh8|'mC  

原判决书载明： m'B6qy!}6  
本院认为，被告人彭海清收受行贿人钱财（软壳“中华”香烟提货券及商场现金购物卡）是事实，被告人和行贿人之间有管理和被管理及业务上的关系，虽行贿人没有明说具体的请托事，但被告人明知行贿人的意图目的而收受行贿人财物，视为承诺为他人谋取利益。 qi2dT B  
要点： iP%=Wo.  
  1、虽行贿人没事明说具体请托事项； )\;r V';  
  2、被告人明知行贿人的意图和目的而收受行贿人的财物，视为承诺为他人谋取利益。 R*0F)M  

下面，再研判“刑事申诉律师意见”！ 0cUt"(]  

己发布的《刑事申诉律师意见》第3页： \pGO}{3e*  
可见，依照当时的法律和刑事审判政策，认定“视为承诺为他人谋取利益”的受贿行为必须具备明确的具体请托事项。 |pR$' HO  
     原审法院违反上述刑事审判政策和法制原则，自行创设司法解释，在没有查明具体请托事项的情况下强行主观认定受贿犯罪事实，属于适用法律的重大错误。 [;Ac
V73  
    请研判！ \AzcW;03g[  

请溧阳市法律界的专家点评。 V^+:U>$w  

人民法院为人民！ PZJ 4:h  
   坚信一定会给出让人民感受到“公平公正”的答案！ F:S>\wG,  

是要请溧阳法院法官研判决策，我们老百姓不太懂哦 rI+w1'
;C1