[百姓生活]努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平公正！[复制链接]

耐心和毅力！ 9'toj%XQ  

说司法维护公正的 都是不懂司法的，司法维护的是社会运转，维护既有规则下的社会制度。 D?\K~U* >  

在“罪刑法定”的原则下，维护“公平公正”。 _f3A6ER`  

罪与非罪是不可愈越的鸿沟，也是判断是否“枉法裁判”的尺度之一。 [V)sCAW  
   个人理解，与本案无关。 H;sQ]:.*]  

感动上帝！ #dpt=  

驳回通知书：证人证言与你的陈述涉及的事实基本一致 9wq%Fnt  
    证据达到“确实充分”吗？ @&Nvb.5nT  

静待佳音 !%u#J:z2  

引用

引用楼主速递于2024-04-18 09:01发表的  :《中华人民共和国刑法》第四条（平等适用刑法原则）。 zOE6;c81  
     对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。 2:N_c\Vi  
    不允许任何人有超越法律的持权。 )j6>b-H  
     我的理解是，法律无情也有情： *h4m<\^U  
     一、法律无情 .. (2024-04-18 09:01)  .]e6TFsrO  

v$i%>tQ\  
是依法治国的基本要求。 _Y|kX2l S@  

引用

引用楼主速递于2024-05-06 19:16发表的  :分享一下: jp^WsHI3  
   2003年11月13I日发布的最高人民法院关于印发《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的通知中关于“为他人谋利益”的认定:“为他人谋利取利益包括承诺、实施和实现三个阶段的行为”。只要具有其中一个阶段的行为，如国家工作人员收受他人财物时，根据 .. (2024-05-06 19:16)  #5C3S3e=  

v,+ l xY  
座谈会纪要，不是司法解释。 !5OMAWNU@  
   即使按照此规定必须有明确的“具体请托事项” BNCJT$tYX  
  请研判！ sOxdq"E  

引用

引用楼主速递于2024-05-06 19:53发表的  :原判决书载明： +Jka:]MW!  
本院认为，被告人彭海清收受行贿人钱财（软壳“中华”香烟提货券及商场现金购物卡）是事实，被告人和行贿人之间有管理和被管理及业务上的关系，虽行贿人没有明说具体的请托事，但被告人明知行贿人的意图目的而收受行贿人财物，视为承诺为他人谋取利益。 gqD^Bs'VF  
要点： 9BD|uU;0  
&n .. (2024-05-06 19:53)  =Xjuz:9D~  

eH!|MHe  
溧阳市人民法院认定“视为承诺为他人谋取利益”说理部分，显然“没有明确的具体的请托事项”。 $ XsQ e  
   请研判！ IaTq4rt  

法律判定依据：1、客观证据，2、适用法律解释。即把现实证据代入相关法律中，符合法条，而不是法官（领导）说你犯了罪，你的行为就是犯罪！努力吧！ >jz%bY  

引用

引用楼主速递于2024-04-30 10:01发表的  :我收小卡是“视为承诺为他人谋利益”累计定罪；我代表物业处送卡，收卡的平安无事。 /-K dCp~  
     怎么感受公平公正？ (2024-04-30 10:01)  ~sHZh   

1xdESorX(  
百思不得其解，竟然吃官司了。 Y5i`pY/}#?  

引用

引用楼主速递于2024-04-18 09:01发表的  :《中华人民共和国刑法》第四条（平等适用刑法原则）。 >uchF8)e|  
     对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。 Xk&F4BJQk<  
    不允许任何人有超越法律的持权。 3^A/`8R7K  
     我的理解是，法律无情也有情： rGn5Q
V  
     一、法律无情 .. (2024-04-18 09:01)  %hQM
C 'c  

22Y!u00D  
不允许任何人有超越法律的特权。 %j[LRY/  

引用

引用楼主米粒之珠于2024-05-08 10:43发表的  :法律判定依据：1、客观证据，2、适用法律解释。即把现实证据代入相关法律中，符合法条，而不是法官（领导）说你犯了罪，你的行为就是犯罪！努力吧！ (2024-05-08 10:43)  p'Y&Z?8  

RI5g+Du?  
对，我也是这么想的，楼主，努力加油 ){:q;E]^fB  

楼主心太软，你已经为自己的行为坐牢，为自己的权利争取是法律给你的权利，你是多条证据合并，数值达法律规定的情节较轻，较重，特别严重等等，适合坐牢年数也1～3年，3～7年，10年以上，如果因为证据判定造成从较轻变成较重，法官自由裁量达7年，3～7年自由裁量你无法找法官，达1～3年变成3～7年，这4年你要有决心让法官进去4年，才能成事，才能让法官们认真做事，是为人民服务的行为，这不是为你个人。 co$Hi9JE  

引用

引用楼主速递于2024-04-20 16:18发表的  :指控犯罪的金额是简单累计吗？ "*Lj8C3|n  
     是否可以理解为将法定应追诉的部分逐笔累计，达不到法定追诉额度的予以删除。 8iMF8\  
     比喻说，某国家工作人员每天抽1包中华烟己有十五年历史，众所周知烟基本是亲朋好友送的，十五年后被人举报，算算总 .. (2024-04-20 16:18)  <ICZ"F`S  

)z2|"Lp  
简单累计定罪，不知“青天大老爷”有何法可依？ ZNzR`6}  
     本人认为相对普遍性的行为，肯定不是犯罪。 2Ueq6IuQ  
    个人观点。 &\;<t,3A~  

引用

引用楼主速递于2024-05-06 20:26发表的  :己发布的《刑事申诉律师意见》第3页： O0@w(L-  
可见，依照当时的法律和刑事审判政策，认定“视为承诺为他人谋取利益”的受贿行为必须具备明确的具体请托事项。  ,\BVV,  
     原审法院违反上述刑事审判政策和法制原则，自行创设司法解释，在没有查明具体请托事项的情况下强行 .. (2024-05-06 20:26)  =?=)s  

Hze-Ob8  
刑事申诉律师：仅对判决书研判，认定原审法院“自行创设司法解释”。 HG2N-<$  
    法律爱好者指点一下！ -'I _*fu  

请溧阳市人民法院的大法官研判！ k1wCa^*gc  

原判决适用“视为承诺为他人谋取利益”，是否符合“罪刑法定”原则？ Hl4\M]]/&  
  即使按“座谈会纪要”执行，没有“具体请托事项”的“礼节性拜年”是否可以认定“视为承诺为他人谋取了利益”？ 7N>oY$&)  
    请溧阳市人民法院的专家们研判！ \M7I&~V  

人之贱则无敌 w|=gSC-o  

引用

引用楼主速递于2024-04-23 12:03发表的  :最高法院院长张军要求各级人民法院在审理涉及“冤假错案”申诉案件时，要树立“如我在诉”的审判理念，发现一起纠正一起…。 Yb}w;F8(  
     本人理解“如我正诉”就是要适身处地耐心听取申诉人的诉求…，重申了对冤错案件纠正的决心。 (2024-04-23 12:03)  ~wTX>qV  

On4w/L9L5  
意味深长！ 9UP:J0 `  

守法公民，依法申诉！ =N_,l'U\^  

北京律师：自行创设司法解释，属于适用法律的重大错误。 0qv$:w)g+v  
    值得深思。 8Y#bN*!  
     引用律师意见。 a}>Dz 1R  

希望有当庭澄清事实的机会。 =MC~GXJSNw  

这么多疑点，法院该进行再审 ANMYX18M