[百姓生活]努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平公正！[复制链接]

依法申诉10年、江苏省政法委督办4年、网络舆情申诉124天。                           .Af H>)E  
  溧阳市人民法院重点关注本案的焦点问题：     | sZu1K  
    1、原判决到底是否属于”适用法律的重大错误"？；     QliP9-im3  
    2、原判决到底属于”未经法律规定的程序审理，强行判决”？；     b@yFqgJ_  
     3、驳回通知书载明：”原判认定的10笔受贿事实除了你自己的供述外，还有相应的证人证言等证据予以证明。证人证言与你的供述所涉及的事实基本一致”。     4!0nM|~  
    上述第1、2点请对照北京律师意见正面回应；第3点请关注，原判决认定的10笔受贿事实到底达到”确实充分”了吗？     9}Qrb@DT  

《刑事诉讼法》开宗明义的规定了，只有正确适用法律程序，确保程序公正才能保证准确、及时地查明犯罪事实，才能保证正确应用法律、保障无罪的人不受刑事追究。最高人民法院党组会议更是多次重申依法办案是底线要求，只有实现程序公正，才能保障公平正义；只有程序符合规范，才能实质解决问题。代理律师恳请贵院在纠正程序错误的问题上坚决落实最高人民法院的底线要求，严格执行《刑事诉讼法》的明确规定   4&'_~qU  

怎么没有新鲜的内容了，只有这么些冷饭，天天炒来炒去，都要炒出泔水味了，令人倒胃了，令人作呕了，哈哈。 o(/(`/  
Y+#e| x  

应勇强调，检察机关协同健全公正执法司法体制机制，既要通过加强法律监督，促进其他执法司法机关严格执法、公正司法；更要通过推动检察改革和发展，持续做实“高质效办好每一个案件”，确保自身严格依法办案、公正司法，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。要全面准确落实和不断健全完善司法责任制，进一步深化司法责任制综合配套改革，做到有权必有责、有责要担当、失责必追究。 1;l&ck-Gg/  

引用

引用楼主lvqinfu于2024-08-01 10:36发表的  :怎么没有新鲜的内容了，只有这么些冷饭，天天炒来炒去，都要炒出泔水味了，令人倒胃了，令人作呕了，哈哈。 V?HC\F-  
(2024-08-01 10:36) |>GtClL  

'(kGc%  
说你一点没错，你以为坛友欢喜你？ >va#PFHA  
w^NE`4 -  

你这个二哈更要去北渡医院料理料理了，简直就是逮谁咬谁的疯G。不明事理。 JpxJZJ  

己发布的《刑事申诉律师意见》第3页： 可见，依照当时的法律和刑事审判政策，认定“视为承诺为他人谋取利益”的受贿行为必须具备明确的具体请托事项。 原审法院违反上述刑事审判政策和法制原则，自行创设司法解释，在没有查明具体请托事项的情况下强行主观认定受贿犯罪事实，属于适用法律的重大错误。 PR{?l  

冤假错案的纠错，踏上了时代的步伐。 vEvVT]g[V  
依法治国，坚定不移！ l^%Ez?-:s  

明知错案不纠？ pz6fL=Xd  

迁西马树山举报县委书记李**的几点启示： 1、任何人都没有超越法律的持仅，任性用权不可取；2、现在是法治社会，任何人想一手遮天是不可能了；3、网络的力量是无穷的，任何想让“程序空转”的想法，正义的力量是绝不允许的；4、维护“公平公正”的无形力量会出其不意的全覆盖，公平公正的感受就在身边。  慎重严明。 gb|C592R5C  

依法申诉10年、江苏省政法委督办4年、网络舆情申诉125天。                             GP <A v1  
  溧阳市人民法院重点关注本案的焦点问题：       /G9wW+1  
    1、原判决到底是否属于”适用法律的重大错误"？；       5yI_uQR  
    2、原判决到底属于”未经法律规定的程序审理，强行判决”？；       =[FNZ:3  
     3、驳回通知书载明：”原判认定的10笔受贿事实除了你自己的供述外，还有相应的证人证言等证据予以证明。证人证言与你的供述所涉及的事实基本一致”。       :,Q\!s!  
    上述第1、2点请对照北京律师意见正面回应；第3点请关注，原判决认定的10笔受贿事实到底达到”确实充分”了 ?gY^,C
kj  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_316114_1722562410613544.jpg

Q0K2md_%x  

把意见当核武器，把程序当救命稻草， 把犯罪事实当空气，如果这样的事情也能如人所愿的话，真的就是“罗刹国”了，而不是法治中国了。 +!h~T5Ck  

   庭审现场，主审法官逐一认定了张文中案原审判决所涉的三项罪名，均认为原审判决认定事实错误，法律适用错误，并采纳了无罪的辩解意见，“都应依法予以纠正。 G_vWwH4XtL  
     2018年5月31日，最高人民法院对原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案进行公开宣判，撤销原审判决，改判张文中无罪，同时改判原审同案被告人张伟春、原审同案被告单位物美控股集团有限公司（以下简称物美集团）无罪，原判已执行的罚金及追缴的财产，依法予以返还。2009年张文中被判处有期徒刑12年。 3tzb@T  
     庭审现场，主审法官逐一认定了张文中案原审判决所涉的三项罪名，均认为原审判决认定事实错误，法律适用错误，并采纳了无罪的辩解意见，“都应依法予以纠正。”最高法判决，原审判决已经执行的罚金和追缴的财产，将依法予以返还。 .sI*\@w.  

《刑事申诉律师意见》（请依法依规保障申诉代理律师的阅卷权） _/(DEF+G  
nwuH:6~"  
一、请依法依规保障申诉代理律师的阅卷权。   tl
jZE)  
虽然早先《刑事诉讼法》已有规定自人民检察院审查起诉之日起辩护律师就可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，但对于刑事案件申诉阶段是否可以阅卷法律并没有明确规定。然而随着《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于逐步实行律师代理申诉制度的意见》的出台，目前已有明文规定依法保障代理申诉律师的阅卷权、会见权。各级法院在条件允许的情况下，应当在诉讼服务大厅或者信访接待场所建立律师阅卷室、会见室。为律师查阅、摘抄、复制案卷材料等工作提供方便和保障。对法律援助机构指派的律师复制相关材料的费用予以免收。有条件的地区，可以提供网上阅卷服务。   <LL+\kfTZO  
为全面了解案件事实以便开展申诉代理工作，代理律师接受委托后曾前往贵院申请查阅案件卷宗资料，被贵院诉讼服务中心以没有先例为由拒绝。最高人民法院一再发文要求保障律师阅卷权，但是各地各部门在实践中做法却并不统一。鉴于律师代理刑事申诉制度早在十八届四中全会上就已经明确，代理律师再次提出请求，请贵院积极落实刑事申诉阶段律师阅卷权保障的相关规定，准许代理律师就本案申诉进行阅卷 /e5' YVP  
vP6NIcWC3  

最高人民法院党组会议更是多次重申依法办案是底线要求，只有实现程序公正，才能保障公平正义；只有程序符合规范，才能实质解决问题。代理律师恳请贵院在纠正程序错误的问题上坚决落实最高人民法院的底线要求，严格执行《刑事诉讼法》的明确规定   2E5n07,
 

依法就是民心！ 
YX*NjXL  

本人发布的：仅凭判决书和驳回通知书就认定”认定事实错误、适用法律错误“。 0\tV@ 6p2=  
  更离奇的是未按法律规定程序审理直接驳夺本人的质证和申辩权，直接送入大狱。 E~}@56ER}  
   江苏省政法委智办4年视而不见，北京申诉律师意见直言”原判决存在审判程序、认定事实和适用法律的严重错误”必须依法纠错。 yM,.{m@F<  
   一手遮天？ E>LZw>^YJ  

依法申诉10年、江苏省政法委督办4年、网络舆情申诉126天。                           <TN+-)H6  
  溧阳市人民法院重点关注本案的焦点问题：       uwI$t [  
    1、原判决到底是否属于”适用法律的重大错误"？；       .+3~ w  
    2、原判决到底属于”未经法律规定的程序审理，强行判决”？；       =Jyi9VN=&  
     3、驳回通知书载明：”原判认定的10笔受贿事实除了你自己的供述外，还有相应的证人证言等证据予以证明。证人证言与你的供述所涉及的事实基本一致”。       oS>VN<  
    上述第1、2点请对照北京律师意见正面回应；第3点请关注，原判决认定的10笔受贿事实到底达到”确实充分”了吗？       !LI 8Xk  

                   ol3].0Vc]  
Mi^/`1  
eP( |]Rk  
!l9i)6 W  
         最高院关于程序瑕疵和违反法定程序的区别 q"LE6?hs  
程序瑕疵和违反法定程序是两个不同的概念，它们在法律上有着明确的区别。 kR0
/jEz C  
}[;{@Zn  
                                                 程序瑕疵： %+pF4f8]  
       程序瑕疵通常指的是在程序进行过程中存在的一些小的、非实质性的错误或遗漏。这些错误或遗漏可能不会对程序的最终结果产生重大影响，但它们在程序上确实存在不完美之处。 _-=yD@;[D  
程序瑕疵一般可以通过补正、更正等方式进行纠正，以确保程序的完整性和公正性。 hQb3 8W[  
                                                违反法定程序： Mq~g+` '  
     违反法定程序则是指在进行程序时，违反了法律规定的程序要求，导致程序存在重大缺陷或不合法性。这种违反可能会导致程序的结果无效或被撤销。 U{C&R&z  
违反法定程序通常涉及到对当事人权益的严重侵害，因此法律对此类行为有严格的制裁和纠正机制。 }Y~<|vZ  
总结： <nvzNXql  
D4OJin^}  
程序瑕疵和违反法定程序在性质和后果上存在明显的区别。程序瑕疵是程序上的小错误或遗漏，可以通过补正等方式纠正；而违反法定程序则是严重的程序违法行为，可能导致程序无效或被撤销。 2 xE+"?0  
在法律实践中，对于程序瑕疵和违反法定程序的认定和处理，需要根据具体情况和相关法律规定进行综合判断。 :DG7Z  
需要注意的是，以上解释仅供参考，并不能代替专业法律意见。在实际法律问题中，建议咨询专业律师以获取准确和全面的法律指导。 f|+aa6hN   

公平公正公开 =D3K})&  

程序违法的案件怎么处理 0/5{v6_rG  
对于程序违法的案件，处理方式主要根据违法程度和对当事人权益的影响程度而定。一般而言，如果案件程序严重违法，可能影响案件的公正审理和当事人的合法权益，那么相关当事人可以采取以下措施： *<ILSZ  
?Gnx!3Q  
提起上诉：根据相关法律，如果一审案件的程序存在重大违法情况，当事人可以在法定期限内向上一级法院提起上诉，要求撤销原判、发回重审或直接改判。这是最常见的处理方式，可以纠正一审法院的程序错误。 Ud:;kI%Vj  
提出申诉或再审：对于已经发生法律效力的判决或裁定，如果程序上存在严重违法行为，当事人还可以依法向相关法院提出申诉或申请再审，请求纠正原裁判的程序违法问题。法院会根据法律规定进行审查，符合条件的可以裁定再审。 +/>XOY|Ie  

       根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十条（原第二百九十条）规定，辩护人作无罪辩护的不适用简易程序。申诉案件在辩护人已经提出无罪辩护观点的情况下，同样也不应当适用简易程序继续审理。 2n3!pZ8  
     《刑事诉讼法》第二百五十三条（原第二百四十二条）规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当重新审判。     s}lp^Uh=  

第二百一十四条　【简易程序的适用范围】基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：   OrY^?E  
（一）案件事实清楚、证据充分的；   Ake$M^Bz  
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；    yJGnN g  
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。   jaL#  
        上述三个条件必须同时具备，只要被告人对第二项或第三项提出不同意见，就不应适用简易程序审理，应当按照普通程序进行审理。                 /k.?x]Ab  
第一款是关于适用简易程序案件范围的规定。   g[L}puN  
适用简易程序的案件，只能是由基层人民法院管辖的同时符合以下三个条件的案件：   P$
v9  
一是，案件事实清楚，证据充分的。即指人民法院根据起诉书指控的事实，认为案件事实简单明确，定罪量刑的证据客观全面，足以认定被告人有罪。   y=&^=Zh[  
二是，被告人承认自己所犯罪行，对起诉书指控的犯罪事实没有异议的。   LI9 Uc\  
这里“承认自己所犯罪行”，是指被告人对起诉书对其指控的罪名和犯罪行为供认不讳。   @(CJT -Ak  
“对指控的犯罪事实没有异议”，即指被告人对起诉书所指控的犯罪行为和犯罪证据都没有异议。   8 3Tv-X  
如果被告人对罪名或犯罪事实或证据提出异议的，都不属于没有异议。这里的“指控”既包括公诉案件的起诉书也包括自诉案件的起诉书中的指控。   m%%\k \  

如有不公，可以上诉，这样无休止的自我跟贴、自嗨不起任何作用，也没有任何意义，如果认为无罪而被判刑在网上发贴可能会引起一些共鸣的，而如果确实因为受贿等被判有罪，只不过如果认为判得重一点，这不过是大贪与小贪的区别，在群众中很难引起共鸣，现阶段广大群众生活相当艰难，对贪官相当仇视！ aL|a2+P[`q  
(mgv:<c;BA