[百姓生活]明天也批点甘蔗伫在路中间卖，倒要看谁敢管[复制链接]

昨晚在小区散步，听到两个退休的老爷子交谈，说明天也要去常熟批发市场批点甘蔗，绑在自行车上卖。高兴了就随走随卖，招手即停，边卖边削（皮），不高兴了就伫在路中央卖。谁敢说占道经营，制造拉圾（甘蔗皮），就扯开喉咙哭，倒要看看谁敢管他。反正弱有理，反正老有理，至于事情本来的是非曲折反而没有人去关心了。 p2PY@d}}.  
我竟无言以对！ *%Qn{x  

重点不在于此，在于公权力，执法权法律明文规定不可以承包出去，所以镇长等相关人员被处理了！涉嫌违法 hP J4Oj1O  

引用

引用楼主顺丰1011于2021-12-09 08:36发表的  :重点不在于此，在于公权力，执法权法律明文规定不可以承包出去，所以镇长等相关人员被处理了！涉嫌违法 (2021-12-09 08:36)  "s W-_j
]  

dsK&U\ej}  
你错了，问题的本质跟本不在这，普通民众也不会去关心这个执法权的问题。引申来说，你说小区的保安有执法权吗？但如果有闲杂无关人员非要进小区且目的可疑，那你说保安能放他们进去吗？如果保安为此采取强制措施制止，这又怎么说呢？ F?Ju ??O  

在路中间卖就不对了。个人认为只要不影响车辆通行。不会造成交通隐患哪里都能卖 K|W^l\Lt  

引用

引用楼主西里西亚于2021-12-09 08:44发表的  :你错了，问题的本质跟本不在这，普通民众也不会去关心这个执法权的问题。引申来说，你说小区的保安有执法权吗？但如果有闲杂无关人员非要进小区且目的可疑，那你说保安能放他们进去吗？如果保安为此采取强制措施制止，这又怎么说呢？ (2021-12-09 08:44)  4 h 5_M8I  

?s} %  
你这是用错误的观念解释错误的观点。保安没有执法权，只有服务的义务。 Qqs"?Z,P  

引用

引用楼主小蚕豆于2021-12-09 08:53发表的  :在路中间卖就不对了。个人认为只要不影响车辆通行。不会造成交通隐患哪里都能卖 (2021-12-09 08:53)  SPy3~Db-o  

= TcOnQj  
在镇上(尤其是家纺之镇)车流量较大的路中间卖，怎么会不影响车辆与行人的通行呢？隐形的吗？在哪里卖都行，你如果开个店，人家在你店铺门口卖，卖完走人，留下一堆甘蔗皮。说了几次也不听，你看店铺主人会不会揍他？不要不关己事，尽说空套话 D(Ix!G/  

引用

引用楼主快乐地生活于2021-12-09 09:01发表的  :你这是用错误的观念解释错误的观点。保安没有执法权，只有服务的义务。 (2021-12-09 09:01)  g{ (@uzqG  

Zw=G@4xoU  
所以保安啥人都可以放进小区，对危害业主的潜在风险只能作壁上观是不？ mxtgb$*  

本来就是道德绑架法律 gRvJ.Q{h  

楼主这思想不对，南通事件是，为啥他们直接抢，而不是合法合理的管理， &-F"+v,+  

那你划块地方给她卖撒？ &wGg6$  
劳累一辈子，你帮他争取退休工资撒 i+U51t<  

引用

引用楼主t溧阳人于2021-12-09 09:12发表的  :楼主这思想不对，南通事件是，为啥他们直接抢，而不是合法合理的管理， (2021-12-09 09:12)  `vH&K{  

qa;EI ; 8  
有规定的摆摊点，老头为了多卖不去。劝说了五六次，人家听不啦？当耳旁风(你去南通本地论坛看看当地人是怎么说的)。其实按城管的职责来说，暂扣物品没错，只是南通那帮人太诈呼，上去一大帮人，其实如果只是一两个人上去扣留物品跟本就不会有这事。 5:_~mlfi  

引用

引用第8楼西里西亚于2021-12-09 09:02发表的  : }o{!}g9  
;\q<zO@x  
在镇上(尤其是家纺之镇)车流量较大的路中间卖，怎么会不影响车辆与行人的通行呢？隐形的吗？在哪里卖都行，你如果开个店，人家在你店铺门口卖，卖完走人，留下一堆甘蔗皮。说了几次也不听，你看店铺主人会不会揍他？不要不关己事，尽说空套话 iPNd!_  

p0?o<AA%O  
店铺主人本来是占理的，但如果真出手揍他就违法了，如果人家错了你就可以懂私刑，那要法律干什么？即便是执法者也必须文明执法，就算是老赖也必须如此，所以才需要具备专业的执法水平啊。 >Ziy1Dp  

规划一下让老百姓卖东西的地方，这也是小的贸易哇，这样才兴隆，我很怀念以前大街上人来客往的场景，现在太冷清了 kS[Dy$AB/2  

该说法律法规的时候说道德，该说道德的时候又说法律。是以权责不清，法理不分，到头来大家都受损。 es{cn=\s  

楼主说了我想说的话，支持！ 很多事情真是舆论绑架了道德甚至是法律，很多人都把自己的认知当成了真知与事实。有同情心没有错，但是社会需要法制，更需要真知！ l`~a}y"n  

不评论，评论了就有褒有贬。 8 *(W |J  

这两个老头子最明显的墙头草么 I)4|?tb?  
Rn^N+3o'M  
你都听不出讲的话是好是坏。 u6&Ixi/s'  
+( 7vmC.  
但是好估计好不到哪里去，坏肯定会非常坏，这是肯定的。 w0>)y-  

韭菜是没有发言权的，想弄你就有一万种方法收割你，过好自己多挣钱多纳税，能住的起房看得起病！ Fs~-exY1  

可以尝试一下 [O'p& j@  

引用

引用楼主西里西亚于2021-12-09 09:24发表的  :该说法律法规的时候说道德，该说道德的时候又说法律。是以权责不清，法理不分，到头来大家都受损。 (2021-12-09 09:24)  D%btlw?{  

VP&lWPA}\$  
说的真好，手动赞。 }#M|3h;q9+  

引用

引用楼主西里西亚于2021-12-09 09:18发表的  :有规定的摆摊点，老头为了多卖不去。劝说了五六次，人家听不啦？当耳旁风(你去南通本地论坛看看当地人是怎么说的)。其实按城管的职责来说，暂扣物品没错，只是南通那帮人太诈呼，上去一大帮人，其实如果只是一两个人上去扣留物品跟本就不会有这事。 (2021-12-09 09:18)  $hapSrS  

X-)6.[9f  
没有执法权的人不管怎样都是违法的 #kA+Yqy\)  

讲故事呢 z!tHn#  

引用

引用楼主西里西亚于2021-12-09 09:24发表的  :该说法律法规的时候说道德，该说道德的时候又说法律。是以权责不清，法理不分，到头来大家都受损。 (2021-12-09 09:24)  i
Pao54Z  

lxbZM9A2  
看你说的这段话，你是有当领导的潜质的。加油 l\H9Io3  

楼主你这是在混淆视听，老人家占道经营是不对，但是这个事件的问题是在于野蛮执法，别人市领导都说了执法不温情，没有采取正确的的方式 RSy1 wp4W  

一个完全建立在假设基础上的东西你拿来针对此事来洗地？要不我们都努力做个社会主义机器人你如愿不？ k5^'
b#v