[百姓生活]明天也批点甘蔗伫在路中间卖，倒要看谁敢管[复制链接]

昨晚在小区散步，听到两个退休的老爷子交谈，说明天也要去常熟批发市场批点甘蔗，绑在自行车上卖。高兴了就随走随卖，招手即停，边卖边削（皮），不高兴了就伫在路中央卖。谁敢说占道经营，制造拉圾（甘蔗皮），就扯开喉咙哭，倒要看看谁敢管他。反正弱有理，反正老有理，至于事情本来的是非曲折反而没有人去关心了。 ?yt"  
我竟无言以对！ YWPAc>uw,  

重点不在于此，在于公权力，执法权法律明文规定不可以承包出去，所以镇长等相关人员被处理了！涉嫌违法 <w d+cPZQr  

引用

引用楼主顺丰1011于2021-12-09 08:36发表的  :重点不在于此，在于公权力，执法权法律明文规定不可以承包出去，所以镇长等相关人员被处理了！涉嫌违法 (2021-12-09 08:36)  &Q[Y&vNn  

MKYXYR  
你错了，问题的本质跟本不在这，普通民众也不会去关心这个执法权的问题。引申来说，你说小区的保安有执法权吗？但如果有闲杂无关人员非要进小区且目的可疑，那你说保安能放他们进去吗？如果保安为此采取强制措施制止，这又怎么说呢？ ~',<7eW  

在路中间卖就不对了。个人认为只要不影响车辆通行。不会造成交通隐患哪里都能卖 ~)#JwY  

引用

引用楼主西里西亚于2021-12-09 08:44发表的  :你错了，问题的本质跟本不在这，普通民众也不会去关心这个执法权的问题。引申来说，你说小区的保安有执法权吗？但如果有闲杂无关人员非要进小区且目的可疑，那你说保安能放他们进去吗？如果保安为此采取强制措施制止，这又怎么说呢？ (2021-12-09 08:44)  h1Ca9Z_  

!Jw   
你这是用错误的观念解释错误的观点。保安没有执法权，只有服务的义务。 Af:4 XSO6  

引用

引用楼主小蚕豆于2021-12-09 08:53发表的  :在路中间卖就不对了。个人认为只要不影响车辆通行。不会造成交通隐患哪里都能卖 (2021-12-09 08:53)  HH3WZ^0>  

3=1aMQ  
在镇上(尤其是家纺之镇)车流量较大的路中间卖，怎么会不影响车辆与行人的通行呢？隐形的吗？在哪里卖都行，你如果开个店，人家在你店铺门口卖，卖完走人，留下一堆甘蔗皮。说了几次也不听，你看店铺主人会不会揍他？不要不关己事，尽说空套话 }`4o+  

引用

引用楼主快乐地生活于2021-12-09 09:01发表的  :你这是用错误的观念解释错误的观点。保安没有执法权，只有服务的义务。 (2021-12-09 09:01)  ~Rk%M$E9  

%xf6U>T  
所以保安啥人都可以放进小区，对危害业主的潜在风险只能作壁上观是不？ 4s~YqP{K  

本来就是道德绑架法律 ?UoA'~=  

楼主这思想不对，南通事件是，为啥他们直接抢，而不是合法合理的管理， =-~82%  

那你划块地方给她卖撒？ AQU4~g mI  
劳累一辈子，你帮他争取退休工资撒 li8l+5d q  

引用

引用楼主t溧阳人于2021-12-09 09:12发表的  :楼主这思想不对，南通事件是，为啥他们直接抢，而不是合法合理的管理， (2021-12-09 09:12)  jn>3(GRGC$  

NZ/gp"D?  
有规定的摆摊点，老头为了多卖不去。劝说了五六次，人家听不啦？当耳旁风(你去南通本地论坛看看当地人是怎么说的)。其实按城管的职责来说，暂扣物品没错，只是南通那帮人太诈呼，上去一大帮人，其实如果只是一两个人上去扣留物品跟本就不会有这事。 YTpSR~!Rj  

引用

引用第8楼西里西亚于2021-12-09 09:02发表的  : U8-#W( tRR  
*?Nrx=O*  
在镇上(尤其是家纺之镇)车流量较大的路中间卖，怎么会不影响车辆与行人的通行呢？隐形的吗？在哪里卖都行，你如果开个店，人家在你店铺门口卖，卖完走人，留下一堆甘蔗皮。说了几次也不听，你看店铺主人会不会揍他？不要不关己事，尽说空套话 o S0l Tf\  

Ii%^z?'  
店铺主人本来是占理的，但如果真出手揍他就违法了，如果人家错了你就可以懂私刑，那要法律干什么？即便是执法者也必须文明执法，就算是老赖也必须如此，所以才需要具备专业的执法水平啊。 _d76jmujJ  

规划一下让老百姓卖东西的地方，这也是小的贸易哇，这样才兴隆，我很怀念以前大街上人来客往的场景，现在太冷清了 Hgu$)yhlj  

该说法律法规的时候说道德，该说道德的时候又说法律。是以权责不清，法理不分，到头来大家都受损。 F{0Z  

楼主说了我想说的话，支持！ 很多事情真是舆论绑架了道德甚至是法律，很多人都把自己的认知当成了真知与事实。有同情心没有错，但是社会需要法制，更需要真知！ mtU{d^B  

不评论，评论了就有褒有贬。 U?an\rv  

这两个老头子最明显的墙头草么 jtlRom}  
\$ipnQ v  
你都听不出讲的话是好是坏。 ~<f[7dBv  
_0v+'&bz  
但是好估计好不到哪里去，坏肯定会非常坏，这是肯定的。 u30D`sky  

韭菜是没有发言权的，想弄你就有一万种方法收割你，过好自己多挣钱多纳税，能住的起房看得起病！ ={O ~  

可以尝试一下 $N=&D_Q  

引用

引用楼主西里西亚于2021-12-09 09:24发表的  :该说法律法规的时候说道德，该说道德的时候又说法律。是以权责不清，法理不分，到头来大家都受损。 (2021-12-09 09:24)  /f3/}x!po  

=0)|psCsM  
说的真好，手动赞。 ]@&X*~c^Z  

引用

引用楼主西里西亚于2021-12-09 09:18发表的  :有规定的摆摊点，老头为了多卖不去。劝说了五六次，人家听不啦？当耳旁风(你去南通本地论坛看看当地人是怎么说的)。其实按城管的职责来说，暂扣物品没错，只是南通那帮人太诈呼，上去一大帮人，其实如果只是一两个人上去扣留物品跟本就不会有这事。 (2021-12-09 09:18)  `|'w]rj:"+  

}t)+eSUA  
没有执法权的人不管怎样都是违法的 Fw<"]*iu  

讲故事呢 46C%at M0}  

引用

引用楼主西里西亚于2021-12-09 09:24发表的  :该说法律法规的时候说道德，该说道德的时候又说法律。是以权责不清，法理不分，到头来大家都受损。 (2021-12-09 09:24)  L ]')=J+  

FQWjL>NB  
看你说的这段话，你是有当领导的潜质的。加油 fQoAdw  

楼主你这是在混淆视听，老人家占道经营是不对，但是这个事件的问题是在于野蛮执法，别人市领导都说了执法不温情，没有采取正确的的方式 :w^:Z$-hf  

一个完全建立在假设基础上的东西你拿来针对此事来洗地？要不我们都努力做个社会主义机器人你如愿不？ 0}i 9`p