[百姓生活]明天也批点甘蔗伫在路中间卖，倒要看谁敢管[复制链接]

引用

引用楼主西里西亚于2021-12-09 09:05发表的  :所以保安啥人都可以放进小区，对危害业主的潜在风险只能作壁上观是不？ (2021-12-09 09:05)  ]n0 kO&  

引用

引用楼主西里西亚于2021-12-09 09:05发表的  :所以保安啥人都可以放进小区，对危害业主的潜在风险只能作壁上观是不？ (2021-12-09 09:05)  /Ws@YP  

引用

引用楼主西里西亚于2021-12-09 09:24发表的  :该说法律法规的时候说道德，该说道德的时候又说法律。是以权责不清，法理不分，到头来大家都受损。 (2021-12-09 09:24)  MQY^#N  

引用

引用楼主西里西亚于2021-12-09 09:02发表的  :在镇上(尤其是家纺之镇)车流量较大的路中间卖，怎么会不影响车辆与行人的通行呢？隐形的吗？在哪里卖都行，你如果开个店，人家在你店铺门口卖，卖完走人，留下一堆甘蔗皮。说了几次也不听，你看店铺主人会不会揍他？不要不关己事，尽说空套话 (2021-12-09 09:02)  G1z[v3T  

引用

引用楼主快乐地生活于2021-12-09 11:14发表的  :法律是道德底线，我不觉得两者有冲突。 (2021-12-09 11:14)  'QW/TJ=7r  

引用

引用楼主西里西亚于2021-12-09 11:33发表的  :道德是法律的基石，但道德难道就能代替和绑架法律？ (2021-12-09 11:33)   +6paM  

引用

引用楼主西里西亚于2021-12-09 08:44发表的  :你错了，问题的本质跟本不在这，普通民众也不会去关心这个执法权的问题。引申来说，你说小区的保安有执法权吗？但如果有闲杂无关人员非要进小区且目的可疑，那你说保安能放他们进去吗？如果保安为此采取强制措施制止，这又怎么说呢？ (2021-12-09 08:44)  X3nt*G1dL  

引用

引用楼主陈公子剑于2021-12-09 11:34发表的  :主要外网传开了，只能低头认错，不然收了也就收了，没看那老头态度，不原谅，一看就经常被铁拳毒打 (2021-12-09 11:34)  6Mpbm fr  

引用

引用楼主西里西亚于2021-12-09 11:30发表的  :人家城管公司，地方政府之所以态度软化，只是想大事化小，息事宁人。并不是说他们认为这件事的处理本质上是错误的，处理违规占道经营且屡教不改者(6次警告)暂扣物品是没有问题的，但南通那帮人小题大作，诈呼上去一大帮人，如果只是一两个人上去暂扣就不会闹这么大了。所以通报只 .. (2021-12-09 11:30)  qa![oMKc  

引用

引用楼主西里西亚于2021-12-09 11:30发表的  :人家城管公司，地方政府之所以态度软化，只是想大事化小，息事宁人。并不是说他们认为这件事的处理本质上是错误的，处理违规占道经营且屡教不改者(6次警告)暂扣物品是没有问题的，但南通那帮人小题大作，诈呼上去一大帮人，如果只是一两个人上去暂扣就不会闹这么大了。所以通报只 .. (2021-12-09 11:30)  #e%.z+7I  

引用

引用楼主西里西亚于2021-12-09 11:30发表的  :人家城管公司，地方政府之所以态度软化，只是想大事化小，息事宁人。并不是说他们认为这件事的处理本质上是错误的，处理违规占道经营且屡教不改者(6次警告)暂扣物品是没有问题的，但南通那帮人小题大作，诈呼上去一大帮人，如果只是一两个人上去暂扣就不会闹这么大了。所以通报只 .. (2021-12-09 11:30)  gx[#@(  

引用

引用楼主西里西亚于2021-12-09 09:24发表的  :该说法律法规的时候说道德，该说道德的时候又说法律。是以权责不清，法理不分，到头来大家都受损。 (2021-12-09 09:24) *C\4%l   

引用

引用第3楼西里西亚于2021-12-09 08:44发表的  : #ASu SQ  
b5)>h  
你错了，问题的本质跟本不在这，普通民众也不会去关心这个执法权的问题。引申来说，你说小区的保安有执法权吗？但如果有闲杂无关人员非要进小区且目的可疑，那你说保安能放他们进去吗？如果保安为此采取强制措施制止，这又怎么说呢？ 3o^V$N.  

引用

引用第31楼西里西亚于2021-12-09 11:30发表的  : PJ.jgN(r  
人家城管公司，地方政府之所以态度软化，只是想大事化小，息事宁人。并不是说他们认为这件事的处理本质上是错误的，处理违规占道经营且屡教不改者(6次警告)暂扣物品是没有问题的，但南通那帮人小题大作，诈呼上去一大帮人，如果只是一两个人上去暂扣就不会闹这么大了。所以通报只是说处理方式粗暴，并没有说依规暂扣这件事本身有错误。人家为什么软化呢？只是因为执法权外包这种事虽然并不少见，但毕竟不是合法的事，他们怕扯出萝卜带出泥，有点心虚。另外那个老头说不原谅，他就一点不反省自己吗？大概率事情要反转，民众没那么笨，冷静下来之后哪有那么容易被带偏啊？ #FQV hgc  

引用

引用楼主榧语香榧于2021-12-10 12:34发表的  :建议你多少学习些：小区保安和城管执法权外包性质一样？ (2021-12-10 12:34)  <KA@A}