[百姓生活]二张没有法可依的假借条（后续来了）（已回复）[复制链接]

引用

引用楼主蔡东升于2025-03-10 14:32发表的  :不知道，我反正上诉，不管她们怎么办。 (2025-03-10 14:32)  J^7m?mA  

;.}L#'0j  
3月5日判决的啰，十日内提交新证据知道不啦，一审即使是显失公平公正，不是嘴巴讲讲，反驳的证据呢？ +x%u?ZR  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-10 14:53发表的  :3月5日判决的啰，十日内提交新证据知道不啦，一审即使是显失公平公正，不是嘴巴讲讲，反驳的证据呢？ (2025-03-10 14:53)  .<m]j;|6  

Rpn<"LIoB:  
明天寄起叙信。不要紧。谢谢你 N3G9
o`k  

引用

引用楼主蔡东升于2025-03-10 15:38发表的  :明天寄起叙信。不要紧。谢谢你 (2025-03-10 15:38)  ?1=.scmgDG  

MIJuJ]U
}  
问题在转账记录 +<E#_)}`D6  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-10 15:50发表的  :问题在转账记录 (2025-03-10 15:50)  ?+}Su'pv}  

b!H1|7>  
当时买生活用品都是转账记录。连买羊奶粉，卫生巾的钱都有。我只能说生活用品了。可是法官不这样断案。她只觉得聊天记录我感谢她会给她的。这个法官是个糊涂官。反正先判决了在说。我觉得我大中国的法官这样下去还了得呀。一个小小的七品芝麻官拿老百姓的案件当儿戏，真假不分。是不是一回事都不知道分开断，呆子都明白借条跟转账记录是两回事。而这个七品芝麻官凭手中的一点点小权利这么害人，终将害人害己 gJ l^K  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-10 15:50发表的  :问题在转账记录 (2025-03-10 15:50)  CVO_F=;  

8L[+$g`  
我在三强调借条是假的，原告也当厅承认借条是她写的，可是这个法官就是听不懂人话。我也觉得好笑，如果拿微信转账记录吻合借条，那微信转账记录的账应该是原告主张的另一个案件。我们在打微信转账记录的案件，这么简单的事，被这个法官糊涂了事。 yu_PZ"l  

相信我大溧阳法律界的人大有人在。给点意见。也希望查一下。 2D!jVr!  
1XiA  

这种事情可大可小。希望我大溧阳市的领导人关注一下。我也知道很多人关注我的，点击量也好几万了。 10Eun }  
XU7to]'K  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-10 15:50发表的  :问题在转账记录 (2025-03-10 15:50) l]wfL;u  

bF9.k  
希望找个说法。 &Sb)a  
bR3Crz(9G  

引用

引用楼主蔡东升于2025-03-10 16:27发表的  :这种事情可大可小。希望我大溧阳市的领导人关注一下。我也知道很多人关注我的，点击量也好几万了。 >Ec;6V e  
 (2025-03-10 16:27)  st??CX2  

n^1BtP0!  
你现在是溧阳论坛网红力 p+Q9?9  

引用

引用楼主正义的南山于2025-03-10 20:30发表的  :你现在是溧阳论坛网红力 (2025-03-10 20:30)  w15a~\Qu  

VN09g&  
你帮他请个小律师力畏，头绪乱老。 Qn$YI9t  

引用

引用楼主蔡东升于2025-03-10 16:27发表的  :这种事情可大可小。希望我大溧阳市的领导人关注一下。我也知道很多人关注我的，点击量也好几万了。 e34g=]"  
 (2025-03-10 16:27)  t%,:L.?J#  

t
(vyi  
自讲自说，反驳证据借条不重要了，你已经被框到转账记录上去了，重点要举证转账去向和用途，及该转账金额的来源。 *
'?V>q,  

不能凭嘴讲，用途去向凭票据转账、银行流水…及往来账。 )b%zYD9p  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-10 22:05发表的  :不能凭嘴讲，用途去向凭票据转账、银行流水…及往来账。 (2025-03-10 22:05)  ' Qlj"U  

`2\:b^h  
没有用。论坛上说的话已经截字了。 7$Wbf4  

是否借与没借以转帐凭证为据，是否还与没还以还款凭证为据 `PeC,bp  

引用

引用楼主法网恢恢于2025-03-11 12:53发表的  :是否借与没借以转帐凭证为据，是否还与没还以还款凭证为据 (2025-03-11 12:53)  ]ZW-`UMO  


&"27U  
分开几年了，连微信聊天都删掉了，哪里知道会这样，。 :)T*:51{#  

引用

引用楼主蔡东升于2025-03-11 16:10发表的  :分开几年了，连微信聊天都删掉了，哪里知道会这样，。 (2025-03-11 16:10)  &(l.jgqg&  

=h +SZXe<r  
在一起的时候领证没有？如领证了就有文章做。 PApr8Xe  

引用

引用楼主迟到的正义于2025-03-11 16:38发表的  :在一起的时候领证没有？如领证了就有文章做。 (2025-03-11 16:38)  c=bK_Z_  

2J$vX(  
没有领证，但是有人证。二审的时候在提供。反正又不急。慢慢的来。随便法院安程序流程走还是安法律依据走。 .0gfP4{1{  

引用

引用楼主蔡东升于2025-03-11 17:22发表的  :没有领证，但是有人证。二审的时候在提供。反正又不急。慢慢的来。随便法院安程序流程走还是安法律依据走。 (2025-03-11 17:22)  jOGiT|A  

O0`ofFN  
你这个法盲可能难救，太自以为是了。 /38I(0  

哈哈哈。应该是。我的缺点太多了，这只是开始。 |JWYsqJ0U  

引用

引用楼主蔡东升于2025-03-11 23:01发表的  :哈哈哈。应该是。我的缺点太多了，这只是开始。 (2025-03-11 23:01)  j;D$qd'J  

T@#?{eA  
开始就失败了，成功就抻奇了。 %{:pBt:Z  

尊敬的网友： cwtlOg  
       您好！ @H+L1H%9n  
       针对被告蔡东升在论坛发布的质疑言论，溧阳法院特此作出正式回复，并附相关判决书图片以公示。 9(z) ^G  
       本院受理的原告王某与被告蔡东升民间借贷纠纷一案，经过依法审理，已作出判决：被告蔡东升于本判决生效之日起 10 日内向原告王某归还借款70000 元。在审理过程中，本院充分考虑了双方当事人的陈述及提供的证据，包括但不限于借条原件、转账凭证、微信聊天记录等，以确保案件事实的查清和法律的正确适用。 [E6ceX0  
       关于对两张借条的真实性与合法性的质疑，本院在判决书中已有明确表述。为了便于公众了解案件详情，本院现将判决书相关部分附图片以公示。 o&z[d  
       司法判决是法院依法行使审判权的结果，体现了法律的公正和权威。本院呼吁公众理性看待司法判决，不要轻信不实言论，以免误导他人或损害司法权威。 DS7L}]  
                                                  溧阳市人民法院 em)%U  
                                                           2025.3.14 )flm3G2u  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_72867_1741916831182513.png

\awkt!Wa   

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_72867_1741916832452528.png

9b,0_IMHH  

图片:

W
$;qhB  
,2 W=/,5A  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_72867_1741916834538208.png

<&#]|HGc  

吃瓜群众又被被告啪啪啪打脸了吧，呵呵 Aaq%'07ihW  

这次我支持法院 2PRiiL@  

嘿嘿嘿 \~+b&  

引用

引用第41楼超亮于2025-03-08 10:30发表的  : <[}zw !z  
呵呵，人渣，鈤了别人还跟别人借钱还要说是生活费，赖着不还，鉴定完毕。

引用

我觉得，判的对。

P(8 uL|^  
G,Eh8HboK  
F^!O\8PFd