化债6万亿对股市的影响[复制链接]

2024年11月8日化债六万亿，财经认为股市必定会大涨，根据是什么？帮助地方化债怎么能提振股市！我认为短期会有一定的促进作用，那是这是一种无知的表现，但股市和经济不一定能有好的转机，化解地方债只有一种办法——印钱，但超发货币会促使通货膨胀，到底会出现什么结果，我们拭目以待，我的结论是经济下行、股市逐步下降，除非有异常政策加持。 hAq7v']m  

利空，说明地方政府收不到税，快发不出工资了。这是本人认为。 pJ)PVo\cV  

10万亿财政刺激计划，其中6万亿化解地方债务，4万亿用于收购闲置土地与房产，这10万亿与08年的4万亿铁路大基建计划则大不同，财政刺激仅对改革争取时间与空间，不进行重大改革或变革，最大的财政刺激也达不到预期 $&D$Uc`U>  

引用

引用楼主1350180594于2024-11-08 20:48发表的  :10万亿财政刺激计划，其中6万亿化解地方债务，4万亿用于收购闲置土地与房产，这10万亿与08年的4万亿铁路大基建计划则大不同，财政刺激仅对改革争取时间与空间，不进行重大改革或变革，最大的财政刺激也达不到预期 (2024-11-08 20:48)  AH?T}
t2  

#p<1@,  
当年是内外环镜最后优的时候发的，现在不可同日而语。 w?u4-GT  

就是放水会给不缺的人，缺的人放不到 w(sD}YA)  

每个月的钱还有剩余吗，没有那就不要关心这事。有就要找一个锚让手里货币贬值率最小化 +1K9 R\  

引用

引用楼主旖旎于2024-11-08 21:20发表的  :每个月的钱还有剩余吗，没有那就不要关心这事。有就要找一个锚让手里货币贬值率最小化 (2024-11-08 21:20)  5jj
<sj!S  

)qGw!^8  
锚换卢布存卢布，换美元存美元。哈哈哈，这是太天真不可能的事情。这能看着鸡蛋汤里面他们继续加水。哈哈哈 wSTy2Oyo;  

引用

引用楼主1350180594于2024-11-08 21:09发表的  :(2024-11-08 21:09) :'*;>P .(  

MP5 vc5[  
其实有这么一句话如果认为是经济问题那么经济永远发展不起来，细品 0PiD<*EA  
1#KE4 (  

说明债务太重，不得不出来6万亿。一个字“穷” n< npJ*  

该吃吃该喝喝，工资不加，管我们屁事 0L3v[%_j"  

这是国家的大事，我们老百姓关心的是柴米油盐酱醋茶。 azEN_oUV  

俄罗斯利息是高，但贬值更快。 X\\c=[#8-  

引用

引用第10楼溧阳、老张于2024-11-08 21:54发表的  : W zKaLyM  
这是国家的大事，我们老百姓关心的是柴米油盐酱醋茶。 y<r@zb9  

[/P}1 c[)U  
怎么会不关你的事！如果货币超发，必定通货膨胀，你的货币实际购买力就下降。 Qp]-:b  
0$saDmED  

      化债年限长的话，后面的领导人及子孙怎么办？这叫推死人过界。如果化债包含公务和事业编的工资将会造成基尼系数的扩大。近十年来年年鸡的屁增长，但退休工资从原来的10%下降到现在的2.5%。 ~|FKl%  
L`iC?<}  
     我估计懂王上台可能对我们加大征税力度，化债用于内资企业的补贴、地方部门的工资、大搞基本建设（牟利）。 6Cdc?#&  
@,=E[c 8  
/:<.Cn>-  
#3+-vyZm  
ZysZS%  

引用

引用第2楼1350180594于2024-11-08 20:48发表的  : /
ta5d;
@  
10万亿财政刺激计划，其中6万亿化解地方债务，4万亿用于收购闲置土地与房产，这10万亿与08年的4万亿铁路大基建计划则大不同，财政刺激仅对改革争取时间与空间，不进行重大改革或变革，最大的财政刺激也达不到预期 fGz++;b<S  

NQdz]o  
明白人 &>T7]])  

清朝人民发来贺电，感谢李中堂大人的英明决策。  el"XD"*  

如果经济好了，还需要化债解决吗？ {$ (X,E  
(3[Lz+W.u  
所谓的化债，不过是推迟还债日期(借新还旧）和减少债务利息（政府和地方债成本减轻），如果银行利差缩小，财政是不是减少收入！如果利差没有缩小（贷款和存款利息同时降低），那么就会转移到储户，储户利息减少了还怎么消费？所以说；货币政策是一把双刃剑。 [Up0<`Q{I_  
V|njgcn d  
如果化债资金用于公务员工资，或投资无效基本建设，就会扩大贫富差异，有能力的没有消费意愿（什么都有了不需要了），有消费意愿的没有消费能力现象（农村和低收入人群的住宿电器等），就会出现世界人民所认为的境外买、买、买，从而给人的感觉我们都是很有钱。 ="<S1}
.  

就在眼前（现代吧）的，当年发行金 圆券时，政 府认为错了吗！难道用的财政部长不行或是经济学专家不行！结果呢？ Idzr
QP  
r{Stsha(  
M }H7`
,@I  
UojHlTg#bT  
-y+u0,=p.