[百姓生活]平陵广场百衣百惠的服装大卖场的奇葩事！！[复制链接]

大家都知道平陵广场负一楼有一家名为百衣百惠的服装大卖场。在2024年8月20号至21号发生了一起令人匪夷所思的事件：20号夜20点半左右，该大卖场的某保安巡场到内衣区，看到银灰色的男内衣，衣架上有六套；到了21号上午九点多钟，某保安巡场到内衣区，发现银灰色的男内衣，衣架上只有叁套了。该保安当天没有向店里负责人反映，到了22号下午，该保安巡场到内衣区，对发现的问题感到奇怪，就向店相关负责人汇报了情况，并建议该负责人查销售记录：21号上午银灰色的男内衣卖了多少件？由于是系统问题，只能调到销售库存。当时该负责人调了库存还有八套。经核实库存：此款内衣库存只有六套，少了两套；23号上午库存数量还是六套。店里夜里有夜保看店。需要大家分析讨论的问题：少悼的内衣发生在哪个环节上呢？ FKX
+ z  
       24号店长回到店里，知道这件事情后，据说调了监控，但是少悼的男内衣这个地方是监控的盲区，无法能y调到查看监控记录。中午店长把发现少悼两套内衣的保安叫到办公室，对该保安说：你认为少悼的内衣是谁拿的？该保安根据8月20号夜20点20分左右至21号上午九点半左右的时间段分析：认为嫌疑人是店里的人。店长当即表示：你不适合在店里上班，你会影响团结的，辞退了该保安。大家来讨论：该保安发现店里衣服少了，向店里汇报有错吗？店长 以影响团结为理由，对该保安的处理合理吗？作为店长对事件的分析和处理应不应该全面公正呢？这个年轻的店长，他的立场站位是在维护谁的利益呢？

一、关于少掉的内衣可能发生的环节分析 .]0u#fz0y  
$ e<108)]  
少掉的内衣可能发生在以下几个环节： &7i o/d\/  
s?:&#  
1.销售环节错误：可能存在销售记录错误的情况，但从描述来看，库存与销售记录不符，且通过系统只能调到销售库存，说明销售环节可能存在漏洞，但不能确定内衣就是在这个环节丢失。 c,K)*HB  
2.店内人员环节：保安根据时间段分析认为嫌疑人是店里的人，有一定可能性。可能是员工私自拿走，或者在整理货物等过程中出现失误导致内衣丢失。 Zt;dPY
q>  
3.夜保环节：虽然夜里有夜保看店，但不能排除夜保失职或者与他人勾结导致内衣丢失的可能。 PLkwtDi+&  
%a_ rYrL  
二、保安向店里汇报是否有错 w=ib@_:f  
bK\Mn95]  
保安发现店里衣服少了向店里汇报没有错。保安履行了自己的职责，及时发现问题并向负责人汇报，有助于店铺及时查找问题根源，避免更大的损失。 |[RoR  
TQ{rg2_T  
三、店长对保安的处理是否合理 Tke3X\|  
CWTPf1?eB  
店长以影响团结为理由辞退保安不合理。保安的行为是在维护店铺的利益，其汇报问题是正当的职责行为。店长的处理方式过于草率，没有充分考虑保安的立场和行为的合理性，也没有对事件进行全面公正的调查和分析。 i; qb\  
.d JX,^  
四、店长的立场站位及应有的处理方式 [dQL6k";b  
pn:) Rq0  
从目前的情况来看，店长的处理方式让人质疑其立场站位。店长似乎没有站在维护店铺整体利益的角度，而是采取了简单粗暴的方式处理问题，可能是为了避免麻烦或者掩盖某些问题。 X{ZcJ8K  
``zgw\f[%  
作为店长，对事件的分析和处理应该全面公正。首先，应该对销售记录、库存、监控等进行全面排查，确定内衣丢失的具体环节。如果是销售环节的问题，应及时调整系统，加强销售管理；如果是店内人员问题，应进行深入调查，严肃处理责任人；如果是夜保问题，应重新评估夜保的工作能力和可靠性。同时，店长应该鼓励员工发现问题及时汇报，而不是打压员工的积极性。对于保安，应该给予肯定和鼓励，而不是辞退。只有这样，才能真正维护店铺的利益，提高店铺的管理水平和运营效率。 #GJ{@C3H8Q  

管那么多干吗？辞退该保安有没有按劳动法赔付。 Cggu#//Z}Q  

保安不仅看不住东西，还污蔑店里人监守自盗？保安不确定谁偷的就说不知道好了。 /#lqv)s'  

保安工作责任之一是不是检查所有衣服件数？ ]#7{x  

引用

引用楼主h华尔街于2024-09-06 13:18发表的  :一、关于少掉的内衣可能发生的环节分析 InAx;2'A:  
_ s1pif  
少掉的内衣可能发生在以下几个环节： Jp d|<\M l  
F3%8E<QZd;  
1.销售环节错误：可能存在销售记录错误的情况，但从描述来看，库存与销售记录不符，且通过系统只能调到销售库存，说明销售环节可能存在漏洞，但不能确定内衣就是在这个环节丢失。 _K4E6c_  
....... (2024-09-06 13:18)  _x2i=SFo*$  

Mur)'  
你字多，肯定有理 o#^(mGj_.  

引用

引用楼主【一刀尽光】于2024-09-06 13:35发表的  :你字多，肯定有理 (2024-09-06 13:35)  @9e}kiW  

O\+b1+&b3Y  
纯属分析，流水账。 53<.Knw5a  

就不能顾客拿了又不要了放别的货柜了？上面都有防盗扣出门就会响。 ]J^/`gc  

解决不了问题，就解决提出问题的人 E;rS"'D:  

那里各种各样的商品多得不得了，平时也没见保安查那个商品有多少件，不知真相 :SD#>eD0  

谁偷两件衣服，要偷也是金银首饰，华子茅台。 .G-L/*&%  

应该还有其它原因！ 9T_fq56Oh6  

总结：衣服是店长偷的或和她关系好的人拿的 且她知情，本身数量问题与保安毫无关系，只要不是当着他面偷的，原本发现应该嘉奖，店长问的问题就是下套让他钻，他认为有什么用，但是只要开口说了别人店长的目的就达到了，1既拿到了衣服，2又赢得了店员的尊重，3杀鸡儆猴树立权威，告诉大家我就是这店里的法，我说了算，4让目击者或疑似证人失声或失踪，让这件事无法继续调查5，应付上级，既然已经处理了一个人，那这件事就这么过去了，上级只要处理结果，过程中死的是好人还是坏人对于领导来说并不重要。 ( TJGJY  

谁去那买衣服地摊货卖出天价，质量差到极地 ! NJGW  

保安为什么要去关注那几件衣服的数量， d*dPi^JjC  

应该查查店长 Dxe]LES\]  

支持店长 =@D H hg  

引用

引用楼主随遇可安于2024-09-06 18:19发表的  :支持店长 (2024-09-06 18:19)  jW{bP_,"  

xwj{4fzpk{  
随遇可安的评论的观点是偏见的！ 8gG;A8  

引用

引用楼主随遇可安于2024-09-06 18:19发表的  :支持店长 (2024-09-06 18:19)  xZ(d*/6E  

v3(0Mu0J  
我也是这想法 5=b6B=\*~  

引用

引用楼主h华尔街于2024-09-06 13:18发表的  :一、关于少掉的内衣可能发生的环节分析 PR*EyM[T  
 m-#]v}0A  
少掉的内衣可能发生在以下几个环节： #V
$sb1u  
HZjuL.Tj  
1.销售环节错误：可能存在销售记录错误的情况，但从描述来看，库存与销售记录不符，且通过系统只能调到销售库存，说明销售环节可能存在漏洞，但不能确定内衣就是在这个环节丢失。 `R!2N4|;  
....... (2024-09-06 13:18)  FEX67A8/;  

;9q$eK%d  
h华尔街对平陵广场百衣百惠奇葩事件的评论客观、公正，这种实事求是的精神值得发扬光大！ _Fe=:q  

全都该查 :&LV^A  

保安是影响团结的，他怎么能凭空怀疑别人呢？要怀疑也只能放在心里 d*=qqe H  

店长有毛病，问保安谁有嫌疑，保安说了又不高兴。 ]\]mwvLT  
没有结案前，店里人都有嫌疑，保安有什么错。 _@VKWU$$  
lQ"t#b+  

引用

引用楼主windos于2024-09-07 09:34发表的  :店长有毛病，问保安谁有嫌疑，保安说了又不高兴。 QkLcs6)R  
没有结案前，店里人都有嫌疑，保安有什么错。 xsrdHP
1  
 (2024-09-07 09:34)  IxY!.d_s|~  

7t78=wpLc  
估计是找借口开除保安 <l>L8{-3  

不明白
Z'm( M[2K