[百姓生活]平陵广场百衣百惠的服装大卖场的奇葩事！！[复制链接]

大家都知道平陵广场负一楼有一家名为百衣百惠的服装大卖场。在2024年8月20号至21号发生了一起令人匪夷所思的事件：20号夜20点半左右，该大卖场的某保安巡场到内衣区，看到银灰色的男内衣，衣架上有六套；到了21号上午九点多钟，某保安巡场到内衣区，发现银灰色的男内衣，衣架上只有叁套了。该保安当天没有向店里负责人反映，到了22号下午，该保安巡场到内衣区，对发现的问题感到奇怪，就向店相关负责人汇报了情况，并建议该负责人查销售记录：21号上午银灰色的男内衣卖了多少件？由于是系统问题，只能调到销售库存。当时该负责人调了库存还有八套。经核实库存：此款内衣库存只有六套，少了两套；23号上午库存数量还是六套。店里夜里有夜保看店。需要大家分析讨论的问题：少悼的内衣发生在哪个环节上呢？ {NE;z<,*:  
       24号店长回到店里，知道这件事情后，据说调了监控，但是少悼的男内衣这个地方是监控的盲区，无法能y调到查看监控记录。中午店长把发现少悼两套内衣的保安叫到办公室，对该保安说：你认为少悼的内衣是谁拿的？该保安根据8月20号夜20点20分左右至21号上午九点半左右的时间段分析：认为嫌疑人是店里的人。店长当即表示：你不适合在店里上班，你会影响团结的，辞退了该保安。大家来讨论：该保安发现店里衣服少了，向店里汇报有错吗？店长 以影响团结为理由，对该保安的处理合理吗？作为店长对事件的分析和处理应不应该全面公正呢？这个年轻的店长，他的立场站位是在维护谁的利益呢？

一、关于少掉的内衣可能发生的环节分析 xKsn);].`  
Kr]!B
I?z  
少掉的内衣可能发生在以下几个环节： 3{CGYd]_u  
Q;r 0#"  
1.销售环节错误：可能存在销售记录错误的情况，但从描述来看，库存与销售记录不符，且通过系统只能调到销售库存，说明销售环节可能存在漏洞，但不能确定内衣就是在这个环节丢失。 5 +(YcV("  
2.店内人员环节：保安根据时间段分析认为嫌疑人是店里的人，有一定可能性。可能是员工私自拿走，或者在整理货物等过程中出现失误导致内衣丢失。 {LJCY<IGq  
3.夜保环节：虽然夜里有夜保看店，但不能排除夜保失职或者与他人勾结导致内衣丢失的可能。 XNu2G19jb  
lu-VBV
w
R  
二、保安向店里汇报是否有错 Xg!Mc<wA[  
*N'B(j/  
保安发现店里衣服少了向店里汇报没有错。保安履行了自己的职责，及时发现问题并向负责人汇报，有助于店铺及时查找问题根源，避免更大的损失。 ?WUE+(oH>  
V^L;Nw5h  
三、店长对保安的处理是否合理 7SAu">lI
l  
_Zf1=&U#/  
店长以影响团结为理由辞退保安不合理。保安的行为是在维护店铺的利益，其汇报问题是正当的职责行为。店长的处理方式过于草率，没有充分考虑保安的立场和行为的合理性，也没有对事件进行全面公正的调查和分析。 ^r; }6  
[zf9UUc~  
四、店长的立场站位及应有的处理方式 HEe0dqG  
Pn7oQA\  
从目前的情况来看，店长的处理方式让人质疑其立场站位。店长似乎没有站在维护店铺整体利益的角度，而是采取了简单粗暴的方式处理问题，可能是为了避免麻烦或者掩盖某些问题。 {2Gp+
&  
`q_7rrkO  
作为店长，对事件的分析和处理应该全面公正。首先，应该对销售记录、库存、监控等进行全面排查，确定内衣丢失的具体环节。如果是销售环节的问题，应及时调整系统，加强销售管理；如果是店内人员问题，应进行深入调查，严肃处理责任人；如果是夜保问题，应重新评估夜保的工作能力和可靠性。同时，店长应该鼓励员工发现问题及时汇报，而不是打压员工的积极性。对于保安，应该给予肯定和鼓励，而不是辞退。只有这样，才能真正维护店铺的利益，提高店铺的管理水平和运营效率。 (nda!^f_s  

管那么多干吗？辞退该保安有没有按劳动法赔付。 ~q|^z[7  

保安不仅看不住东西，还污蔑店里人监守自盗？保安不确定谁偷的就说不知道好了。 )SDGj;j+  

保安工作责任之一是不是检查所有衣服件数？ f4w|  

引用

引用楼主h华尔街于2024-09-06 13:18发表的  :一、关于少掉的内衣可能发生的环节分析 -i;#4@^t  
)I5f`r=Ry  
少掉的内衣可能发生在以下几个环节： ]AfeaU'>  
12rr:(#%s  
1.销售环节错误：可能存在销售记录错误的情况，但从描述来看，库存与销售记录不符，且通过系统只能调到销售库存，说明销售环节可能存在漏洞，但不能确定内衣就是在这个环节丢失。 ^,`yt^^A  
....... (2024-09-06 13:18)  U 1&m-K  

[(dAv7YbN  
你字多，肯定有理 lual'~  

引用

引用楼主【一刀尽光】于2024-09-06 13:35发表的  :你字多，肯定有理 (2024-09-06 13:35)  2,aH1Xbex  

u} 3D'h  
纯属分析，流水账。 txE=AOY5  

就不能顾客拿了又不要了放别的货柜了？上面都有防盗扣出门就会响。 J2<kOXXJ9  

解决不了问题，就解决提出问题的人 Kv<f<>|L  

那里各种各样的商品多得不得了，平时也没见保安查那个商品有多少件，不知真相 dvZH~mF  

谁偷两件衣服，要偷也是金银首饰，华子茅台。 |>yWkq  

应该还有其它原因！ +x(#e'6p  

总结：衣服是店长偷的或和她关系好的人拿的 且她知情，本身数量问题与保安毫无关系，只要不是当着他面偷的，原本发现应该嘉奖，店长问的问题就是下套让他钻，他认为有什么用，但是只要开口说了别人店长的目的就达到了，1既拿到了衣服，2又赢得了店员的尊重，3杀鸡儆猴树立权威，告诉大家我就是这店里的法，我说了算，4让目击者或疑似证人失声或失踪，让这件事无法继续调查5，应付上级，既然已经处理了一个人，那这件事就这么过去了，上级只要处理结果，过程中死的是好人还是坏人对于领导来说并不重要。 ]I[~0PCSX  

谁去那买衣服地摊货卖出天价，质量差到极地 T1] ?E]m{  

保安为什么要去关注那几件衣服的数量， vd {QFJ  

应该查查店长 u.|Z3=?VG  

支持店长 x@t?7 o\&  

引用

引用楼主随遇可安于2024-09-06 18:19发表的  :支持店长 (2024-09-06 18:19)  xu2KEwgb  

Oynb"T&8  
随遇可安的评论的观点是偏见的！ EY,jy]|#  

引用

引用楼主随遇可安于2024-09-06 18:19发表的  :支持店长 (2024-09-06 18:19)  &*C5Nnlv  

eb62(:=N6  
我也是这想法 f"ZlJVa  

引用

引用楼主h华尔街于2024-09-06 13:18发表的  :一、关于少掉的内衣可能发生的环节分析 ,X4e?$7g  
+r:g}i R  
少掉的内衣可能发生在以下几个环节： iUx\3d,  
)t6]F6!_  
1.销售环节错误：可能存在销售记录错误的情况，但从描述来看，库存与销售记录不符，且通过系统只能调到销售库存，说明销售环节可能存在漏洞，但不能确定内衣就是在这个环节丢失。 ,YYEn^:>  
....... (2024-09-06 13:18)  w5@5"M  

.iXN~*+g  
h华尔街对平陵广场百衣百惠奇葩事件的评论客观、公正，这种实事求是的精神值得发扬光大！ z/@_?01T=  

全都该查 8nz({Mb9Z  

保安是影响团结的，他怎么能凭空怀疑别人呢？要怀疑也只能放在心里 $|K d<wv  

店长有毛病，问保安谁有嫌疑，保安说了又不高兴。 !Ok(mgV$/  
没有结案前，店里人都有嫌疑，保安有什么错。 U1RU2M]v  
Q$jEmmm%V[  

引用

引用楼主windos于2024-09-07 09:34发表的  :店长有毛病，问保安谁有嫌疑，保安说了又不高兴。 &|v)
 
没有结案前，店里人都有嫌疑，保安有什么错。 TpjiKM  
 (2024-09-07 09:34)  >{#JIG.  

%#6@PQ[R.  
估计是找借口开除保安 \pmS*Dt  

不明白 kA:Y^2X'