高桥镇有条件的农村均安装了道闸,由物业公司统一管理
rp's
近日,上海部分农村地区引进物业管理公司的做法引发了广泛关注。这些村庄在村口设置了道闸,实行一车一杆的管理方式,无论是业主还是租户,进村停车均需缴纳停车费。此举不仅针对路边停车,就连村民自家院子内的停车也不例外,费用以“资源占用费”为名目,每月需缴纳100元至150元不等。这一新举措迅速成为舆论焦点,被部分网友戏称为“新时代的土匪进村了,开始明抢了”。 c8Z A5| 上海作为国际大都市,城市化进程快速,农村地区也在不断探索现代化管理模式。此次引进物业管理公司,旨在提升农村社区的管理水平,优化村民的生活环境。然而,这一创新尝试在实施过程中却变成了新时代的土匪抢劫。村民普遍反映,自家宅基地和院子是私人财产,车辆停放在自家院内属于合理使用,为何要缴纳所谓的“资源占用费”?这一费用名目让许多村民感到不解和不满。有村民表示:“我们自己的地,自己的车,停在自己家里还要交钱,这简直匪夷所思。”对此,物业管理公司解释称,收取停车费是为了更好地管理村庄内的停车秩序,防止乱停乱放现象的发生。同时,这笔费用也将用于村庄的公共设施建设和维护,提升村民的居住环境。然而,这冠冕堂皇的解释,确并未说明他们的收费的依据,社会上任何收费必须合法合规,而上海农村物业进驻后第一个工作就是毫无根据的收费。 $dQIs: 物业进村的尺度应该在哪?笔者以为,一个重要原因就在于其是否契合当下村民需求。我国地域广袤,处于不同经济发展阶段、不同地理位置的村庄,村民需求并不相同。村子周边情况如何,村民收入如何、诉求有哪些、费用设置是否合理、收费标准是否易接受,相关政策实施前都应进行详尽调查、科学研判。随着城乡融合发展的深入推进,一些城中村、城郊村还会面临着类似停车难等城市治理难题。解决的一个重要办法就是突出农民主体地位,围绕农民需求来谋事,坚持“群众要什么,我们干什么”。此外,还应算好经济账,尽量花小钱办大事,坚决不增加农民负担。尤其不能用命令方式强推农民不需要的、不适宜的政策。 ^m!_2_q 众所周知,凡是农村的重要事项和重大问题都要经村党组织提议、村“两委”会议商议、党员大会审议、村民(代表)会议决议,同时决议公开、实施结果公开。村级重大事项决策“四议两公开”的原则不能丢。乡村引进物业、收取停车费显然属于村级重大事项,应按相关程序来。 T\9~<"P^ 对于物业公司进农村乡村及停车收费问题,坛友们怎么看,谈谈你们的看法。