[百姓生活]金色嘉苑挖小笋犯法吗？被新基村杨**给吓着了！[复制链接]

自信这个东西吧，它不属于80后 也不属于90后更不属于00后 它属于脸皮厚！ ZcsZ$qt^  

引用

引用楼主天.山.来.客于2024-04-27 17:31发表的  :不要站在“道德”的至高点上，抢夺、扯拉了还不是打？反之，该笋不除，来年还是所谓的绿化？它不同于其它花木的“破坏”，虽然是被有些网民定性为“偷”……划重点：金色嘉园是什么样的群体？邻里之间天下少有 (2024-04-27 17:31) ^y::jK  

A<{{iBEI`  
什么样的群体？对事不对人，邻居也好、旁人也好，心中一杆秤。 \<' ?8ri#  
|N2#I
tBbW  

这么好的贴不能沉下去了，支持一下 e-;}3
66}  

引用

引用楼主“暖阳”于2024-04-28 21:50发表的  :什么样的群体？对事不对人，邻居也好、旁人也好，心中一杆秤。 (2024-04-28 21:50)  P>L +t`'  

6@o*xK7L  
水平有限 ^.tg7%dJ  

引用

引用楼主df5ayc于2024-04-28 22:09发表的  :这么好的贴不能沉下去了，支持一下 (2024-04-28 22:09)  ][]  

QwJyY{O`  
我讲各人是应甪的 H4JTGt1"  
pD74+/DD  

素质在哪里，我真的没看到。闭贴 $2el&I  

引用

引用楼主cy310于2024-04-27 11:25发表的  :是你智力有问题呢？还是智商不够？之前已经说的很清楚了，共有和公共是两个概念，偷窃与破坏也是两种罪名，如果你不理解可以自行百度，别自取其辱。让我去你的小区砍树？我既不是你们小区业主也不享有共有权，我干嘛要来？。 (2024-04-27 11:25) lo!+f"7ym\  

9pxc~=  
我也服了你了，你可真能杠啊，你看看，那时候让你好好读书，你非得想着去养猪，现在猪肉卖不起价，书也读的一塌糊涂。你要不再看看人家说的和你说的是不是一回事！ t3Y:}%M  
Q&|\r  

引用

引用楼主涅盘的凤凰于2024-04-27 11:12发表的  :算了，也别白金瀚宫了，你进不去，进去后一举起锯子保安就来了。你就来码头街和平桥吧，桥边有几棵五针松，有一次园林公司的人维护时我路过问了一下价格，说要7万，你来，拔掉带走。我就一个老百姓，我也不知道这松树盆景的物权归属，我也不知道跟我有几元钱还是几分钱关系，或许 .. (2024-04-27 11:12)  o.G!7  

T DNQu
_E  
我觉得你也不容易，人家完全Get不到你的点，你简直对牛弹琴。而且人家这头牛还是个斗牛 |J}Mgb-4  

引用

引用楼主溧阳星辰于2024-04-27 13:01发表的  :你高兴就好，我都懒的反驳你了，白了个痴。看看你都写得是个啥玩意儿。键盘侠不可怕，以自我为中心的键盘侠才可怕。很不幸，今天我遇到了。大人告诉我，不要和傻子玩。以前不懂，现在，懂了。 (2024-04-27 13:01)  YY!6/5*/]  

J@X'PG< 6B  
我觉得，他的认知就那么大了。 nwaxz >;  

再过两天就放假了，楼主晚点带我去看看是那几株不知好歹的小笋惹的祸？到时候我帮你放风，你把它们全部薅光（害人东西），老人来我帮你挡住，他要是碰到我身体么，你就帮我去告他。 R&';Oro  

损坏公共绿植，是有违社会公德的不文明行为，大爷站出来制止，你应感到羞耻！应谢恳道歉！而你却心有不甘，怒而上网自曝丑陋，险皮之厚而不自知，受众网民指责规劝而不自省，真是不可理喻！再次提醒你，面对各种不文明不道德行为，任何公民都可以给予制止和谴责！ 9n5<]Q(  

引用

引用楼主等一等于2024-04-28 23:31发表的  :我也服了你了，你可真能杠啊，你看看，那时候让你好好读书，你非得想着去养猪，现在猪肉卖不起价，书也读的一塌糊涂。你要不再看看人家说的和你说的是不是一回事！ \VFHHi:I  
 (2024-04-28 23:31)  5`RiS]IO]  

d{de6 `  
所以说你的认知有限，一会说人家偷窃，辩驳不过，又改口说人家损坏，损坏的定义又解释不清楚，又改说缺失公德。实质的证据一个都拿不出，这和一个站在马路上骂街的泼妇有什么区别。还是那句话，你家被偷了你都证明不了被偷的东西是你的。无能的体现。 ed_FiQd  

(buw^ ,NwZ  
j.QHkI1.  

这么精彩的帖子 不会就这么沉了吧 不能吧 KZK,w#9.  

引用

引用第660楼剑吼西风---2于2024-04-29 08:07发表的  : hgj0tIi/  
损坏公共绿植，是有违社会公德的不文明行为，大爷站出来制止，你应感到羞耻！应谢恳道歉！而你却心有不甘，怒而上网自曝丑陋，险皮之厚而不自知，受众网民指责规劝而不自省，真是不可理喻！再次提醒你，面对各种不文明不道德行为，任何公民都可以给予制止和谴责！ ?zE<  

AJWLEc4XK  
F`D9Zfd  
B'/Icg.T  

引用

引用楼主cy310于2024-04-28 16:44发表的  :笋在成为竹之前并不属于观赏植物，且有食用价值。笋被拔走后并不影响竹的生长与观赏，且可再生，类似果树结果。既然确定了可食用价值便可视为小区内的共有收益。类似小区内公共区域广告位租赁收益，或者果树结果的收益。如果你对笋与竹的生长习性不理解可以自行百度。 (2024-04-28 16:44)  Rgs3A)[`d/  

f!^)!
~  
出来怼他啊 不会碰到硬茬了吧 用出你的毕生所学 往死里怼 我看好你哟 4KZSL:A  

引用

引用楼主馋宝宝q于2024-04-28 20:51发表的  :第一 帖主发贴的目的是为了谴责老人限制了她朋友的人身自由权，并且有了肢体接触导致了她朋友的手有红肿现象。 cF-Jc}h  
帖子发布后遭到了网友用偷窃的罪名来指责帖主，虽然帖主自认为存在偷窃行为，但是主观上认为的偷窃不等同于法律定义上的偷窃。 >9<_s ^_  
既然是以偷窃的罪名就上升到了法律层面 .. (2024-04-28 20:51)  ojiM2QT}m  

UeFtzty,a  
小板凳已备好 瓜子也有了 茶也泡好了 就等你了 来吧 粘贴复制没意思 来点新鲜的 N+ak[axN  

引用

引用楼主剑吼西风---2于2024-04-29 08:07发表的  :损坏公共绿植，是有违社会公德的不文明行为，大爷站出来制止，你应感到羞耻！应谢恳道歉！而你却心有不甘，怒而上网自曝丑陋，险皮之厚而不自知，受众网民指责规劝而不自省，真是不可理喻！再次提醒你，面对各种不文明不道德行为，任何公民都可以给予制止和谴责！ (2024-04-29 08:07)   |V*e2w  

{Tjtj@-  
大哥 你出现不是时候吧 人家把不是站在己方的人都怼的哑口无言 你就出现了 哎 多好的连续剧啊 看来要剧终了 {|t?
  

引用

引用楼主cy310于2024-04-29 08:46发表的  :所以说你的认知有限，一会说人家偷窃，辩驳不过，又改口说人家损坏，损坏的定义又解释不清楚，又改说缺失公德。实质的证据一个都拿不出，这和一个站在马路上骂街的泼妇有什么区别。还是那句话，你家被偷了你都证明不了被偷的东西是你的。无能的体现。 (2024-04-29 08:46) 0v,`P4_k  

p-ii($~}  
你就是，人家站着说，你坐着说，人家坐着说你躺着说！你整个就是，你这么说，我就那么说。你说让人家说损坏的定义，我毛估估么不下五六个人给了你答案。你呢，就是，我不看，我看不见。对于她是不是偷，那如果业主就是主张她是偷提起了诉讼，定义是不是偷那就是法官的事情了。我可以主张吧，难不成她这么做了，我还不能主张了。人家让你去小区带个电锯去，同样的事情，同样的在小区里情景再现一下你呢，就是脑回路来个九九八十一弯，还非得给人家争一下。你在小区锯树和人家在小区掰笋不是一个道理么，你觉得你不是小区业主，那你就说是喊你去的那个人的家人好了，你说你也是业主不就行了。如果你不被抓进去白得一百万何乐而不为。人家和你说道理，你和人家说法律，人家和你谈法律规章制度你来说道理。人家摆事实讲道理，说法律讲章程，你又来胡搅蛮缠当看不见。我就奇了怪了，世界上你最对啊？那些说你的人都是九年义务教育没念完的啊！和你比起来我确实无能，因为，如果这么多人和我说我错了，我肯定会想着，是不是真哪里出问题了。圣人的话真是要听的，只与智者争高下，不跟傻瓜论长短。说多了，到后来发现，对面智力和我们不一样么！！还有，你赢了，你说什么就是什么好了 2oNPR+ -  
}9fV[zO  

引用

引用楼主馋宝宝q于2024-04-28 20:41发表的  :第一 帖主发贴的目的是为了谴责老人限制了她朋友的人身自由权，并且有了肢体接触导致了她朋友的手有红肿现象。 4Fht(B|  
帖子发布后遭到了网友用偷窃的罪名来指责帖主，虽然帖主自认为存在偷窃行为，但是主观上认为的偷窃不等同于法律定义上的偷窃。 % QcG^R  
既然是以偷窃的罪名就上升到了法律层面 .. (2024-04-28 20:41)  9kiy^0 7
G  

Jd_1>p  
既然你回复我也说说这事，你这人就是一点亏都不能吃，先不说这事你行为有错在先，老头年纪大可能文化低遇事过激行为粗糙，既然都已经民警调解好了就没必要大肆宣扬，还把人家老头照片发论坛让人家评头论足，怎么不把你自己的照片放论坛呢，怎么太美还是太丑拿不出手？欺人家老头不会上网是吧，不是谁会上网就是谁有理！只可惜这世道还是正义的人多，你口口三声法还法的却不知道自己都可笑，我也不认识那个老头也不认识你纯属路过看看笑话，你认为对的就在论坛天天回复人家 k*+ZLrT  

引用

引用楼主钻石恒久远于2024-04-27 20:51发表的  :非常赞同你这段话，我是发自肺腑的真心说 (2024-04-27 20:51)  JS.'v7  

5?Ao9Q]@  
哈哈哈 s,q!(\{Pv  

引用

引用楼主等一等于2024-04-29 09:21发表的  :你就是，人家站着说，你坐着说，人家坐着说你躺着说！你整个就是，你这么说，我就那么说。你说让人家说损坏的定义，我毛估估么不下五六个人给了你答案。你呢，就是，我不看，我看不见。对于她是不是偷，那如果业主就是主张她是偷提起了诉讼，定义是不是偷那就是法官的事情了。我 .. (2024-04-29 09:21)  9(]j e4Cn  

wAPdu y[  
主张举证小孩子都懂得道理，你活几十年了只会东拉西扯，实质的证据一个都拿不出来，甚至什么是证据什么是道理你都分不清楚，拿道理当证据用，你说你的认知是不是存在问题？ w+D5a VJ  

引用

引用楼主等一等于2024-04-29 09:21发表的  :你就是，人家站着说，你坐着说，人家坐着说你躺着说！你整个就是，你这么说，我就那么说。你说让人家说损坏的定义，我毛估估么不下五六个人给了你答案。你呢，就是，我不看，我看不见。对于她是不是偷，那如果业主就是主张她是偷提起了诉讼，定义是不是偷那就是法官的事情了。我 .. (2024-04-29 09:21)  V}?5=f'  

lB-7.  
典型的泼妇行为 =\.
|'  

引用

引用楼主剑吼西风---2于2024-04-28 16:17发表的  :网民在网上议论，不是在法庭作陈述，用词不可能严谨精准。此事件的讨论中，所谓“盗窃”、“限制人身自由”之说，不过是情绪化的大而不当之词，但贴主朋友的“掰笋损坏公共绿植行为”，确实属于有违公德的贪小便宜，网民斥之为“偷盗”，情有可原，而你因不满网民将小事上升为“ .. (2024-04-28 16:17)  '@FKgy;B)-  

4Hw8w7us:  
所以网名可以肆意妄为无凭无据的指责或者冠以罪名却不需要承担任何法律成本，一句轻描淡写的用词不严谨就可以抵消他们的诽谤罪名？刑法第二百四十六条你可以去熟读一下。 .dV!du  

引用

引用楼主霓依飞扬于2024-04-28 16:11发表的  :我路过了解了一下，她不是手贱是偷是毁坏小区绿化，往小的说要教育大的说是违法，不要和我杠，你家小区里的绿化谁都可以去拔或砍的吗，很好奇你住哪个小区 (2024-04-28 16:11)  wi!Ml4Sb  

[p(Y| ~  
没人和你杠，你自己要先入为主干什么？还有你上来强调路过几个意思？显得自己不是别人请来的水军？ >y1/*)O9~