溧阳市人民法院审监庭张云庭长： al" =ld(
原判决书载明的事实是否足以证明：原判适用简易程序审理时己发现不再适用简易程序审理的法定条件？ ph$ vP;}
1、原审代理律师己提出”罪与非罪“和”证据不足事实不清”的辩护意见； bO` S Bq$
2、被告人对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议有异议； @h9QfJ_f
3、适用简易程序审理中审判长张俐问”认罪不认罪”时，本人明确回答：到底是违纪还是犯罪？ DF>3)o TF
请调取庭审时的同步同音录像核实。 4a=QTq0 p
4、原判决对指控的第1起贪污犯罪因事实不清证据不足不予认定。 aka)#0l .
请张庭长回应： FP'- =zgc
1、以上都是简易程序审理后认定的事实结合《刑诉法》221条规定”审理过程中发现不适用……”。 7^7Jh&b)/
这里的”发现”是指溧阳市人民法院发现，而不是申诉人发现。 #U(k K(uO
也就是说法院己”发现不适用……”应当依法改为”普通程序”重新审理。 `&9iC 4P
2、因为没有按法定程序审理，本案没有依法排除”被告人对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实有异议的事实”。 E&N~ h|CL
真相是溧阳市人民法院《驳回通知书》，10笔犯罪事实……供述与口供所涉及的事情基本一致。 9:P\)'y?
请问以上理由符合再审的法定条件吗？ dmWCNeja.
另外是否存在“适用法律的重大错误”？ T#<Q[h=
本人认为只要符合任何一条都应执行”院长发现“，启动再审程序！ fC".K
Yjp
QQ帐号登录
我的家
我的微博
我的帖子
我的日志
我的相册
我的朋友
我的任务
