[百姓生活]努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平公正！[复制链接]

努力不一定有结果，结果并不一定要努力。 a[!:`o1U  

愚公移山的精神，希望感动上帝！ V3 ~&R:Z9e  

I oC}0C7  
wB%;O`Oh  

有良知的人多，将心来比心  LhtA]z,m  

刑事案件的证据，不知法官的甶裁量权有多大？ Xwk_QFv3  
    请专业人士指点！ o<i\1<eI  

自由裁量权 bc*CP0t|  

必须确实充分吧。 vo]$[Cp|4  

事实为根据，法律为准绳。 rn%q*_3-o  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_316114_1714956496150954.jpg

C(lGW,!  

感觉应该重审 J:Ncy}AO  

耐心等待！ Y SD
|#0  

耐心等、文明等。 f%5 s8)  

江苏省政法委督办3年没有结果？ ]J>{ZL  

忘了哇 mj9r#v3.  

人家忙的，事多顾不着正常的，友情提醒 l&4+v.zr  

66666666666 l!^+Xe g~  

^z%ShmM&LZ  

分享一下: fy6<KEea  
   2003年11月13I日发布的最高人民法院关于印发《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的通知中关于“为他人谋利益”的认定:“为他人谋利取利益包括承诺、实施和实现三个阶段的行为”。只要具有其中一个阶段的行为，如国家工作人员收受他人财物时，根据他人提出的具体请托事项，承诺为他人谋利益的，就具备了为他人谋利益的要件。明知他人有具体请托事项而收受财物的，视为承诺为他人谋取利益”。 ?m(]@6qa  
   要点: XDt MFig  
  1、收受财物时根据他人提出的具体请托事项，承诺为他人谋利益； 1[g -f,  
2、明知他人有具体请托事项而受财物的，视为承诺为他人谋取利益。 )#H&lH  

请先研判一下，然后把溧阳市人民法院的解释发布。 e` QniTkT  

原判决书载明： 0{q>'dv  
本院认为，被告人彭海清收受行贿人钱财（软壳“中华”香烟提货券及商场现金购物卡）是事实，被告人和行贿人之间有管理和被管理及业务上的关系，虽行贿人没有明说具体的请托事，但被告人明知行贿人的意图目的而收受行贿人财物，视为承诺为他人谋取利益。 2:6W_[7l!  
要点： .S{FEV  
  1、虽行贿人没事明说具体请托事项； QCD MRh n  
  2、被告人明知行贿人的意图和目的而收受行贿人的财物，视为承诺为他人谋取利益。 g5OKhL0u  

下面，再研判“刑事申诉律师意见”！ x* 9 Xu"?  

己发布的《刑事申诉律师意见》第3页： @,:6wKMc  
可见，依照当时的法律和刑事审判政策，认定“视为承诺为他人谋取利益”的受贿行为必须具备明确的具体请托事项。 @7? O#WmL  
     原审法院违反上述刑事审判政策和法制原则，自行创设司法解释，在没有查明具体请托事项的情况下强行主观认定受贿犯罪事实，属于适用法律的重大错误。 -`8pahI  
    请研判！ _ g8CvH)?!  

请溧阳市法律界的专家点评。 j%`% DQ  

人民法院为人民！ Q;xJ/4 Z"  
   坚信一定会给出让人民感受到“公平公正”的答案！ T\wfYuc&X  

是要请溧阳法院法官研判决策，我们老百姓不太懂哦 W5Uw=!LdEY