[百姓生活]努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平公正！[复制链接]

庭审笔录载明：审判长问我是否认罪，我明确回答“到底是违纪还是犯罪”（ 庭审笔录：如何定性）。 =pWpHbB.  

请溧阳市人民法院张云回复，庭审笔录到记载的到底是否属实？ wO} 3i6  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_453795_1717569238178043.png

?0[%+AD hM  

这是溧阳市人民法院(2018)苏刑中1号第2点。 G&C)`};  
    请溧阳市人民法院审监庭张云关注，原判决认定的10笔受贿事实达到”确实充分”的证据标准吗？ .E;6Xx_+r  

请溧阳市人民法院审监庭张云回应，驳回通知书中载明的“基本一致“还有其他解释吗？ =Bo0Oei  

原判决认定的10笔受贿事实除了你自己的供述之外，还有相应的证人证言等证据予以证明。证人证言与你的供木之所涉及的事实基本一致。 w4L\@y3  
     也就是说证据没有达到确实充分的证明标准，张法官你怎么理解？ #i2q}/w5`C  

正面回应就这么难？ G$@X>)2N8  

法官的天职是维护法律的威严！ p$9N}}/c  

请溧阳市人民法院审监庭庭长张云关注：本案辩护人提出”罪与非罪“和事实不清，证据不够确实充分的辩护意见……。 原判还适用简易程序审理吗？ 原判决书第8页16行至22行载明：1、对指控犯罪有异议的证据。 辩护人杨鸥、钟芸提出起诉书指控的第6、8、9，10起受贿事实不宜认定为受贿，应以违纪处理的辩护意见。2、对指控犯罪事实不清，不确实的证据。辩护人杨鸥、钟芸提出起诉书指控被告人犯贪污罪，事实不清……(第9页第1行)。 《刑诉法》214条规定的简易程序审理合法吗？如果不合法为什么不按《刑诉法》221条改普通程序重新审理，却直接判决？ sg6cq_\  

溧阳市人民法院原判决书载明的其他不符合《刑诉法》214条的事实己发布过，不再重复。 El+]}D"  
   这可是判决书认定的事实，难道为错？ *M`[YG19!e  

申诉人认为：原审明知不可为而为，直接将本人送进大狱。 XqwdJND  
     不为过吧！ n&V(c&C  

申诉 v0xi(Wu  

愚公移山的精神，希望感动上帝！ $fn^i.  

《中华人民共和国刑法》第三条罪刑法定。法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。 i@;a%$5  

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条：无罪推定。未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。含义：1、定罪权只能由人民法院统一行使； 2、法院的定罪权必须依法行使；无罪推定的要求：1、认定犯罪的证明责任由代表国家的控方承担； 2、达到排除合理怀疑的证明标准； 3、存疑案件的处理应有利于被指控人，即疑罪从无。请结合本案研判！ Q:LuRE!t  

法治社会、信息社会，谁想一手遮天的时代一去不复返了！ 0jS/U|0  

指控犯罪的金额是简单累计吗？ 是否可以理解为将法定应追诉的部分逐笔累计，达不到法定追诉额度的予以删除。 比喻说，某国家工作人员每天抽1包中华烟己有十五年历史，众所周知烟基本是亲朋好友送的，十五年后被人举报，算算总帐是否可以判刑？ JQCwI`%i  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_453795_1717677030409030.jpg

>tzXbmFp;  

愚公移山的启示：1.太行、王屋二山真真意义上讲不是愚公移掉的，是愚公的决心惊动了操蛇之神：2.操蛇之神如实向上帝汇报愚公移山的决心，操去蛇之神功不可没：3.感动上帝才是成功的关键：4.夸娥氏二子是移山的执行者，如果不作为也移不了山。哪个环节都不可少啊！ ..:V3]-D  

请溧阳市人民法院以“如我在诉”的审判理念，适身处地地倾听申诉人的诉求。 t;]egk  
     以事实为依据，法律为准绳。让溧阳人民真正感受到公平公正！ z,)sS<t(  

愚公移山的启示： 太行、王屋二山，方七百里，高万仞。请看愚公与智叟的对话：河曲智叟笑而止之曰：“甚矣，汝之不惠！以残年余力，曾不能毁山之一毛…”北山愚公长息曰：“汝心之固，固不可彻，曾不若孀妻弱子。虽我之死，有子存焉”。 操蛇之神闻之，惧其不已也，告之于帝。帝感其诚，命夸饿氏二子负二山，一厝朔东，一厝雍南。自此，冀之南，汉之阴，无陇断焉。 本人坚持申诉10年，案中事实和法律适用等己水落石出（己提交法院）。 2021年感动了江苏省政法委，江苏省政法委作为省级督办案令溧阳法院重新审查，不知溧阳法院能给我当庭陈述的机会否？ ^IH1@  

原判决适用“视为承诺为他人谋取利益”，是否符合“罪刑法定”原则？即使按“座谈会纪要”执行，没有“具体请托事项”的“礼节性拜年”是否可以认定“视为承诺为他人谋取了利益”？请溧阳市人民法院的专家们研判！ obq}#  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_316114_1717737822790935.jpg

SWb5K0YRn  

期待公平公正的回应！ MPn>&28"|K  

真有恒心，100页了 Y=Ar3O*F