[百姓生活]努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平公正！[复制链接]

努力不一定有结果，结果并不一定要努力。 j>#ywh*A  

愚公移山的精神，希望感动上帝！ :Q"p!,X=-  

L6J.^tpO  

!qTP  

有良知的人多，将心来比心 RU\MT'E>(  

刑事案件的证据，不知法官的甶裁量权有多大？ x{1S!A^  
    请专业人士指点！ tW%!|T5/  

自由裁量权 i?6#>;f  

必须确实充分吧。 -8z@FLUK-  

事实为根据，法律为准绳。 4*?i!<N9  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_316114_1714956496150954.jpg

Y#rd' 8  

感觉应该重审 |I s"ov  

耐心等待！ 7loIjT7  

耐心等、文明等。 b$=c(@]  

江苏省政法委督办3年没有结果？ 6U%F mE@  

忘了哇 QR h %S{  

人家忙的，事多顾不着正常的，友情提醒 s+6tdBvzs  

66666666666 RwDXO dg
u  

#GA6vJ4^s  

分享一下: (S k+nD  
   2003年11月13I日发布的最高人民法院关于印发《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的通知中关于“为他人谋利益”的认定:“为他人谋利取利益包括承诺、实施和实现三个阶段的行为”。只要具有其中一个阶段的行为，如国家工作人员收受他人财物时，根据他人提出的具体请托事项，承诺为他人谋利益的，就具备了为他人谋利益的要件。明知他人有具体请托事项而收受财物的，视为承诺为他人谋取利益”。 AX2On}&bf  
   要点: \C;F5AO  
  1、收受财物时根据他人提出的具体请托事项，承诺为他人谋利益； -'Y
@yIb
 
2、明知他人有具体请托事项而受财物的，视为承诺为他人谋取利益。 J)a^3>  

请先研判一下，然后把溧阳市人民法院的解释发布。 \[;Q
qn0  

原判决书载明： rH5 '+x K  
本院认为，被告人彭海清收受行贿人钱财（软壳“中华”香烟提货券及商场现金购物卡）是事实，被告人和行贿人之间有管理和被管理及业务上的关系，虽行贿人没有明说具体的请托事，但被告人明知行贿人的意图目的而收受行贿人财物，视为承诺为他人谋取利益。 E
JZb3  
要点： L$<(HQQJ8  
  1、虽行贿人没事明说具体请托事项； Fg-4u&Ik  
  2、被告人明知行贿人的意图和目的而收受行贿人的财物，视为承诺为他人谋取利益。 ?&GV~DYxA  

下面，再研判“刑事申诉律师意见”！ jbK<"T5  

己发布的《刑事申诉律师意见》第3页： <zE~N~;  
可见，依照当时的法律和刑事审判政策，认定“视为承诺为他人谋取利益”的受贿行为必须具备明确的具体请托事项。 W! q-WU  
     原审法院违反上述刑事审判政策和法制原则，自行创设司法解释，在没有查明具体请托事项的情况下强行主观认定受贿犯罪事实，属于适用法律的重大错误。 ,zU7UL^I  
    请研判！ u+/1ryp  

请溧阳市法律界的专家点评。 Th[Gu8b3  

人民法院为人民！ '}eA2Q>BV  
   坚信一定会给出让人民感受到“公平公正”的答案！ )>~d`_$dt  

是要请溧阳法院法官研判决策，我们老百姓不太懂哦 ?IHa>f: