溧阳市人民法院审监庭张云庭长: 2mOfsn d@
原判决书载明的事实是否足以证明:原判适用简易程序审理时己发现不再适用简易程序审理的法定条件? Tg\hx>
1、原审代理律师己提出”罪与非罪“和”证据不足事实不清”的辩护意见; yy))Z0E5
2、被告人对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议有异议; =#'+"+lQ }
3、适用简易程序审理中审判长张俐问”认罪不认罪”时,本人明确回答:到底是违纪还是犯罪? E 8^sy*f
请调取庭审时的同步同音录像核实。 6=BZ
~ed
4、原判决对指控的第1起贪污犯罪因事实不清证据不足不予认定。 P=pY8X:
请张庭长回应: 'Z$
jBL
1、以上都是简易程序审理后认定的事实结合《刑诉法》221条规定”审理过程中发现不适用……”。 C
zpsqTQ
这里的”发现”是指溧阳市人民法院发现,而不是申诉人发现。 B%(K0`G#X
也就是说法院己”发现不适用……”应当依法改为”普通程序”重新审理。 Fj3^
#ly
2、因为没有按法定程序审理,本案没有依法排除”被告人对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实有异议的事实”。 ]TfeBX6ST
真相是溧阳市人民法院《驳回通知书》,10笔犯罪事实……供述与口供所涉及的事情基本一致。 hs,5LV)|y
请问以上理由符合再审的法定条件吗? r&/D~g\"|[
另外是否存在“适用法律的重大错误”? <[FS%2,0mb
本人认为只要符合任何一条都应执行”院长发现“,启动再审程序! (WkTQRcN,