[百姓生活]努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平公正！[复制链接]

努力不一定有结果，结果并不一定要努力。 0U ?1Yh7 m  

愚公移山的精神，希望感动上帝！ '@RlKMnN  

q62TYg}  
R4 ;^R  

有良知的人多，将心来比心 LUna stA^  

刑事案件的证据，不知法官的甶裁量权有多大？ usZmf=p-r  
    请专业人士指点！ ,v4Z[ (  

自由裁量权 u3R0_8 _.w  

必须确实充分吧。 Q!7Er  

事实为根据，法律为准绳。 ls
CD%P  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_316114_1714956496150954.jpg

/zMiy?  

感觉应该重审 ><}FyK4C  

耐心等待！ I7ZY9W(S  

耐心等、文明等。 }dX[u`zQ  

江苏省政法委督办3年没有结果？ Y!c RzQ  

忘了哇 *%5.{J!  

人家忙的，事多顾不着正常的，友情提醒 @]P#]%^D2  

66666666666 7nM]E_  

BpL7s ej7  

分享一下: $H\[yg>4  
   2003年11月13I日发布的最高人民法院关于印发《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的通知中关于“为他人谋利益”的认定:“为他人谋利取利益包括承诺、实施和实现三个阶段的行为”。只要具有其中一个阶段的行为，如国家工作人员收受他人财物时，根据他人提出的具体请托事项，承诺为他人谋利益的，就具备了为他人谋利益的要件。明知他人有具体请托事项而收受财物的，视为承诺为他人谋取利益”。 yg}zK>j^vC  
   要点: VycCuq&M  
  1、收受财物时根据他人提出的具体请托事项，承诺为他人谋利益； )w.+( v(  
2、明知他人有具体请托事项而受财物的，视为承诺为他人谋取利益。 JSXJlau  

请先研判一下，然后把溧阳市人民法院的解释发布。 .\Z/j  

原判决书载明： [N@t/^gRC  
本院认为，被告人彭海清收受行贿人钱财（软壳“中华”香烟提货券及商场现金购物卡）是事实，被告人和行贿人之间有管理和被管理及业务上的关系，虽行贿人没有明说具体的请托事，但被告人明知行贿人的意图目的而收受行贿人财物，视为承诺为他人谋取利益。 rC!!X  
要点： @=i-*
U  
  1、虽行贿人没事明说具体请托事项； N@qP}/}8  
  2、被告人明知行贿人的意图和目的而收受行贿人的财物，视为承诺为他人谋取利益。 IKz3IR eu  

下面，再研判“刑事申诉律师意见”！ 4n9".UH
h  

己发布的《刑事申诉律师意见》第3页： xX !`0T7Y  
可见，依照当时的法律和刑事审判政策，认定“视为承诺为他人谋取利益”的受贿行为必须具备明确的具体请托事项。 %w$\v"^_Y  
     原审法院违反上述刑事审判政策和法制原则，自行创设司法解释，在没有查明具体请托事项的情况下强行主观认定受贿犯罪事实，属于适用法律的重大错误。 D,3Kx ^  
    请研判！ FRBW(vKE  

请溧阳市法律界的专家点评。 "_
f~8f`y  

人民法院为人民！ =%)Y, )"  
   坚信一定会给出让人民感受到“公平公正”的答案！ =~DQX\  

是要请溧阳法院法官研判决策，我们老百姓不太懂哦 LJ8 t@ui