加入收藏设为首页手机客户端

QQ帐号登录

常回家看看

互动

生活

房产

信息

兴趣

« 返回列表

上一页 1...15 161718 19 ...62 下一页

到第

页

上一主题下一主题

只看楼主 | 倒序阅读 | 使用道具 | 浏览器收藏 | 打印小中大 [百姓生活]努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平公正！

437644阅读
1538回复

[百姓生活]努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平公正！[复制链接]

楼层直达

②哥

关注Ta 发消息

法老

发帖: 22305

金币: 34256

威望: 261

贡献值: 23251

银元: 22990

注册时间2016-04-10

400楼只看该作者发表于: 2024-04-27 08:52 , 来自:江苏省南京市电信

引用
引用楼主速递于2024-04-27 08:26发表的 :认定受贿罪“为他人谋利益”是必要条件。 (2024-04-27 08:26) 1~ 3_^3OT

2r?G6D|
没有牟利吗 ?P`K7

来自溧阳论坛APP

回复引用

②哥

关注Ta 发消息

法老

发帖: 22305

金币: 34256

威望: 261

贡献值: 23251

银元: 22990

注册时间2016-04-10

401楼只看该作者发表于: 2024-04-27 08:53 , 来自:江苏省南京市电信

这个都是假的？ 'XjZ_ng

~Otoqu|

来自溧阳论坛APP

回复引用

速递

关注Ta 发消息

风云使者

发帖: 807

金币: 965

威望: 1

贡献值: 824

银元: 823

注册时间2024-04-04

402楼只看该作者发表于: 2024-04-27 08:54 , 来自:江苏省移动

谈法律适用问题，法院会依法处置的。 ,i`,Oy(BI

来自溧阳论坛APP

回复引用

速递

关注Ta 发消息

风云使者

发帖: 807

金币: 965

威望: 1

贡献值: 824

银元: 823

注册时间2024-04-04

403楼只看该作者发表于: 2024-04-27 08:57 , 来自:江苏省移动

驳回通知书载明：认定事实基本一致。 vw/J8'

来自溧阳论坛APP

回复引用

速递

关注Ta 发消息

风云使者

发帖: 807

金币: 965

威望: 1

贡献值: 824

银元: 823

注册时间2024-04-04

404楼只看该作者发表于: 2024-04-27 09:01 , 来自:江苏省移动

兄弟不是工程承包人，与工作没有关系。 .|fHy
特定关系人之间不存在受贿和行贿。 16(QR-
请业内人士研判！ AH7}/Rc

来自溧阳论坛APP

回复引用

pxf262728

关注Ta 发消息

圣骑士

发帖: 392

金币: 464

威望: 1

贡献值: 400

银元: 399

注册时间2017-09-14

405楼只看该作者发表于: 2024-04-27 09:33 , 来自:江苏省移动

既然法院认定“口供与证人证言涉及的事实基本一致”，提出质疑？ Am|%lj+1z
1、到底是收还是没收？再审一下不就清楚了？2、兄弟属特定关系人，到底特定关系人之间的财物往来是否属于“行贿还是受贿”，法律会给出权威结论 aeM+ d`f

来自溧阳论坛APP

回复引用

速递

关注Ta 发消息

风云使者

发帖: 807

金币: 965

威望: 1

贡献值: 824

银元: 823

注册时间2024-04-04

406楼只看该作者发表于: 2024-04-27 10:09 , 来自:江苏省移动

判决书认定10笔受贿尚且不说是否属实，归纳起来就是：兄弟之间财物往和传统节日烟和卡的简单累计定罪。 [hv~o~q
     无论是亲兄弟之间的经济往来还是传统节日拜年一律简单累计作为犯罪论处………… Feq]U?
     只是因为查案、判案的反腐斗士从来没有收过一包烟一张卡………… o3P${Rq
h3 }OX{k
   请求启动再审！ ?%[@Qb=2

来自溧阳论坛APP

本帖最近评分记录：共 1 条评分金币 +1

	永远的信念	金币	+1	07-19	- 来自溧阳论坛APP

隐藏

回复引用

速递

关注Ta 发消息

风云使者

发帖: 807

金币: 965

威望: 1

贡献值: 824

银元: 823

注册时间2024-04-04

407楼只看该作者发表于: 2024-04-27 13:14 , 来自:江苏省移动

以案说法之七： V {ddr:]4
原判决1一5项罪成立吗？ X\qNG]
原判决书载明的1一5项罪：介绍承接了工程和在施工过程中给予关照。 K1yzD6[eW
    驳回通知书载明：该部分涉及的证人均陈述所送你财物（现金、卡香烟）与你担任职务（上黄建设服务中心、市物管处…）有关，都是希望得到你的关照。 v`Oc,
      不难看出：原判决认定介绍承接工程和在工程施工过程中给予关照没有事实证明，不得己就说“都是希望得到你的关照”。 c,+:i1IAy
    追究刑事责任“人命关天”，就这样送入大牢？ 'I6i,+D/q
    研判一下！ z<XtS[ki

来自溧阳论坛APP

本帖最近评分记录：共 1 条评分金币 +1

	永远的信念	金币	+1	07-19	- 来自溧阳论坛APP

隐藏

回复引用

pxf262728

关注Ta 发消息

圣骑士

发帖: 392

金币: 464

威望: 1

贡献值: 400

银元: 399

注册时间2017-09-14

408楼只看该作者发表于: 2024-04-27 16:10 , 来自:江苏省移动

“给予的关照”和“希望得到关照”前者是已经得到的关照，后者是一种想法 _F|Ek;y%
犯罪强调的是结果和由此给社会带来的危害，这是我的理解，不知对否 sS'm !7*(3

来自溧阳论坛APP

本帖最近评分记录：共 2 条评分金币 +2

	永远的信念	金币	+1	07-19	- 来自溧阳论坛APP
	速递	金币	+1	04-27	- 来自溧阳论坛APP

隐藏

回复引用

速递

关注Ta 发消息

风云使者

发帖: 807

金币: 965

威望: 1

贡献值: 824

银元: 823

注册时间2024-04-04

409楼只看该作者发表于: 2024-04-27 19:15 , 来自:江苏省移动

法律无情也有情。 ;+hH

来自溧阳论坛APP

回复引用

速递

关注Ta 发消息

风云使者

发帖: 807

金币: 965

威望: 1

贡献值: 824

银元: 823

注册时间2024-04-04

410楼只看该作者发表于: 2024-04-27 19:37 , 来自:江苏省移动

请看看北京市刑辩律师意见。 i2SR{e8:GF

来自溧阳论坛APP

回复引用

速递

关注Ta 发消息

风云使者

发帖: 807

金币: 965

威望: 1

贡献值: 824

银元: 823

注册时间2024-04-04

411楼只看该作者发表于: 2024-04-28 08:14 , 来自:江苏省移动

以案说法之八： ^RIl
   受贿罪成立吗？ |[b{)s?x
    驳回通知书复查结论归纳一下： ,UF_`|
     1、第1一5项犯罪事实“都是希望得到你的关照”直接将原判决认定的“介绍承接了工程、在施工过程中给予的关照和在工程结算上给予的关照”推翻了。 kVLS
     也就是说原判决认定的基本事实都不存在，原判决还生效吗？ v_GUNRs
    2、第6一10项罪：传统节日礼节性拜年，连拜年的人都没有提出具体的请托事项。推定“视为承诺为他人谋利益”并处刑罚。 e^1Twz3z
    是否存在“适用法律的重大错误”？对此，北京刑辩律师意见己发布并正式提交法院审查，不再重夏。 LG#t<5y~
     以上只是本人对原判决书和驳回通知书的研判和粗浅的理解，如有不妥请指正。 D_zZXbNc

来自溧阳论坛APP