[百姓生活]请江苏省电力公司回复，你的2014第731号文件为什么不含《供电营业规则》所列用电新装的特殊情况。（已回复）[复制链接]

kp &XX|  
《营业规则》第七十五条要求。 城镇居民用电一般应实行一户一表。因特殊原因不能实行一户一表计费时，供电企业可根据其容量按公安门牌或楼门单元、楼层安装共用的计费电能表，居民用户不得拒绝合用。共用计费电能表内的各  用户，可自行装设分户电能表，自行分算电费，供电企业在技术上予以指导。 s)&R W#:X  
[Xo J7  
gu.))3D9  
《营业规则》显然可明确国家在治定政策时是考虑了一般情况和特殊情况两种类型，可江苏省电力公司在“一户一表”执行上以江苏省电办公司2014第731号文件为依据，该份文件第一条第一款所列居民用户建户条件仅两项，未包含《营业规则》所提因特殊原因不能实行一户一表计费时的报装情况，导致在实际执行中，因特殊原因不能提供房产证明居民无法获取受《供电法》保护的正常供电服务，属侵害群众基本合法权益。 { G>+.  
},QFyT  
iNrmhiql  

图片:

^&w'`-ra  
TXk"[>,:H  

图片:

CYic_rF$  
\?mU$,voI  
MvjwP?J]  
r'JK$9  
本人已就该问题实名向国家能源局、国务院写信和电话反应，相信有关部门会认真调查核实，但对该问题的疑惑还烦请江苏省电力公司回复或由溧阳供电公司请示后代为回复。 >,Swk3  

目前该案已由溧阳市人民法院审理，审判结果以司法裁判为准。 !m.')\4<  

另外下次开庭，我要求溧阳法院鉴定江苏省电力公司的2014第731号文件是否与《供电营业规则》要求不符，如不符，请法院裁定被告供电公司一方所提供的该份证据无效，2014第731号文件属与法律相违背的违法证据。 Dg4^ C  

法律主体，你们平等。法律以外，他是副部。常州市人大这个正厅单位都有立法权。他的文件嘛…… "Q!{8 9Y  

静等回复 4>eg@sN  

引用

引用第2楼yeseek于2022-02-23 18:19发表的  : C/#/F#C  
法律主体，你们平等。法律以外，他是副部。常州市人大这个正厅单位都有立法权。他的文件嘛…… -2XIF}.Hu  

rMx_ <tXX  
PltPIu)F  
《用电法》是全国人大制定的法律，《供电营业规则》是国务院颁布的法规，苏电营2014第731号文件是地方部门的规章，按顺位关系，它的条款绝对不能与上位法对抗。这是法律常识。所以我认为江苏省供电公司必须对该文件相关条款进行相应修改。溧阳法院也必须就此点进行审理裁决。这不仅是对我个人，更对全省所有无产权证住户用电服务具有重大社会意义。 uB9+E%jOdQ  
G!Q)?N   
按《营业规则》要求，无条件办理“一户一表”的住户供电公司必须为其办理公共用表，所以，无产权证用户完全不必要送礼给物业公司，通过灰色渠道办理用电服务。 {i?K~| h  
x?$Y<=vT  
所以，我告供电公司确实是很多人理解的“你不就是为了用个电吗”，但更准确的理由是“你们不就是为了用个电吗”。溧阳法院常州法院如果裁定苏电营2014第731号文件第一条第一款要求违背上位法律，那我完全可以凭裁决直接向省监委或国家监委反映此事，要求省供电公司进行纠正。 #rC+13  
P=i |{vv(  
假设全省每年此类用户有10万人，那纠正此点后，这10万人至少可以少送两条烟给物业公司。那我也可以帮此类人群每年节约2亿元。这相比较于供电公司可能原意承担支付给本人的一两万电站安装费用显然微不足道。这才是真正有价值的目标。 :~(^b;yhZ  

引用

引用楼主yeseek于2022-02-23 18:19发表的  :法律主体，你们平等。法律以外，他是副部。常州市人大这个正厅单位都有立法权。他的文件嘛…… (2022-02-23 18:19)  *]k"H`JoFC  

Y`RfE  
江苏省级电力公司并非副部，也无立法权 W12K93tO  

目前该案已由溧阳市人民法院审理，审判结果以司法裁判为准。 D[?|\?  

引用

引用楼主真心6英雄于2022-02-23 21:57发表的  :江苏省级电力公司并非副部，也无立法权 (2022-02-23 21:57)  v|z1nD!?]  

W525:h52{  
他爹 T@Xi
G:b7  

引用

引用楼主yeseek于2022-02-24 08:58发表的  :他爹 (2022-02-24 08:58)  M9nYt~vHX  

' u~use"  
它爹确实是副部，但无立法权 :
#vrNg(M  

引用

引用楼主awesome于2022-02-23 21:44发表的  :《用电法》是全国人大制定的法律，《供电营业规则》是国务院颁布的法规，苏电营2014第731号文件是地方部门的规章，按顺位关系，它的条款绝对不能与上位法对抗。这是法律常识。所以我认为江苏省供电公司必须对该文件相关条款进行相应修改。溧阳法院也必须就此点进行审理裁决。这 .. (2022-02-23 21:44)  wSGUNP9  

vnE,}(M  
你说的都对，我也双手为你点赞，也衷心地希望你能赢。但说过故事给你听听，某些溧阳本地土特产，可能部分厂家部分产品质量不过硬，出现了一些消费者投诉。政府且不说资金政策引导，提高科技技术攻坚克难。就算是正常程序应该是谁违反法律就对谁进行处罚。然而现在是脑子一拍，大手一挥，来个专项整治，直接把整个一个系列产品灭了。现在现状就是一个女人生了一个残疾儿，措施就是把所有女人的子宫都给割了。我想表达的是市场经济和法制社会任重道远。溧阳法院大概率是找个理由判你输，然后跟你说，我支持你向常州中院上诉。常州中院说，没有明显不当和舆论监督，二审不改一审判决。因为有人情世故和考核！ 3mWN?fC  

省发改委还有更具体明确的法规和文件，好好找找。 8@!SM  

电力公司的意思是什么，你的诉求是什么，帖子里要说明确。 M EE]6nU  

看了个寂寞 -1[ri8t;nV  

今天,国家能源局驻江苏监管办 下午打电话给我了，025-83115287,说我的问题已经走司法渠道了 所以他们不受理了， 我真想慷慨陈词，啪一下赶紧把电话给挂掉了，好像躲着我的样子。难道省电力公司的这份文件 这种做法一点问题没有吗，这和我司法诉讼有什么关系呢。所以说电力公司很牛啊，一个溧阳的公司都只有北京能管到他，就这样推脱护短。 a83o(9  

引用

引用楼主yeseek于2022-02-24 09:12发表的  :你说的都对，我也双手为你点赞，也衷心地希望你能赢。但说过故事给你听听，某些溧阳本地土特产，可能部分厂家部分产品质量不过硬，出现了一些消费者投诉。政府且不说资金政策引导，提高科技技术攻坚克难。就算是正常程序应该是谁违反法律就对谁进行处罚。然而现在是脑子一拍，大 .. (2022-02-24 09:12)  h)sc-e
 

rLp0VKPe  
你所说的质量不过硬 有可能是预包装的咸货亚硝酸盐超标 这点我觉得不能过于苛求卫生或是工商的同志的  这个问题的性质严肃一点可以涉嫌食品犯罪  政府管理者也同样会涉嫌渎职犯罪的  换位思考 如果是你 你会不会过于严厉一点  而且你说咸货亚硝酸盐不超标 传统的食品制作工艺可能避免不了这一点 我们当地人吃都知道要泡个一两天 外地人可能不会这么清楚的  万一真有人发生亚硝酸盐中毒了 很麻烦的 k(et b#  

引用

引用楼主awesome于2022-02-28 23:46发表的  :你所说的质量不过硬 有可能是预包装的咸货亚硝酸盐超标 这点我觉得不能过于苛求卫生或是工商的同志的  这个问题的性质严肃一点可以涉嫌食品犯罪  政府管理者也同样会涉嫌渎职犯罪的  换位思考 如果是你 你会不会过于严厉一点  而且你说 .. (2022-02-28 23:46)  [(]uin+9Q  

w<>B4 m\  
真不是，是最好包装用材上面存在万分之几的沙眼率，造成真空漏气 Xq9%{'9  

引用

引用楼主awesome于2022-02-28 23:46发表的  :你所说的质量不过硬 有可能是预包装的咸货亚硝酸盐超标 这点我觉得不能过于苛求卫生或是工商的同志的  这个问题的性质严肃一点可以涉嫌食品犯罪  政府管理者也同样会涉嫌渎职犯罪的  换位思考 如果是你 你会不会过于严厉一点  而且你说 .. (2022-02-28 23:46)  (zte'F4  

7
iT#dpF/A  
关键还不是咸货！ 0rooL<~fa  

引用

引用楼主yeseek于2022-03-01 08:50发表的  :关键还不是咸货！ (2022-03-01 08:50)  7\HjQ7__  

\$$DM"+:;H  
那这个有点吹毛求疵了，我也在拼多多上买货，上次买新疆人的囊饼就漏气，这种情况蛮多的。你说专项清理应该是以不满足预包装食品的要求这一条吧。但去年四川不有个卖香肠的法院判例的吗，法律现在是允许销售预包装的农副产品的。这种情况关停是没有法律依据的，你们可以告的，你可以详细看看判例的，有判例可循，当然我也不清楚具体情况，只是瞎猜猜。 _ 5nLrn,~  
所以我起诉供电公司，形成判例，对以后解决此类问题是有帮助和参考意义的。 !o1+#DL)MU  

民以食为天 你随随便便把人家店关了 别人不要吃饭了 i_Ol vuy~  

内行与内行打官司，我们外行看把戏 Vq4g#PcG  

引用

引用楼主awesome于2022-03-01 11:31发表的  :那这个有点吹毛求疵了，我也在拼多多上买货，上次买新疆人的囊饼就漏气，这种情况蛮多的。你说专项清理应该是以不满足预包装食品的要求这一条吧。但去年四川不有个卖香肠的法院判例的吗，法律现在是允许销售预包装的农副产品的。这种情况关停是没有法律依据的，你们可以告的，你 .. (2022-03-01 11:31)  ]Ub"NLYV  

}-/oL+j  
漏气不是什么大问题的，一般是采购的真空包装机的塑封有问题，沙眼，塑料上怎么可能有沙眼呀， 我正好在淘宝也买了一台，用了几个月从不漏气，也不贵 一千五六百块钱，推荐给你。但这个技改也谈不到什么 政府要资金扶持吧。当然你们用的也可能是那种 预包装茶叶的小型机，那东西蛮贵的 一台要5六万的。 c'md)nD2M  
H'a6] ]2  
!KC4[;Y  

引用

引用楼主yeseek于2022-02-24 09:12发表的  :你说的都对，我也双手为你点赞，也衷心地希望你能赢。但说过故事给你听听，某些溧阳本地土特产，可能部分厂家部分产品质量不过硬，出现了一些消费者投诉。政府且不说资金政策引导，提高科技技术攻坚克难。就算是正常程序应该是谁违反法律就对谁进行处罚。然而现在是脑子一拍，大 .. (2022-02-24 09:12)  >zX`qv&>  

<IBWA0A=8a  
说实话，我还真希望一审败诉的，这个问题本来根子就出在省供电公司，他违法发文，还要求下面的各子公司强硬实施。他把法律当什么啦，我一审败诉，我才有理由 向高层反映他这种做法和情况。我给常州7位全国人大代表的材料都写好了，就是觉得自己现在寄交的理由不充分。 VPvQ]}g6k  
你国家能源局不处理江苏省电力公司 我不可以向中纪委反映你国家能源局啊。我现在也不怕你断电 。我到北京上访你江苏省电力公司你这个事情，我不信溧阳他还敢帮着省电力公司把我拘留啊。 4OOI$J$Jh  

引用

引用楼主awesome于2022-03-01 11:56发表的  :漏气不是什么大问题的，一般是采购的真空包装机的塑封有问题，沙眼，塑料上怎么可能有沙眼呀， 我正好在淘宝也买了一台，用了几个月从不漏气，也不贵 一千五六百块钱，推荐给你。但这个技改也谈不到什么 政府要资金扶持吧。当然你们用的也可能是那种 预包装茶叶的小型机，那东西 .. (2022-03-01 11:56)  }hA)p:  

+2#pP  
谢谢了，我不能再说了，再说就喝咖啡去了！知道溧阳白芹吗？因为用化肥，因为大棚出来的，外地的买回去烧了没有在本地冬天吃的好吃，然后就……然后就……！现在宜兴人开心的一米！ nmw#4yHYy:  

支持楼主维权 E?h'OR@_ L