[聚焦溧阳]（质疑司法）请问溧阳市人民法院吕院长：被告人当庭追加他人为共同刑事被告人，作为该案的赵审判长却非要我提供该人的详细信息，这是哪门子法律规定？[复制链接]

引用

引用第101楼tubu于2022-02-23 10:47发表的  : [X\2U4  
刑事自诉，没有明确的被告人，应该是没法立案吧 6d6SP)|j  

引用

引用第104楼qyj8526于2022-02-23 11:28发表的  : ;E_{Zji_e  
告知书上印的很清楚，是“你要求追加被告”，而不是你说的“被告人要求当庭追加被告人”，所以如果你觉得有问题，应该先叫法院修改告知书上的语句，因为我想它说“你要求追加被告”，然后依据xx法律要你提供相关信息是不是没错呢？相反，如果告知书上是“被告人要求当庭追加被告人”，如果还要求你提供被追加人的信息，是不是有法可依呢？最好把它说的法律文本翻出来，白纸黑字给大家看一看，做到有理有据。我们看的人说说容易喂…… N\$6R-L  

引用

引用第106楼溧阳星辰于2022-02-23 12:08发表的  : L[^e<I  
到现在为止出现了这么几个状况: 3ba"[C|  
1.a在对其受到网络谣言的账号进行收集证据的时候，所有的信息都是指向b的，所以这一次的提升，主要核心就是a告b的这么一个情况。 l`k3!EZDS  
2.B在庭审中提出，其网络账号确实是由自己的个人信息进行登记，但是其账号及账号密码都是由c在进行操作，所以提出账号在网络上发表的不当言论都是由c进行操作的。 D{mu2'q  
3.法官提出，a追加共同被告人c并要由a提交c的具体信息才能继续庭审 +
q;^8d>  
首先我要说的是法官出事的这个通知应该是没有错的。要知道，原告也就是咱们的群主是在其同意的情况下追加的共同被告人，所以说从主观意义上来讲，群主已经认可了追加的那个共同被告人在该案件内存在意义。因此群主由原来告一个人变成了告两个人，所以法院才会向a要求其提交二号被告人具体的个人信息，才能继续执行该案件。 rBL)ct  

引用

引用第106楼溧阳星辰于2022-02-23 12:08发表的  : "}n]0 >J  
到现在为止出现了这么几个状况: FY'f{gD^  
1.a在对其受到网络谣言的账号进行收集证据的时候，所有的信息都是指向b的，所以这一次的提升，主要核心就是a告b的这么一个情况。 7}Gy%SJ`  
2.B在庭审中提出，其网络账号确实是由自己的个人信息进行登记，但是其账号及账号密码都是由c在进行操作，所以提出账号在网络上发表的不当言论都是由c进行操作的。 bV"0}|A~K  
3.法官提出，a追加共同被告人c并要由a提交c的具体信息才能继续庭审 YRK4l\_`  
首先我要说的是法官出事的这个通知应该是没有错的。要知道，原告也就是咱们的群主是在其同意的情况下追加的共同被告人，所以说从主观意义上来讲，群主已经认可了追加的那个共同被告人在该案件内存在意义。因此群主由原来告一个人变成了告两个人，所以法院才会向a要求其提交二号被告人具体的个人信息，才能继续执行该案件。 uwbj`lpf  

引用

引用第110楼青龙湾于2022-02-23 12:49发表的  : z55P~p  
楼主自诉和公诉的区别都拎不清，下一步楼主要发道歉贴。 xmbkn}@A  

引用

引用楼主米粒之珠于2022-02-23 11:36发表的  :           告知书是法官写的，如果法官采信"被告毫无证据的话"，法官必须交公安补充；如果法官不采信"被告的话"，法官应该向被告出具补充证据告知书。向原告出告知书，是法官无知！ (2022-02-23 11:36)  {l![{  

引用

引用楼主昆仑中介于2022-02-22 18:17发表的  :        你家的东西被人损坏了，你报案，警察把损坏你家东西的A找到了，然后你去法院打官司，要求A赔偿损失。结果在审判时，A对法官说，你家的东西不是他损坏的，是B损坏的。那么，法官对你说：A说不是他损坏的，是B损坏的。至于A说的是 .. (2022-02-22 18:17)  jA?A)YNQb  

引用

引用第113楼魔鬼步伐于2022-02-23 13:51发表的  : 7o_1PwKS6  
W$>srdG0$  
这里不涉及法官采信证据与否 .76T<j_  
QpxRYv  
而是原告信了被告的话要追加被告人，想多一个人赔他钱 % put=I  
>slD.rb]  
....... hd0d gc  

引用

引用第1楼昆仑中介于2022-02-22 18:17发表的  : c+S<U*  
@}K|/  
        你家的东西被人损坏了，你报案，警察把损坏你家东西的A找到了，然后你去法院打官司，要求A赔偿损失。结果在审判时，A对法官说，你家的东西不是他损坏的，是B损坏的。那么，法官对你说：A说不是他损坏的，是B损坏的。至于A说的是不是真，那没有关系，由你去找到B再说。 <e&88{jJ  
       请问，面对这个法官的判决，你感觉是对是错？ ''D\E6c\  
lQ&"p+n  

引用

引用楼主弘道达人于2022-02-22 23:15发表的  :大佬的贴必须力挺,法官都是吃完原告吃被告,收烟收礼品还不办事,只不过与我无关懒了去举报 (2022-02-22 23:15)  ;9&#Sb/