[百姓生活]汽车和电动车事故定责是否合理？[复制链接]

引用

引用楼主白崎于2021-12-24 12:08发表的  :法律是死的，定责必须要按实际情况公平来定，不管开什么车遇到的突发状况都不是一样的，不能因为有规定，就认死理去定，灵活断案，才不会有冤案 (2021-12-24 12:08)  Gc7=  

引用

引用楼主白崎于2021-12-24 12:21发表的  :是这么说，我只是希望交警定责的时候能根据具体情况，不要有“同弱”想法，毕竟他们执法要对双方都公平啊，她车又不是停那被撞的，她也有在行驶啊，她是不是也有疏忽，或者过快一说，毕竟路那么宽，她看不到避不了？ (2021-12-24 12:21)  p7~!z.)o  

引用

引用楼主白崎于2021-12-24 12:31发表的  :不管是什么，路上走也好，骑也好，开车也好，都理应相互礼让，电动车直行看不到倒车啊？路那么宽，就要撞上来吗？倒车没观察仔细，疏忽有错，电动车没观察仔细就没错啊？这是什么歪理啦？要是社会谁弱谁有理，那我想乱套了，装弱者谁不会啊 (2021-12-24 12:31)  )B*t :tN  

引用

引用楼主叶飞幻蝶于2021-12-24 12:45发表的  :不是世界上所有的事都会有公平，所以才有法律法规为标准。我记得以前我亲戚把车停小区里，一个人走路竟然撞上去头破血流，然后报警，最后判我亲戚全责掏钱帮他看病出医药费和营养费，我亲戚应该比你还要觉得冤吧，而且花的钱也比你的多的多，那又能怎样？处理结果就是小区不是停车 .. (2021-12-24 12:45)  JS77M-Ac  

引用

引用楼主阿笨猫02于2021-12-24 13:04发表的  :科目一白学了。以后他倒车转弯要给他清场的。要这样杠真没意思了。人家态度不好一回事，这个事故处理没毛病。 (2021-12-24 13:04)  Js;h%  

引用

引用楼主青菜君于2021-12-24 13:17发表的  :你也知道法律规定是死的，什么叫死的，就是不能动的，任何情况都不能改变它不变的状态，考虑这个情况那个情况，那不就活了……法律都能变通了，还讲道理，那就更没有道理可讲了。 (2021-12-24 13:17)  n*$ g]G$  

引用

引用楼主苍苍一粟于2021-12-24 13:17发表的  :昨天，上兴停车场。门开着，开出去。把人把手蹭掉点漆。塞了200，忙的抽筋的。不想烦咧 (2021-12-24 13:17)  PM+[,H  

引用

引用楼主白崎于2021-12-24 10:57发表的  :有钱人啊，以后就挑你这样的碰瓷，爽快 (2021-12-24 10:57)  +:f"Y0  

引用

引用楼主青菜君于2021-12-24 13:20发表的  :就你有理由，马路你家开的啊，人家直行你疏于观察挡了人家路被撞了，还要说人家为什么不让你？为什么要替你的错误考虑那么多？ (2021-12-24 13:20)  G)YcJv7  

引用

引用楼主青菜君于2021-12-24 13:22发表的  :既然也是你倒车的礼让正常行驶，你应该在确保安全，确保不影响他人通行的情况下才能倒车，路上有车你就是等到天黑也是应该的，懂了没？ (2021-12-24 13:22)  |:o4w  

引用

引用楼主白崎于2021-12-24 13:25发表的  :是啊，所以才要去质疑，说出来让大家一起去思考，不合理的地方就要改善，不合理就憋着啊，社会是要进步的，进步是需要大家努力的 (2021-12-24 13:25)  ;a/E42eN;  

引用

引用楼主真心6英雄于2021-12-24 13:35发表的  :公平的事情未必合理，合理不一定公平，立法者的本意是强逼着车让人（包括非机动车），因为机动车与行人相撞，行人往往非殡仪馆即医院，驾驶员有事的几率基本没有汽车速度又快，交通法规只能硬逼着车让人，倾向性就这么来的 (2021-12-24 13:35)  /z!%d%"  

引用

引用楼主没脖子戴士于2021-12-24 11:07发表的  :哦，那就其他事实依据都没用的，毕竟按照交规来嘛 7r!x1  
 (2021-12-24 11:07)  Wri<h:1  

引用

引用楼主白崎于2021-12-24 13:38发表的  :自己不惜命，谁管都没用，碰瓷怎么出来的，还不是钻了这个空子嘛，每个人都是要为自己的行为负责的，不能因为弱就可以免责，那么以后遇事就比谁弱好了 (2021-12-24 13:38)  .]^?<bG  

引用

引用楼主白崎于2021-12-24 13:38发表的  :自己不惜命，谁管都没用，碰瓷怎么出来的，还不是钻了这个空子嘛，每个人都是要为自己的行为负责的，不能因为弱就可以免责，那么以后遇事就比谁弱好了 (2021-12-24 13:38)  TOt dUO  

引用

引用楼主白崎于2021-12-24 11:00发表的  :所以这种想法就不对，这是“同情弱者”心里，也不能说不对，在社会上还是需要的，但也要看人，既然沟通不来，必须要走流程了，那执法就不能再有“同弱”想法了 (2021-12-24 11:00)  0RfZEG)  

引用

引用楼主真心6英雄于2021-12-24 13:45发表的  :所以现在让他们负最多50%责任了，比如机动车绿灯，行人闯红灯；以前对不起，以前行人闯红灯出事故也是机动车全责 (2021-12-24 13:45)  ?%86/N>  

引用

引用楼主陈公子剑于2021-12-24 13:51发表的  :这不是想法，是交通法规就这么定的，比如司机路口要慢行观察礼让行人，如果两方都没错，那就是司机全责，因为他没做到观察的责任 (2021-12-24 13:51)  L]Mo;kT<Q  

引用

引用楼主白崎于2021-12-24 14:02发表的  :司机是人不，行人是人不？都是人不？凭什么要求开车的人要观察，行人不需要啊，那以后闭眼走 (2021-12-24 14:02)  +]50DxflA