[百姓生活]请溧阳供电公司出来走二步（已回复）[复制链接]

中午收到贵公司工作人员与村民电话录音，电话中振振有词已按电力管理条例要求公告早已送到村委，炎炎夏日中村民到村委再次取证，结果是再次失望而归，鸭子si了嘴还硬，对贵部门真是无话可说了，录音中闻知贵公司允许村民在保护区内作违返电力法的危险行为，那为何在贵公司7.11回函中胆怯不敢与村民签订安全责任协议？为何没有承担责任的勇气？贵公司电话中强调7米安全距离引用±800kv特高压设计规范，贵公司可知道7米并非是强制条文？贵公司可曾严格遵严此书1.0.4条文？贵公司可知500kv直流特高压已经达到8.5米水平安全距离，贵公司可知此规范自家人与娘家人参与编写？贵公司集裁判运动员了然于一身，贵公司视中华人民共和国电力法于何在？ >KdV]!H  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_162898_1626703407313083.jpg

}a
9G,@:k  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_162898_1626703408850402.jpg

0b n%L~KU  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_162898_1626703409380227.jpg

b5 NlL`g  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_162898_1626703409313113.jpg

n{etDO  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_162898_1626703411429512.jpg

'DpJ#w\81  

网友您好： c>>.>^5  
       您的问题我公司已多次收悉，经咨询工程项目部，再次将回复情况转告如下： NV9JMB{q  
       白鹤滩~江苏±800千伏特高压直流输电线路工程是国家重点工程，工程设计与建造严格落实国家环境保护部2020年11月2日下发的《关于白鹤滩-江苏±800千伏特高压直流输电工程环境影响报告书的批复》（环审【2020】135号） %8xRT@Q  
       关于±800千伏特高压直流输电线路的安全距离，2012年12月25日由国家住建部和国家质检总局联合发布的中华人民共和国国家标准（GB50790-2016）《±800千伏直流架空输电线路设计规范》13.0.4-3条规定：在无风时，线路边导线与建筑物（指人口居住的房间）之间的最小水平距离为7米。另附《110-750千伏架空输电线路设计规范》中明确：在无风情况下，500千伏线路边导线与建筑物之间的水平距离为5米。（您贴子中所提到的“500kv直流特高压已经达到8.5米水平安全距离”，实际指的是最小“净空距离”，对于800千伏线路，该最小“净空距离”为15.5米，如图示。） MpZ\j  

图片:

[>\|QS|  

图片:

J,u-)9yBA<  

太赞 8,!Oup  

老百姓要的是公平公正公开、合情合理合法！ 1
TGRIe)  

争个人的权利就是争国家的权利！否则电力法落不了地！ emnT;kJ>  

供电部门，政府部门，自盗自娼，浑水摸鱼，想欺负老百姓不懂法，门都没有 !%('8-x%  

忽然想到一个事，设计规划也好电力法也好都是针对建筑物设定了个安全距离，并没有针对居民，那么对居民呢？对居民应该有个更好更周全的保护措施，比如辐射距离高压脱落产生电场范围，假设家中有人，那不就是全村来吃饭了么. BPba3G9H  

引用

引用楼主岁月a于2021-07-19 23:20发表的  :忽然想到一个事，设计规划也好电力法也好都是针对建筑物设定了个安全距离，并没有针对居民，那么对居民呢？对居民应该有个更好更周全的保护措施，比如辐射距离高压脱落产生电场范围，假设家中有人，那不就是全村来吃饭了么. (2021-07-19 23:20)  eE;tiX/  

7\u+%i;YZ  
这玩意从何说起，有标准就行，就如同房子，有标准、有规范，满足设计要求，验收合格即可，总不能还要另外出个保障住户安全的东西吧 3:%k pnO  

一步两步 o3ZN0j69|  

原来安全保护区与跨步电压有一定原因的 \}-4(Xdaq  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_162898_1626709207162905.jpg

I8*VM3  

引用

引用楼主qgj8于2021-07-19 23:30发表的  :这玩意从何说起，有标准就行，就如同房子，有标准、有规范，满足设计要求，验收合格即可，总不能还要另外出个保障住户安全的东西吧 (2021-07-19 23:30)  D?|D)"?qb  

7KT*p&xm  
这东西不能一盖而论，自家的房屋验收也会有个风险评估的吧，何况是别人对自已产生危险总不能默默承受，万一真掉下来人刚好在家中那不嗝屁了。刚查了下资料有跨步风险 /iW+<@Mas  
$Dg-;I  

电力系统等级标准是根据国民经济发展需要及电机电器技术的制造水平，经全面的技术经济分析研究后确定的，安全，可靠，优质，经济是基本要求，直流输电相比交流输电更安全优质，当今的电力逆变(变流)技术非常成熟 {9IRW\kn  

打95598   做好材料投诉 LUbhTc  

引用

引用楼主1350180594于2021-07-20 08:21发表的  :电力系统等级标准是根据国民经济发展需要及电机电器技术的制造水平，经全面的技术经济分析研究后确定的，安全，可靠，优质，经济是基本要求，直流输电相比交流输电更安全优质，当今的电力逆变(变流)技术非常成熟 (2021-07-20 08:21)  1eXMMZ/?  

bGh&@&dHr  
从没质疑过电力技术，国家特高压技术力压日本欧美国家这是毋容置疑的 ^& 3vGu9  

引用

引用楼主哈尼玛于2021-07-20 08:23发表的  :打95598   做好材料投诉 (2021-07-20 08:23)  zJ`u>:*$  

)\U:e:Zae  
打了几个月了，一直答复正在调查当中 YB*)&@yx  

是直流特高压 &zn|),  

供电公司表示已经走了几十步了，你想咋地 ^;II@n i  

断电 s.(.OXD&  

引用

引用楼主小溜溜于2021-07-20 09:29发表的  :供电公司表示已经走了几十步了，你想咋地 (2021-07-20 09:29)  )W@  

M/[9ZgDc  
还没出来的 EZQ!~  

引用

引用楼主蒋玻于2021-07-20 09:41发表的  :断电 (2021-07-20 09:41)  5OFb9YX  

Z${@;lgP  
他还没那个胆 ~fA H6FdZ\  

支持百姓维权 r).S/  

引用

引用楼主岁月a于2021-07-20 10:25发表的  :他还没那个胆 (2021-07-20 10:25)  ~GS`@IU}  

VxfFk4  
不一定 7z6yn=B  

楼主你好，我们心平气和的讨论一个问题。如果你的房子在那1/3拆迁范围内，你会不会为了那些没被拆迁的人家一而再再而三的发帖？然后，国标都变成他们家人写的了。 vVZ@/D6w  
依法，安规办事 x8gUP  

网友您好： &d9tR\}  
       您的问题我公司已多次收悉，经咨询工程项目部，再次将回复情况转告如下： Nm:nSqc  
       白鹤滩~江苏±800千伏特高压直流输电线路工程是国家重点工程，工程设计与建造严格落实国家环境保护部2020年11月2日下发的《关于白鹤滩-江苏±800千伏特高压直流输电工程环境影响报告书的批复》（环审【2020】135号） KS1Z&~4  
       关于±800千伏特高压直流输电线路的安全距离，2012年12月25日由国家住建部和国家质检总局联合发布的中华人民共和国国家标准（GB50790-2016）《±800千伏直流架空输电线路设计规范》13.0.4-3条规定：在无风时，线路边导线与建筑物（指人口居住的房间）之间的最小水平距离为7米。另附《110-750千伏架空输电线路设计规范》中明确：在无风情况下，500千伏线路边导线与建筑物之间的水平距离为5米。（您贴子中所提到的“500kv直流特高压已经达到8.5米水平安全距离”，实际指的是最小“净空距离”，对于800千伏线路，该最小“净空距离”为15.5米，如图示。） Qy5\qW'  

图片:

!2tZ@ p|  

图片:

KDwjck"5;  

引用

引用楼主浪漫刺客于2021-07-20 10:36发表的  :楼主你好，我们心平气和的讨论一个问题。如果你的房子在那1/3拆迁范围内，你会不会为了那些没被拆迁的人家一而再再而三的发帖？然后，国标都变成他们家人写的了。 7v}4 Pl,$4  
依法，安规办事 (2021-07-20 10:36)  is}o5\JEL  

?>N82#9Q  
一定会的，所作所为并非为自已，安全距离与保护区离我五倍之远，我是对全国距离产生质疑，因为不符合国家电力法条例，还有电力公司对保护区居民没有任何措施，他们有什么权利逃避电力法的要求，保护区村民在这区域生活了几十年，电力部门有什么权力限制村民的权益，出事凭什么要村民担责，昨日电话录音中电力公司回答保护区内居民问题镇政府会给个交代，事实是镇政府不闻不问，双方相互推委。他们连与村部签个安全责任的协议都没有 /XjIm4EN