[众观天下]10年前“烟草院士”争议未断，如今“茅台院士”又来了[复制链接]

;z2\ Q$  
我们不需要茅台院士 @I"&k!e<2  
ahICx{hK  
茅台正在入侵科技界。今天一则消息引发广泛关注和不小争议。茅台集团总工程师入围院士候选名单。 ^#( B4l!  
ty 
ESDp%  
u :]c  
QQI,$HId  
为什么会有这么奇葩的事，老汪第一时间嗅到的是浓重的钱味。上一次财大气粗秀肌肉的是烟草行业，2011年，中国烟草总公司研究员谢剑平当选院士。跟烟草的激进比起来，茅台佛系多了，十年后才提出来，而且眼下也只是进了候选名单。 ;*u"hIl1/  
I-Q@
v`  
w E3L,yx=  
`D-P
}hDm!  
众所周知，两院院士是我国科学技术领域最高学术称号，为终身荣誉。被推荐者都是对推动国家科技进步有重大贡献的科技工作者。 2JdzeJb  
\rj>T6  
央广网就发表评论说，推荐致力于研究“酿酒”技术的研究人员评选院士，很难代表“科技兴国”的战略方向。而医学研究也早已证明，任何剂量的酒精都对健康有害。 d6^:lbj  
eR3v=Q  
kI?+\k\V`  
;O`ZVB  
所以，老汪的态度很明确，茅台好喝，茅台股票值得拥有，但茅台院士，咱们不需要。 atiyQuT6Wh  
h*>%ou  
实际上，茅台和贵州省积极推荐院士候选人，没有问题。换位思考的话，烟草和白酒行业，当然也希望得到全社会更多的认可。 2]of4   
t|PQ4g<  
所以，核心点在于这个事情后续会如何发展。院士推荐和评选相关方面会作何反应。 ~7=eHU.@  
M}fk[Yr>  
当年烟草院士曾引起轩然大波。先是26位院士联名质疑，请求重审。紧接着中华医学会等7家社会组织联合致函，恳请重审。包括钟南山院士也表达了同样的诉求。 $-=xG&fSz  
B%7Az!GX  
最终，中国工程院表示，今后不再受理烟草科技领域候选人提名和推荐。 b1TIVK3m  
}]#&U
/z  
按照流程，院士增选至少要过“七关”，历时十个月。有了十年前“烟草院士”的评选风波，相信相关方会十分谨慎。

院士筛选变味了？ x{O) n  
!F:AN oaS  

https://mp.weixin.qq.com/s/0nOen8Lp2qIDl11j1kIdVg 0u;a*#V@  
这个文章写的不错，讲清楚了为什么反对茅台院士 S zNZY&8 f  

明天我申请：白茶院士，乌饭院士，鱼头院士，扎肝院士，雁泪睪院士…… CNe(]HIOH  

精准制导的糖衣炮弹总设计师。 \gu8 ~zK  

酱香科技，一骑绝尘。 M]|]b-#  

世道变了 IL:[0q  

陈**能干副总理王莉为什么不能当院士。 3dz{"hV  
_M&n~ r  

支持。这样才能百花齐放，百家争鸣。直接环卫所提出，清洁院士。瓷器厂提出，马桶院士。绿化处提出，养花院士。麻将院士，杂技院士等等。想想多激动。 W[k rq_c-  

洗脚院士可以有 IhBQ1,&J  

学术已经和行政挂钩，就不再纯粹了 lxCAZa\  
;&gk)w6*  
St(jrZb  
q"@#FS  

靠烟酒行事者当然把烟洒放第一位，没毛病。  zR' EQ  

偶麻将院士 wT- <#+L\  

mejNa(D ^  

当你有足够的能量时，你可以“指鹿为马” gXs9qY %=  

他们还都拿着高工资高福利！老百姓心寒啊！ ^;s/4   
z>,tP  

袁隆平都不是院士，因为他没写多少论文。现在出来这么多水货院士，还有什么有价值的称呼吗？ c*zeO@AAn