[众观天下]10年前“烟草院士”争议未断，如今“茅台院士”又来了[复制链接]

apsR26\^  
我们不需要茅台院士 Wj0=cIb  
NzB"u+jB  
茅台正在入侵科技界。今天一则消息引发广泛关注和不小争议。茅台集团总工程师入围院士候选名单。 jG8W|\8  
,z A 9*  
+>BLox6  
k=D_9_  
为什么会有这么奇葩的事，老汪第一时间嗅到的是浓重的钱味。上一次财大气粗秀肌肉的是烟草行业，2011年，中国烟草总公司研究员谢剑平当选院士。跟烟草的激进比起来，茅台佛系多了，十年后才提出来，而且眼下也只是进了候选名单。 .f)&;Af^  
7Gg3$E+#*  
x'dU[f(  
8Mx+tA  
众所周知，两院院士是我国科学技术领域最高学术称号，为终身荣誉。被推荐者都是对推动国家科技进步有重大贡献的科技工作者。 jI})\5<R  

B!:%^S  
央广网就发表评论说，推荐致力于研究“酿酒”技术的研究人员评选院士，很难代表“科技兴国”的战略方向。而医学研究也早已证明，任何剂量的酒精都对健康有害。 Mrpz(})  
\@IEqm6  
iZsZSW \  
FvX<(8'#a  
所以，老汪的态度很明确，茅台好喝，茅台股票值得拥有，但茅台院士，咱们不需要。 Zj,1)ii  
)S41N^j.  
实际上，茅台和贵州省积极推荐院士候选人，没有问题。换位思考的话，烟草和白酒行业，当然也希望得到全社会更多的认可。 (I(?oCQ  
^ d2#J  
所以，核心点在于这个事情后续会如何发展。院士推荐和评选相关方面会作何反应。 }4'5R  
RsTz3]`yv  
当年烟草院士曾引起轩然大波。先是26位院士联名质疑，请求重审。紧接着中华医学会等7家社会组织联合致函，恳请重审。包括钟南山院士也表达了同样的诉求。 xi5G?r  
@E Srj[  
最终，中国工程院表示，今后不再受理烟草科技领域候选人提名和推荐。 3<Qe'd ^  
S$O+p&!X  
按照流程，院士增选至少要过“七关”，历时十个月。有了十年前“烟草院士”的评选风波，相信相关方会十分谨慎。

院士筛选变味了？ QMO. Bnek  
qr$h51C&  

https://mp.weixin.qq.com/s/0nOen8Lp2qIDl11j1kIdVg C%RYQpY*c  
这个文章写的不错，讲清楚了为什么反对茅台院士 W(#u^,$e[  

明天我申请：白茶院士，乌饭院士，鱼头院士，扎肝院士，雁泪睪院士…… dug^oc1  

精准制导的糖衣炮弹总设计师。 I/B*iW^  

酱香科技，一骑绝尘。 y*#YIS56I  

世道变了 Y@y"bjK \  

陈**能干副总理王莉为什么不能当院士。 Nu;?})tF  
]~
:WGo=_  

支持。这样才能百花齐放，百家争鸣。直接环卫所提出，清洁院士。瓷器厂提出，马桶院士。绿化处提出，养花院士。麻将院士，杂技院士等等。想想多激动。 /# d^  

洗脚院士可以有 G1a56TIN~  

学术已经和行政挂钩，就不再纯粹了 H0f]Swh0a  
V-(*{/^"  
R; ui 4wg6  
'=`af>Nc  

靠烟酒行事者当然把烟洒放第一位，没毛病。 ^-Rqlr,F;  

偶麻将院士 XH(-anU"!P  

R".$x{{  

当你有足够的能量时，你可以“指鹿为马” U<q`f-  

他们还都拿着高工资高福利！老百姓心寒啊！ 6&0G'PMf  
X%&7-P
O  

袁隆平都不是院士，因为他没写多少论文。现在出来这么多水货院士，还有什么有价值的称呼吗？ a~a:mM>p