[聚焦溧阳]请溧阳有识之士谈一谈：溧城街道办事处民政办芮主任讲请示市民政局，民政局领导说2014年前政府下属单位乱盖章不违反规定，这是不是真的？[复制链接]

引用

引用第49楼夸父逐日于2020-10-22 12:49发表的  : (K+TqJw  
       我就不信，人家通过严格司法考试和长期司法实践的律师、法官们会不如一个牙人百度律师。笑话么！ 5b[:B~J  
V|.aud=7z  
%Ys>PzM  
wDZFOx0#8  

8P!dk5,,O  
你真是溧阳的张将军。只要你大话一出，对方必赢，这已经被历史证明多次。 WU1o4&OF  
我记得，你的脸好像被某个人打肿几次了。 K0\a+6kh  

引用

引用楼主夸父逐日于2020-10-21 20:12发表的  :不依你们的心火就是胡乱盖章，人民法院会不如一个牙人更懂法律？是谁给你们这样狂妄傲慢的评判权力？ 2c%}p0<;|?  
y=vH8D]%X  
OV8b~k4=  
 (2020-10-21 20:12)  Ip4NkUI3T  

u."fJ2}l0X  
懂法也要用对用好法！ NTL#!  
照你的意思，这世上就不存在徇私枉法的事了？ p!aeL}g`  
夸局，你是我们党培养出来的优秀代表！ g-p OO/|  

引用

引用第41楼夸父逐日于2020-10-21 20:01发表的  : 4*+EUJ|  
       实际上村委早就表过态了，（这件事）一切以法院的判决为准。当事人本人在村委表态的文书上也签字表示同意，图片我就不晒了，前面的系列帖子里白纸黑字都有。即使当事人反悔当时的表态，那也应该通过司法途径上诉推翻前次判决来维护自己所谓的正当权益，而不是现在依靠牙人帮不断发帖哗众取宠来博取关注。 Q"Ec7C5eM  
Z@[,"{Sn  
Nr[Rp  
h+74W0 $  

N6J$z\ P  
       狼群和羊群共同成立了一个公国，双方制定了《严禁狼吃羊之规定》，狼理所当然成为公国管理者，狼村长、狼法师等基层管理者当然少不了，而羊当然只能成为被管理者，不过，由于《规定》的约束，绝大多数狼也遵守条约，但免不了有一些本性难移的狼想偷偷吃羊。 w@: ]]R  
      这天，一只狼村长违反《规定》私下里出了一个《证明》并盖上大印贴在村头上：“本村的狼可以吃本村的羊。”羊不服，告到法师那儿，没想到一只也想吃羊的狼法师判决：根据你们村的规定，本村的狼可以吃本村的羊。”全公国的羊不服，告到公国管理者那儿，公国管理者责问狼村长，狼村长狡黠地说："本村一切以法师判决为准。"公国管理者又责问狼法师，狼法师也狡黠地说：“我判决的证据一切来自狼村长的《证明》。”公国管理者听了直接傻眼。 ^TEODKS  
      从此以后，狼村长、狼法师就大摇大摆开始吃羊了。 *[SsvlFt  
H*\[:tPa  

       既然认为是法官使用了违法的证明来作为证据进行了判决。对此我认为当事人吴俊华是对法院判决不服，既然是不服判决那就应该走司法途径，通过上诉来进行维权。然而我们没有看到当事人吴俊华有任何上诉的意愿和企图，反而是整天发帖质疑证据的合法性。证据合不合法是你在论坛能定性的吗？不还是要走上法庭，最终由法庭来认定该证据是否合法。 x5|v# -F ^  
yhdG 93  
*h4m<\^U  

引用

引用第53楼夸父逐日于2020-10-22 17:23发表的  : |2<f<k/UT  
       既然认为是法官使用了违法的证明来作为证据进行了判决。对此我认为当事人吴俊华是对法院判决不服，既然是不服判决那就应该走司法途径，通过上诉来进行维权。然而我们没有看到当事人吴俊华有任何上诉的意愿和企图，反而是整天发帖质疑证据的合法性。证据合不合法是你在论坛能定性的吗？不还是要走上法庭，最终由法庭来认定该证据是否合法。 'TrrOq4  
H27Oq8  
T+nC>}*jgJ  

c2\vG  
         夸夫，说这种话，你真的是厚颜无耻了。 -b)zira  
        现在人家投诉的是村委有没有权利利用公信力胡乱盖章一事， 你还好意思说证据是否合法？你看到建国以来，我国政府允许工作人员乱盖章了？你是不是故意装弱智、还是本身就是弱智？你东扯西扯转移话题，你还有做人的良知吗？呵呵。 rgz I  
   dO4#BDn"=  

       请你哈哈不要激动。村委的这份证明是不是这场官司中魏阿兴提供的证据之一？魏阿兴是不是赢了这场官司？如果是的话，那么这份证明就是法庭证据，而且是有利于魏阿兴不利于吴俊华的证据。 '+I 2$xE  
       如果吴俊华不服输、不服法院的判决，怎么办？只能是走司法途径上诉，在上诉过程中通过诉讼来推翻魏阿兴系列证据链的合理合法性，最终维护自身（用了阿舅的铜钱白用）的合法权益。 6>BDA?  
       你天天发帖，要么有屁用！居委会、民政干部一句话：以法院判决为准。你说这份证明是违规不合法，那么法庭为什么会采信？法庭采信了，说明这份证明就是合规合法的有效证据！一句话，回头则你干干净净。 a^T4\  
       所以说，你们还是老老实实走司法途径才行。百度的律师确实不咋地！唉… DYKV54\ue  
<SM&VOiaOz  
Zc3:9  
5652'p  

引用

引用第55楼夸父逐日于2020-10-22 20:10发表的  : Y0L5W;iM  
     请你哈哈不要激动。村委的这份证明是不是这场官司中魏阿兴提供的证据之一？魏阿兴是不是赢了这场官司？如果是的话，那么这份证明就是法庭证据，而且是有利于魏阿兴不利于吴俊华的证据。 l\sS?  
     如果吴俊华不服输、不服法院的判决，怎么办？只能是走司法途径上诉，在上诉过程中通过诉讼来推翻魏阿兴系列证据链的合理合法性，最终维护自身（用了阿舅的铜钱白用）的合法权益。 -0KbdHIKb'  
     你天天发帖，要么有屁用！居委会、民政干部一句话：以法院判决为准。你说这份证明是违规不合法，那么法庭为什么会采信？法庭采信了，说明这份证明就是合规合法的有效证据！一句话，回头则你干干净净。 bco[L@6G$  
      所以说，你们还是老老实实走司法途径才行。百度的律师确实不咋地！唉… X6Nm!od'  
.i3lG( YG  
....... H81.p  

N+C)/EN$  
       你还真敢说。呵呵。 6N%L8Q  
       你好好想想呼格吉勒图案（又称呼格吉勒图冤杀案）吧，如果没有当年1996年的法庭采信，他能被冤杀吗？如果没有后来2014年的法庭重新采信，这个案子能进入再审程序吗？呼格吉勒图能被宣告无罪吗？呵呵。 Xv-1PY':pA  
K?FX<PT  
V6z@"+  
       呼格吉勒图案又称呼格吉勒图冤杀案，是一起在中国引起了广泛关注的冤案 。 ;vI*ThzdD  
       1996年4月9日，在呼和浩特第一毛纺厂家属区公共厕所内，一女子被强奸杀害（4·9毛纺厂女厕女尸案）。公安机关认定报案人呼格吉勒图是凶手 。5月23日，呼格吉勒图被判死刑，剥夺政治权利终身。呼格吉勒图不服，提出上诉。6月5日，内蒙古自治区高级人民法院驳回上诉，维持原判。1996年6月10日，呼格吉勒图被执行死刑 。 0x]OF8=J  
       2005年10月23日，赵志红承认在第一毛纺厂家属区公共厕所内杀害了一名女性 。2006年，内蒙古司法机构组织了专门的调查组复核此案。2007年1月1日，赵志红的死刑被临时叫停 。 ){Ciu[h  
       2014年11月20日，呼格吉勒图案进入再审程序。12月15日，内蒙古自治区高级人民法院对再审判决宣告原审被告人呼格吉勒图无罪，之后启动追责程序和国家赔偿。12月30日，内蒙古高院依法作出国家赔偿决定，决定支付李三仁、尚爱云国家赔偿金共计2059621.40元 。 5v!DYx  
        2019年7月30日，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令，对罪犯赵志红执行死刑 。最高人民法院刑五庭负责人就赵志红死刑复核一案答记者问称，证据不足，不予确定。 :?$Sb8OuIL  
lC /Hib  
ET, 0ux9F  

引用

引用第17楼管见针砭于2020-10-21 01:06发表的  : V-D}U$fw  
公章在任何时候，都代表一级政府说话。掌握公章的人，不核定事实，私自为他人盖公章；或者利用职务之便，用盖公章的方式伪造事实，都应该算是违法乱纪行为。不管是什么时候。 05l0B5'p  
2008年，市纪委曾经以党纪政纪处分，处理过类似案子。本人亲眼所见。 3bbp>7V!  

0On?{Bw  
                                                村级公章，不能乱用！ YVQ_tCC_!  
       村民委员会印章，是村级公共权力的象征，在办理村公共事务和公益事业方面具有重要作用，但其管理混乱一直是村委会管理的老大难问题。 [+g(  
       早在2001年，国务院办公厅就转发了民政部、公安部《关于规范村民委员会印章制发使用和管理工作的意见》，其中提到，“一个时期以来，一些农村村民委员会在印章制发、使用和管理方面存在不规范的现象，对农村的社会管理造成了不良影响，有些甚至给村集体经济造成重大损失”。 a,/M'^YyN  
       有的村委会公章被村干部装进了“口袋”，滥用、私用村章，导致“人情章”“收费章”等腐败乱象出现，不给烟酒、不送礼就不盖章的情况也有发生。还有一些地方，村干部在不少空头证明上随意盖章，结果让一些村民钻了空子，甚至在无意中为一些违法犯罪行为提供了方便。 5u2{n rc  
       无论在村民自治还是农民生活中，村委会印章都扮演着重要的角色，很多时候都会用到，比如办理户口、申请低保、建设农房等。那些乱用的行为真是要不得！ sBP}n.#$  
5cyddlaat  

引用

引用第1楼昆仑中介于2020-10-20 20:33发表的  : ./5jx2V  
[paragraph]         这位民政局领导是谁？ BX@pt;$ek7  
      如果情况属实，这位领导要被全国人民打脸了。呵呵。 z7-`Y9Ypd  
FhWmO  
\n[ 392  
1a<]$tZk  
....... M-{*92y& |  

w+q?T  
为什么要用“如果”来假设，没有底气啊。主人翁文帖子中反应语气、文字搭配中的括号或者自说“乱盖章”的字眼，它的真实性值得质疑。所谓的印章管理，不就是书记或者法人责任嘛。百度先生用百度知识虚晃一遭，有舆论导向之嫌疑？ "Kyifw?  
:ar?0  
./#e1m?.  
                                                                                 ————————————十条软中华 'dkXYtKCB  

两只苍蝇总能不约而同嗡嗡的飞呀飞，飞到一起来。 :Q_x/+-  
)p8I@E  

引用

引用第59楼狼行千里于2020-10-22 21:26发表的  : @q8an  
两只苍蝇总能不约而同嗡嗡的飞呀飞，飞到一起来。 7*+TP~WI  
or?%-)  

$L}aQlA1JM  
我听到的和看到的，觉得是黄梅天的田埂头上哪一种呱呱叫那动物叫的声音。 $v27]"]  
jO'|mGUM   
                                                                                                                           ———————一类人 >+9JD%]x]  
3|kgTB-  
G?hK9@ |v  
wu~hqd  
fA^Em)cs2  

引用

引用楼主昆仑中介于2020-10-22 16:32发表的  :        狼群和羊群共同成立了一个公国，双方制定了《严禁狼吃羊之规定》，狼理所当然成为公国管理者，狼村长、狼法师等基层管理者当然少不了，而羊当然只能成为被管理者，不过，由于《规定》的约束，绝大多数狼也遵守条约，但免不了有一些本性难 .. (2020-10-22 16:32)  |X(2Zv^O  

;e s^R?z  
故事动听形象，现实社会存在。 pR$6,Vi  

引用

引用楼主昆仑中介于2020-10-22 20:53发表的  :       你还真敢说。呵呵。 $:vkX   
       你好好想想呼格吉勒图案（又称呼格吉勒图冤杀案）吧，如果没有当年1996年的法庭采信，他能被冤杀吗？如果没有后来2014年的法庭重新采信，这个案子能进入再审程序吗？呼格吉勒图能 .. (2020-10-22 20:53) >mm'-P  

!{%G0(Dv  
       讨论法律诉讼问题都是在相信法律的前提之下来进行讨论，这才有探讨的意义。你硬要这样类比，那你就是耍无赖了！你是要告诉人们别再相信法律！你说能这样类比吗？ ]T<^{jG  
Dn;p4T@  

      你硬要这样类比，那你还是直接上梁山当宋江吧。对了，记着别再接受招安哦！ 1y[B[\  
7_)|I? =0d  

引用

引用第63楼夸父逐日于2020-10-22 23:44发表的  : b! tludb  
      你硬要这样类比，那你还是直接上梁山当宋江吧。对了，记着别再接受招安哦！ m|4LbWz  
A3yi?y{[*  

"tR}j,=S:D  
一个村官，敢冒天下之大不韪出违法的证明；一个法官，敢冒天下之大不韪把违法证明作为证据；这还是一个正常的社会吗？他们依的哪门子法？ i21QJ6jPcI  
天，马上快亮了。 -Ktwo_V*  

z7=fDe -  
x_:hii?6V  
nVOqn\m-  

       其实老昆是在耍小聪明。他是想在论坛给予街道居委会施加舆论压力，逼迫街道居委会自己承认《证明》是违规出具，然后在上法庭推翻法院前次判决。你也不想想，人家街道居委会能看不出来你这点小伎俩吗？会上你的当？人家一句话“一切以法院判决为准”，回头则你干干净净。你也真是小儿科！ 3o0IjZ=[>  
l1RlYl5   
v" FO  

引用

引用楼主盼望社渚有正气于2020-10-23 10:09发表的  :一个村官，敢冒天下之大不韪出违法的证明；一个法官，敢冒天下之大不韪把违法证明作为证据；这还是一个正常的社会吗？他们依的哪门子法？ >I:9'"`  
天，马上快亮了。 i ~P91  
.-%oDuB5zF  
T~|PU{  
....... (2020-10-23 10:09)  c8\g"T  

~,+[M-  
天亮了也天命受限了 QvNi8TB  

引用

引用楼主夸父逐日于2020-10-23 11:30发表的  :       其实老昆是在耍小聪明。他是想在论坛给予街道居委会施加舆论压力，逼迫街道居委会自己承认《证明》是违规出具，然后在上法庭推翻法院前次判决。你也不想想，人家街道居委会能看不出来你这点小伎俩吗？会上你的当？人家一句话“一切以法院判 .. (2020-10-23 11:30)  2/UI>@By  

vLD:(qTi  
别小看了这团体，这也是发财致富的道道。 0L 7@2|a0  

引用

引用第65楼夸父逐日于2020-10-23 11:30发表的  : Y*h`),  
       其实老昆是在耍小聪明。他是想在论坛给予街道居委会施加舆论压力，逼迫街道居委会自己承认《证明》是违规出具，然后在上法庭推翻法院前次判决。你也不想想，人家街道居委会能看不出来你这点小伎俩吗？会上你的当？人家一句话“一切以法院判决为准”，回头则你干干净净。你也真是小儿科！ e_;%F`  
D>,$c  
4'd;'SvF  

?tW%"S^D  
          溧阳人民都知道居委会是违规在先，还需要逼迫居委会自己承认，另外你以为居委会和你一样会承认错吗？哈哈。 }7f 1(#{7  
       依照程序，居委会违规违纪，谁来监管？当然是他的上级部门，所以楼主找溧城街道论理才是真理，还用得着找违法单位自己处理吗？ '33Yl+h  
       你真木、木、木。 (UbR%A|v;  
         K gR1El.r  
HCfS)`  

不做亏心事不怕鬼敲门，没做错事又何来压力 Q{(,/}kA-  

懒得跟你们争论了 Wb*T  

引用

引用第70楼夸父逐日于2020-10-25 00:28发表的  : }I'>r(K  
懒得跟你们争论了 F#3$p$;B$  

S^sW.(I  
        你的思维和逻辑与善良的大众不太同。 ix_$Ok  
;d'O.i=