最近最火的话题之一是“6亿人月入1000元”。出处的原话是这样的：中国是一个人口众多的发展中国家，我们人均年可支配收入是3万元人民币，但是有6亿中低收入及以下人群，他们平均每个月的收入也就1000元左右，1000元在一个中等城市可能租房都困难，现在又碰到疫情。 #>~$`Sg
这就是“6亿人月入1000元”的由来。 NEZF q?
很多人的心理会受到很大冲击，第一反应可能就是：1000元可怎么生活啊？ X\$|oiR
我们可能也穷过，但更可能的是，对月入1000元的生活的感受早已经变得模糊了。甚至我们很多人会怀疑，这是真的吗？ [ne4lWaE<y
是的，是真的。 5.VA
1
首先看看为什么是真的。拿数据说话。这里用的概念“可支配收入”，和人均GDP、人均收入等相比，本身就是衡量实际收入水平更准确的数据。比如打到你账户上的实际工资、摆地摊的收入、利息的收入、每月拿到的退休金等，都是可支配收入。 7= T0Sa*;
有了可支配收入，要看更准确的收入结构，相比人均数字，中位数的概念则更能说明问题，不然就是人们经常调侃的“被平均”。人均收入中位数是指将所有调查户按人均收入水平从低到高（或从高到低）顺序排列，处于最中间位置调查户的人均收入。根据国家统计局不久前公布的数据，2019年全国居民人均可支配收入是30733元。 1y_{#,{>
全国居民又分城镇居民和农村居民。2019年城镇居民人均可支配收入是42359元，月均大概是3500元。农村居民人均可支配收入是16021元，月均大概是1300元，这已经是在1000元左右的范围了。 u
bP2ws
再看中位数。2019年城镇居民人均可支配收入中位数是39244元，月均是3200元。农村居民人均可支配收入中位数是14389元，大概是1200元，更接近1000元。那么，2019年我国农村常住人口是多少呢？大约5.5亿人。 ClV MZ
还有一个数据更加直观。国家统计局把全国居民进行了五等份分组，其中，2019年低收入组人均可支配收入7380元，中间偏下收入组人均可支配收入15777元，也就是说，全国居民有40%的人均可支配收入就是处于1000元左右这个区间。即使是中间收入组，人均可支配收入25035元，离月入1000元左右的区间也不远。 43:~kCF[s
这意味着什么？意味着全国居民有60%每个月实际可支配收入就在1000元左右或者距离不远。 sj. eJX"z
我想，“6亿人月入1000元”之所以带来这么大的冲击，就是因为它把贫富分化的程度非常直观地摆在了我们前面。多少年高速发展的巨轮，即使不能说把相当一部人“甩掉”了，起码也是“甩开”了。 Bh2m,=``
原因何在？ PpU : 4;en
肯定不是单个因素起作用。如果非要总结影响最大的那个，我想应该这样总结，即40多年的高速发展是不均衡发展，城乡之间、区域之间、不同体制之间的差异和分化，既是发展的动力，又带来收入的鸿沟。 f|6%71
举两个例子说明下。 ?ArQ{ 9c
一个例子“远在天边”，说的是华为。华为是中国最成功的国际化大企业。最近有位管理学家在谈到华为的成功时说了一个观点，他认为华为飞跃的决定性瞬间是在1995年、1996年时，他们把薪水水平调到和外资企业一样的水平，一个月3000元、4000元的水平。当时内资企业的月工资水平普遍是多少呢？大概是几百元，深圳也就是400、500元的水平。 |=38t8Ge&
这不是说华为做得不对，而是说华为这样的太少了。有的体制把对人力资本的激励根据市场竞争提升到了合理水平，而有的体制则把人力资本的激励死死地给压制住了。 o|alL-
另一个例子“近在身边”，说的是来自三四线城市的一对国企退休的夫妇。比1995年、1996年稍晚一些，这家国企破产了，等他们开始领取退休金的时候，水平是一个月几百元。后来经过10%幅度的10年连涨，再加上最近几年的继续增长，现在每个月的退休金仍然不到2000元。随子女到一线城市生活后，面对高昂的生活成本，他们的生活智慧充分发挥了作用，比如吃的方面，肉、菜和水果，定期到郊区的批发市场“采购”，价格要比中心城区低30%。 Cj5M
对于这对夫妇来说，现在退休金增幅能够跑赢物价已经不错了，合理水平已经无法指望了。 F PFt3XL
收入差距是多年来就存在的事实。似乎在一夜之间成为关注的焦点，都知道是因为疫情，政府要保民生，确保社会稳定不能出问题。很明显，这次受疫情冲击更大更明显的是中小微企业、个体工商户，是农民工、灵活就业人员、一般服务业从业人员等低收入人群，是贫困户、失业人员、低保和临时救助对象等困难群众，涉及几亿人。政府的新增财政资金主要用在他们身上。 9z_Gf]J~
这还不是事情的全部。 .,m$Cm
这样的收入结构还让国家的重大发展战略无法落地。比如扩大内需，建立一个内需型社会。政府已经提出发展要更多地依靠内需。但我们面对的现实是，中上层已经消费过度，而庞大的中下层消费不起。 IO>Cy o
为了扩大消费的拉动作用，为什么有的学者主张不是发消费券，而是直接发现金，理由也在这里。 [ Q= ) f
最近还有一个很火的话题是把地摊经济请回来。在人们纷纷大谈创新，唯恐落于人后的时候，在城市之间竞相比较谁更高大上的时候，地摊、小店是遭到驱逐、遭到嘲笑的对象。 s Tv/;*
但是，事实教育了人们，如今又要把它们给请回来。它们是人间烟火。占道经营也不再是有关部门衡量一个城市是否文明的指标。 7\a(Imq
很遗憾，这不是月入1000元的人们争来的，是世事艰难“倒逼”的结果。根据4月份的城镇调查失业率计算，失业人数大约是2600万人。专家的预计是未来几个月，失业将迎来高峰。 3QUe:8
这样的脚本，我们看到过不止一次，比如用工荒下“血汗工厂”的逐渐消亡。 D9H|]W ~
也许这是社会发展的本来面目吧。 P).
@o.xl
不过，我们还是得记住由此带来的启示。对这6亿人来说，需要的只是一个“机会的开放”。这个社会的大多数人都是穷日子走过来的。中国老百姓有着顽强改变自身命运的意志和智慧。1000元不是世界末日，机会被人为地压制才是。 )Cd glPK
地摊、路边店这样的“非农就业岗位”，不需要你去“创造”，只需要你开个口子，给一个“合法性”，顶多再加一点点“规范”。成都设置了3.6万个流动商贩的摊位，“结果一夜之间有10万人就业”。 O:lD>A4{
想想，如此被压制的机会实在是太多了。 f
21w`Uk48
比如民办学校的被歧视，灵活就业人员异地参保难，失业保险领取的苛刻条件，在城市落户的困难…… 1 ,D2][
发展为了人民，请从这6亿人开始做起。我们太需要一场针对这6亿人的机会开放行动了。 [ (ty{
这不仅是为了留得青山，更是为了赢得未来。 .# j)YG
QQ帐号登录
我的家
我的微博
我的帖子
我的日志
我的相册
我的朋友
我的任务
