sE/9~L
我是最近才注册的溧阳账号,因为考虑买房,大致看了一下从18年到现在的帖子,多半数人是在说房价要跌的,少部分人对房产依旧保持着乐观态度。然而帖子林林总总,相当大比例的帖子仅是一句话带过,这种帖子和垃圾无异,没有任何讨论价值;其他帖子我大致分类了几种:一是以周边地区房价变化为例子的,二是以国家“住房不炒”为由得出房价要跌的,三是以溧阳实际情况作为出发点,由人均收入,人均面积等来作讨论的。于我个人而言,有的确实能有些见解,然而也有的只是人云亦云。现仅发表一些个人意见: Y%=A>~s*c:
我个人的看法,房地产的趋势将是“稳中见涨,明涨实跌,软着陆”,简单说:人民币每年在贬值,房产价格要涨但涨幅不应超过人民币的贬值速度,看似价格高了,实则在等额换算的人民币购买力小了。 6h+/C]4
首先要说的是,房产作为商品而言非常的特别,市场经济对中国房地产的影响并不大,它主要是跟着整个国家政策而变化,这一点从“报备价”就可以很明显的看得出来,政府对房地产强势介入和控制有悖于市场经济的基本规律,但符合我国的实际国情。然而政策受到太多因素制约,纷繁复杂,每条政策出台,都必须斟字酌句方能体会一二。 +bRL.xY
站在宏观的角度上来说,中国现今的发展始终是建立在一个“稳”字上的,和平发展才是我国现今的基本格调。而想要稳定发展,首先就应避免出现某种大宗货物的价格剧烈变化。房地产是我国支柱型产业之一,也是我们大众最关心的商品,其价格变化比其他任何产品影响都要大。如其暴涨,则会导致群众将大量资金投入到其中,大大降低货币及其他资产持有造成异种的财富不均。而购买者的大量增加会使得卖方市场效应更加明显,房产单价进一步抬高,形成恶性循环,进而使其他行业发展停滞甚至萎缩;如其暴跌,则会导致有房产者总资产的大幅减少,固定资产的大幅贬值对个人而言就类似企业破产,直接的表现就是影响整个社会劳动生产积极性,同样导致其他行业发展减缓。再者,受“买涨不买跌”的惯性思维影响,房地产降价购房者一般会跟随着减少,反而使得房地产市场进一步萎缩甚至崩盘。正是因为房地产具有其他商品所没有的“价格与购买量正相关”的特点,所以针对房地产的各种调控,才需慎之又慎,但总的来说,若无特殊情况,大幅度变化国家是不会允许其出现的。 5V?1/
站在地方的角度来说,财政收入很大部分为土地及其衍生商品收入,地方政府想要增加收入,无非就是拉高土地价格与经济转型两种模式,两种模式的优劣也非常明显:拉高土地价格无异饮鸩止渴,但短期风险远小于经济转型;经济转型可减少对单一产业的依赖实现真正富裕,可决策者将承受巨大风险。然而这件事太过敏感不便多言,请自己意会。 Wc,8<Y'
站在群众的角度而言,房产最鲜明的是其“双重价值”,即使用价值和固定价值。在我们老百姓心里,房子的意义并不仅是一处有瓦遮顶的处所,也是大部分家庭最大的财产。优胜劣汰的规则终究是在的,不客气的说,买不起房的少数人往往是咎由自取,穷是自己的错。房子跌也好,涨也罢,这部分人的社会地位不会改变。以前看到过一句话:人家三代积累,凭什么输给你十年寒窗?鄙人深以为然。十年寒窗尚且如此,部分混吃等死者又有什么资格要求所谓的“公平”?如果为了照顾那些少部分的淘汰者去降低房价,而牺牲占绝对比例的有房者的固定资产,这是不现实的,也是不合理的。 @
K@~4!
所以,房产的价格调控的前提,就是既要保障大部分人资产不缩水,保持稳定的大局面;同时又要兼顾少部分买不起房的人,避免社会矛盾的激化。前些年给出的“安置房”政策正是基于此。所以在我看来,未来房价只有一条路可走,也就是我所说的“稳中见涨,明涨暗降,软着陆”。 }FM<uB
KW
鄙人一家之言难免偏颇,如有异议还请指正。 Ccc6 ko_