[众观天下]人民日报：1.3亿违建豪宅，为何七年才开拆？[复制链接]

7e7 M@8+4  
   江苏南通一豪宅涉嫌违建，目前正在拆除。 g71[6<D  
    近日，江苏南通一栋价值1.3亿元的豪宅被拆一事引发网络热议。当地一居民向新京报透露，该豪宅包括地下室、私人博物馆等，民间传言由私人耗资1.3亿建成。吕四港镇镇政府方面则表示，目前违建正在拆除中。随后，房主向记者确认称，该栋建筑系违建，“我自己拆的。” jA".r'D%  
当地居民称，目前该违建住宅已搬空。这座豪宅建在保护河岸边上，按当地政府人员的说法，是触碰了生态保护红线的。房主称，那会儿自己法律意识不强，没意识到使用这片土地是违规的，现在才知道这栋建筑都属于违建。这个说法显然不符合实际：不管是建房，还是占地，必须得依法报批，房主的说辞难让人信服。唯一可信的是，房主假装不懂违法，不经审批、不办手续建成了一座豪宅，在一定程度上得益于行政监管、执法环境的宽松。 i'd2[A.7I  
d@w~[b  
     当地政府相关人员称，“规划、建设的这些证当时都没有批给他”“碰了红线肯定是要处理的”——由这种表态来看，当地官方的法律意识并不差：不合规的用地和建设，不批；碰了生态和法律红线，肯定处理。然而，这座豪宅建于2012年，七年之后才“肯定处理”，这期间，明晃晃的违建豪宅从拔地而起到屹立多年而不倒的过程，都经历了什么样的故事，不免令人好奇。 zX5!vaEv  
    如果说，这种“故事”里藏着不少属于公共信息的内容，公众有知情权，那么，1.3亿豪宅这一事件就不应止于拆除而画上句号，还应回应更多公众关切。比如，当初既然各种手续“都没批给他”，为何容许或默认他占地、开工，建成后长达七年时间里竟与当地政府、相关部门相安无事？ jR=s#Xz  
T|&[7%F3"  
     违法建筑总是等到建成后再拆，一直以来都是令人百思不得其解的怪现象。而更加奇怪的是，违建终于被拆后，有关监管失职渎职、执法不作为等等责任，也不见有人认领。至于违建背后有无保护伞以及“勾肩搭背”之类的问题，就更少有人提了。 =_j vk.  
     即便1.3亿违建豪宅建于七年前，相关部门负责人已调离、升迁或退休，都不影响责任的追究。问责与反腐问题上，已进入终身制时代。如果相关责任人已经受到处理，也应给公众有个交代，避免舆论层面出现“有问题无追责”的误解，令政府公信蒙尘。 JvYPC  
RMO,ZVq  
   违建“建成再拆”，不但造成社会资源的严重浪费，而且更有政府无形资产的严重损失。这种问题上，监管者、执法者都不能有“崽卖爷田”心态。只有让失职渎职行为付出应有的代价，才能警示后来者，避免“建成再拆”的怪圈继续循环下去。 6
nhMP$h  
     来源：光明网 xI,2LGO  
y(R? ,wa=]  

如果我做的房子，连做地基的机会都没有，因为我背后空无一人，人家能做到这种程度，他背后肯定有一群人，还都是戴帽子的人。 + cb6??H  

这是特色知道不？ 9@Cv5L?p\  

现在的社会生病了 ">?vir^  

呵呵，这地基几十亩的，都没见过谁家敢做这么大的住宅； y A47"R  
KZPEG!-5  
背后还靠江，你说不是有关部门睁一只闭一只眼，怎么可能起这么大的房子？ ]qhPd_$?D'  
ON+J>$[[  
m,fAeln  
你要去苏南地区的相关部门试试，能过关你就比省长都牛。 hMtf.3S7c  
6;b~Ht  
说到底还不是苏中地区的问题。 v%Wx4v@%SE  

这个你就不要多问了 w6j/ Dq!  

好像房主在保护着什么。。。 u{L!n$D7  

同学就是当地人，略微比外人多知道一点点信息。这片地当年是一片垃圾堆场，荒废地。房主响应当地招商引资的号召回来投资建的房，照片上看到的绿化和周边的公共道路也都是房主掏钱建的。当然，其中的私心肯定有的，而且，初衷也是私心膨胀。 $
q 2D+_  
这件事，是一个双输局面，zf在当地被老百姓戳着后背指责不地道，房主则白花花的银子打了水漂。 )vxUT{;sH  
他要是当年不回家乡建房，而是在上海用同等代价换3套汤臣一品的房子，那么他现在就是坐赚1一个亿以上。 M9f35 :  

说是生态保护只是个zf说辞，如今环保是把上方宝剑，举起来想砍谁就能砍谁。看看照片上，其他的毗邻河岸的高大建筑多得是，不单单是这一家。如果说运河边上不可以建房，那么老上海人也不会管苏州河叫母亲河了，苏州的山塘街也可以拆了。。。。。 )5 R=Z<  

lh;:M-b9  

引用

引用楼主涅盘的凤凰于2019-11-06 10:00发表的  :说是生态保护只是个zf说辞，如今环保是把上方宝剑，举起来想砍谁就能砍谁。看看照片上，其他的毗邻河岸的高大建筑多得是，不单单是这一家。如果说运河边上不可以建房，那么老上海人也不会管苏州河叫母亲河了，苏州的山塘街也可以拆了。。。。。 (2019-11-06 10:00)  -3=#u_  

TmV,&[ 'mg  
看图片上河对面的房子，应该是个企业，还有码头。第一张图中那个有点像黄沙的物料已经溢到河里了。要说保护，这样的企业和码头怎么没拆除？ 4QIX19{"  

ZF赢了吗？双输哎！公权力的抓斗下拆毁的残破建筑，就是一种血淋淋的无声控诉！部门失责无人买单，作孽的事少做点！ @3C>BLI8+  

老百姓盖一个鸡窝都不准哇。豪宅全国多的是。假装不知道而已。报道不过是弄点噱头 ~U@;gLoD  

政府正确做法是以后严格审批，对己建的违建可采取重罚手段，而不是一拆了事 !FElW`F  

没有关系怎么能做起来 UVd7 JGR  

zf的事谁说得清 )quM 4=u'  

只能怪这么房主太嚣张了，规模这么大想不引人注目都不行 ZK@N5/H(  

风水不好，按照道理水为财，门前聚水留住财富，你倒好房后是水还是流水，怎么会聚财呢。 o:3dfO%nuM  

引用

引用楼主偏执带点小放纵于2019-11-06 20:05发表的  :风水不好，按照道理水为财，门前聚水留住财富，你倒好房后是水还是流水，怎么会聚财呢。 (2019-11-06 20:05)  \Zqng  

pgI^4h  
这个分析绝对符合风水学逻辑。 M<.d8?p )  

因为选择性执法 _aad=BrMK  

哪是这么容易 w)kNkD  

村委干部有没有中饱私囊？投入1.3亿肥了多少人！ ]iN'x?Fo  

这个房子不能一拆了之，是不是应该对7年来相关管理部门的领导追责呢？ q3.j"WaP  
M dZ&A}S  
如果说，7年来相关领导都不知道违建的事情，至少可以说“不作为” v 1z  
L;VoJf  
7年来，相信一定不少人查违建的事情，但是一直没有处理，说明一定有相关领导责任问题。7年的责任问题，不能因为违建一拆了之，要问责， Cjqklb/