[民生民意]溧阳吾悦业委会选举暗箱操作、利益集团把持[复制链接]

溧阳吾悦广场在3月11日至3月23日进行业委会选举，业委会的初衷应该是为全体业主谋代言，如何让小区变得更好。不应该是变成某些利益群体的代言人！！ El"Q'(:/U  
这个业委会候选人2月24日公示的时候一开始有28人，3月3日开始其中的11人就开始把自己当做业委会成员了，信誓旦旦承诺“为大家谋福利”。并不屑于与其他17名候选人一起，又单独制作了一份只属于这11个人的候选人海报。他们这些人的宣誓视频、承诺书、11人简介很快到处在小区的单元门，电梯间里随意张贴。甚至还在小区拉起了横幅宣传。 y1L,0 ]  
有句古话“无利不起早”，业委会的这中间存在的猫腻，不单单是我们小区的问题，放眼全国，如果某些一开始打着为业主谋福利，迷惑群众，蛊惑群众的人最终当选业委会，这些既得利益者的人，只会在乎自己能有多少好处。不管一开始有多么美好的谎言！！ 2^yU ~`#  
宣传也就算了，这些人还真是太心急，自己把选票打印出来，用着官方类似的宣传格式、相似的选票样张，自己去每家每户去拉选票，上门一户户的上门误导业主，让不明情况的业主，误认为这些人就是最完美的业委会人选。大家心里都有杆秤，这里面的猫腻想必明眼人都懂！！ kylVH! @l  
再说跑票过程，这次我们很多业主也在一起聊天，也在说这个事情。跑票本来是社区人员去跑票，志愿者陪同监督。但在实际过程中，部分志愿者过程中引导业主投这11人，极力夸大选这11人的好处，这种情况不在少数，这种跑票过程怎么能保障小区业主的自主决策权利？？业主群也有热心业主发了部分跑票的监控视频，这次跑票的固定投票点应该是在北区的社区办公室（有社区监控记录），但离奇的是，部分志愿者不在社区办公室，躲到其他角落去写选票！！尽然还有志愿者自己直接填写业主的选票！！填写选票的过程飞快，没有一点审核、核对的过程？大家应该在业主群都看到了，这种情况下产生的选票，还是公平公正吗？ %ULr8)R;  
也许可能有人会说这就是民意！但，也请大家，听一听，看一看，我们溧阳吾悦广场这一出大戏！到底是谁在幕后指使，谁是幕后的导演？ mpJ#:}n  
作为吾悦业主中的一份子，我只代表我自己，我坚决捍卫自己选择的权利。不被裹挟，不被“假民主”！  x]ot 2  
我们请相关部门还我们小区业主公平公正！！

引用

引用楼主U盘于2025-04-07 08:58发表的  :查查这11人的工作或者子女亲戚的工作就知道是不是为了自己利益做业主委员，有些小区的业主委员自己是做消防的或者绿化的，为了自己的利益千方百计的加入业主委员会为自己谋福利。 (2025-04-07 08:58)  Yg1X  

Hj,A5#|=J  
哎，局很大。 P7~>mm+  

查查这11人的工作或者子女亲戚的工作就知道是不是为了自己利益做业主委员，有些小区的业主委员自己是做消防的或者绿化的，为了自己的利益千方百计的加入业主委员会为自己谋福利。 ^y%T~dLkp'  

引用

引用楼主阿胖胖哥于2025-04-02 11:06发表的  :你除了说，反对你们的事物业的人，你还会说什么？狗腿子，你有种就报警，看看我是不是物业的人，收了物业的钱，看看你又是不是11人狗腿子。 (2025-04-02 11:06)  |# 2.Q:&  

/ s}}&u/  
他们不就是贼喊捉贼嘛 QMbOuw  

引用

引用楼主maifang于2025-04-02 09:37发表的  :跟你普及法律你又没空看了，编故事倒是一套又一套，物业给你免了多少物业费啊？值得你这么上蹿下跳啊，还要装的一幅“我不是物业，我支持成立业委会”，你现在有空发帖子造谣，选举的时候干嘛去了？你怎么不组织另外11个人竞选呢，那个时候怎么不为民请命呢？现在看到人家80%的得 .. (2025-04-02 09:37)  rCdu0 gYT  

2!=f hN
 
你除了说，反对你们的事物业的人，你还会说什么？狗腿子，你有种就报警，看看我是不是物业的人，收了物业的钱，看看你又是不是11人狗腿子。 Gu\q%'I  

引用

引用楼主阿胖胖哥于2025-03-29 16:54发表的  :你说物业公司就是物业公司吧，大家眼睛都不傻。 )cMh0SGcM1  
_TQj
~W<  
还有，不好意思，写了这么多字我没空看，估计还是说，反对你们的就是物业公司的。 @>Km_Ax  
VY=jc~c]v  
....... (2025-03-29 16:54)  o9yJf#-En  

ud@%5d  
跟你普及法律你又没空看了，编故事倒是一套又一套，物业给你免了多少物业费啊？值得你这么上蹿下跳啊，还要装的一幅“我不是物业，我支持成立业委会”，你现在有空发帖子造谣，选举的时候干嘛去了？你怎么不组织另外11个人竞选呢，那个时候怎么不为民请命呢？现在看到人家80%的得票率，急了 <&g,Nc'5C  

引用

引用楼主maifang于2025-04-02 09:20发表的  :原来是“你们”啊，看来有团体的，怪不得一顶又一顶的大帽子扣下来，怕了怕了 (2025-04-02 09:20)  +,TRfP Fb  

8>2.UrC  
我们就是普通的业主个体。 (
cAIvgI  
不能称为我们吗？就是你们这种11人的狗腿子，才会这么心虚。 ~q@|l3?$  
光明正大，何惧你质疑？不像你们11人和其狗腿子，质疑你们要么拉黑，要么攻击人家。 <;eW=HT+uq  
你们干正大光明的事，怕什么？ 1#V_Z^OL  

引用

引用楼主阿胖胖哥于2025-03-28 17:29发表的  :你哪一只眼睛，看到我们不同意成立业委会了？ i7CX65&b  
你的逻辑很奇怪，质疑你们就是质疑不要成立业委会？ =1@u  
你们现在就代表未来的业委会？ pN,u
`[  
开什么国际玩笑！ [CTnXb  
....... (2025-03-28 17:29)  /m!BY}4W  

`_6C{<O  
原来是“你们”啊，看来有团体的，怪不得一顶又一顶的大帽子扣下来，怕了怕了 +i6GHBn~J  

引用

引用楼主要心地善良于2025-03-28 14:44发表的  :你怎么知道我不住在吾悦？我的意思是可以监督制约。但是为什么28个人，只有这11个人抱团？而且基本都是年纪大的，退休人员。剩下的17个人有什么问题？又年轻又有单位，就因为年轻人们不听周局的安排？ (2025-03-28 14:44)  M+oHtX$  

,S\CC{!  
那剩下的17个人你倒是去抱团啊！！没人拦着啊！！社区规定就是要11个人有一半的票业委会才能成立！！我真怀疑有的人是伪人，什么信息都不了解天天11人怎么怎么样了，那是社区的要求！！ &L3M]  

业委会一旦被利益群体操纵损伤的还是全体业主的利益，这种所谓的业委会不成立也罢 $Ph|e)p  

引用

引用楼主小卫士于2025-03-31 11:55发表的  :业委会成立这么难，难怪现在物业都很牛 (2025-03-31 11:55)  SZ7:u895E  

6dQ-HI*Y#  
成立业委会不难。但要得人心，要公平公正。 a9e>iU  

业委会成立这么难，难怪现在物业都很牛 /A\8 mL8  

引用

引用楼主阿胖胖哥于2025-03-30 17:13发表的  :他们11人肯定不会采取你建议，因为破坏他们后期瓜分物业资金，他们怎么能同意，你要是再质疑他们，他们就开始收集你资料曝光你，同时诬陷你是物业的人，派来破坏业委会成立的。 (2025-03-30 17:13)  -/B+T>[nTb  

.Z`R^2MU
 
正解 >~rTqtKd  

引用

引用楼主我们老了于2025-03-30 15:44发表的  :我在业主群里建议11个业委会成员由各个户型楼层组成，筹备组装瞎，一直强调没选那11业委会成立不了，很多人带节奏说反对业委会成立，我就弄不懂了各种户型遇到的问题不一样，不是更利于业委会解决问题吗？换人很难吗？28个人里面各种户型都有，为什么非要那11人？分布合理吗？究 .. (2025-03-30 15:44)  G>_*djUf  

mUC)gA/  
他们11人肯定不会采取你建议，因为破坏他们后期瓜分物业资金，他们怎么能同意，你要是再质疑他们，他们就开始收集你资料曝光你，同时诬陷你是物业的人，派来破坏业委会成立的。 PQt")[
 

引用

引用楼主我们老了于2025-03-30 15:44发表的  :我在业主群里建议11个业委会成员由各个户型楼层组成，筹备组装瞎，一直强调没选那11业委会成立不了，很多人带节奏说反对业委会成立，我就弄不懂了各种户型遇到的问题不一样，不是更利于业委会解决问题吗？换人很难吗？28个人里面各种户型都有，为什么非要那11人？分布合理吗？究 .. (2025-03-30 15:44)  ~_)^X  

.LZ?S"z$w  
你说的是事实，大家都是支持成立业委会，就是这11人搞“一言堂”。 h*
a(_11  

引用

引用楼主真心6英雄于2025-03-29 21:14发表的  :这有点过分了，不过你们要想清楚，你们需要一个业委会，这是你们的共识，你们业主分歧这么大，我个人感觉今年能否业委会危险了，时间越往后拖，以后可能很难再会有人持续推动这个事，就像我们小区一样。 (2025-03-29 21:14)  4"ZP 'I;  

A{zN| S[  
我在业主群里建议11个业委会成员由各个户型楼层组成，筹备组装瞎，一直强调没选那11业委会成立不了，很多人带节奏说反对业委会成立，我就弄不懂了各种户型遇到的问题不一样，不是更利于业委会解决问题吗？换人很难吗？28个人里面各种户型都有，为什么非要那11人？分布合理吗？究竟是谁动了谁的蛋糕？至始至终没人反对成立业委会！ (mB&m@-N  

引用

引用楼主俞亮于2025-03-30 10:52发表的  :你们要思考一下，为什么其他的小区业主自己成立二三个月就能完成，这里却历时一年多 &u !,Hp  
 (2025-03-30 10:52)  *2l7f`K  

Zy/_ E@C}u  
这个，你要问这报团的11人，问问他们背后的代理人，问问他们后续是如何瓜分物业费和承若的分成，问问他们代理人的物业公司。 7@Qcc t4A  
你看看他们为了夺取多数资格，又是印刷资料，又是宣誓，又是群上洗脑，又是攻击不同意见者，又是半夜上门骚扰，又是私下组织这个投票那个投票，又是串改选票，又是帮你打好勾的选票给你签字…… ~DwpoeYX  
以上恶劣行径不胜枚举…… Z T %5T}i  
哪一个小区业主，会把物业的管理权交给那些“无利不起早”的人。 /N{*"s
2)  

引用

引用楼主阿胖胖哥于2025-03-29 21:03发表的  :人家只是质疑他们11人，几个11人报团人和其追随者，就在群上联合攻击，对准质疑者公职职业轮番提起威胁。 (2025-03-29 21:03) O .M1@w]  

;VK.2^jW!  
你们要思考一下，为什么其他的小区业主自己成立二三个月就能完成，这里却历时一年多 |j|rS 5  
Gw` L"  

引用

引用楼主世有真爱于2025-03-30 08:55发表的  :你要去当就去竞选啊？你是物业派来的？ (2025-03-30 08:55)  4e  

+ai< q>+  
看看你们后续11人之一的保十洁女微商，还是zg党员，对于质疑他们11人的（人家也没有说什么），你们报团，主动曝光人家公职信息和房号。 ^?|"L>y  
这就是你们11人包括其狗腿子的所作所为。 bd`P0f?  
9JwPSAo;  

大家看看，只要是颠倒黑白的，无一例外，都是说反对他们11人的，就是物业派来的。 ?
cZlN!  
我也说过，让他们报警，大家一起去局里，看看反对11人的是不是物业的，同时看看他们是不是11人的狗腿子。 lxi <F  
说了好几遍，没有人回复，因为他们心虚。 [hsds\  

你要去当就去竞选啊？你是物业派来的？ V8(-  

引用

引用楼主阿胖胖哥于2025-03-29 21:20发表的  :有图有真相。 EQ ttoOO  
这位11人候选人中的微商姐姐，主动曝光人家公职工作单位，职位，还艾特他房号。 W8<%[-r  
可想而知，他们为了夺取这业委会绝大多数资格，是多么的无耻和不要脸。 (2025-03-29 21:20)  _G0x3  

54/=G(F  
不过就算你们组建业委会的努力铩羽而归，也是有意义的，毕竟如果你们业主不反抗，后续想让物业改进工作，更没有可能了。 (w{j6).3Dj  

引用

引用楼主真心6英雄于2025-03-29 21:14发表的  :这有点过分了，不过你们要想清楚，你们需要一个业委会，这是你们的共识，你们业主分歧这么大，我个人感觉今年能否业委会危险了，时间越往后拖，以后可能很难再会有人持续推动这个事，就像我们小区一样。 (2025-03-29 21:14)  "}!G!k:  

8_8l.!~  
有图有真相。  =Uh$&m  
这位11人候选人中的微商姐姐，主动曝光人家公职工作单位，职位，还艾特他房号。 ^s=8!=A(  
可想而知，他们为了夺取这业委会绝大多数资格，是多么的无耻和不要脸。 C]#,+q*  

引用

引用楼主阿胖胖哥于2025-03-29 21:03发表的  :人家只是质疑他们11人，几个11人报团人和其追随者，就在群上联合攻击，对准质疑者公职职业轮番提起威胁。 (2025-03-29 21:03)   Z.WW(C.  

ebq4g387X  
这有点过分了，不过你们要想清楚，你们需要一个业委会，这是你们的共识，你们业主分歧这么大，我个人感觉今年能否业委会危险了，时间越往后拖，以后可能很难再会有人持续推动这个事，就像我们小区一样。 GeqP Rah  

引用

引用楼主阿胖胖哥于2025-03-29 20:57发表的  :层主说的是真的，大家看看，这就是所谓11个报团候选人中一个做微商，开保十洁的女的，竞选公示还是显示其为“ZG党员”，对于质疑他们11人有不同意见的小区公职人员，公然的主动曝光其工作单位。 k'YTpO  
这就是他们11人的常用的手段。 Zfw,7am/  
不支持他们就是不支持小区成立业委会。，他们就先曝 .. (2025-03-29 20:57)  rjP/l6 ~'  

SJLis"8  
人家只是质疑他们11人，几个11人报团人和其追随者，就在群上联合攻击，对准质疑者公职职业轮番提起威胁。 2!\DPX