上面坛友们为什么一边倒的支持焚烧秸秆,吐糟这个“建议”,原因其实很简单: OjU{r N*
1.秸秆不焚烧,污染的是我们的水源,土地里的害虫也无法清理掉,来年危害更大。焚烧秸秆肯定是利大于弊,这是毫无疑问的。 e8,_"_1:F
2.秸秆一烧,就像给土地做了一场热疗,那些病菌害虫被高温消灭,总好过用大量杀虫剂在土里残留毒素。 #%,X),%-
3.焚烧秸秆冒的烟,就像土地呼出的一口气,短暂的烟雾散去后,留下的是土地新生的希望,哪像那些除草剂,在地里留下长久的危害。
t]c<HDCK
4.秸秆燃烧的火焰,像是土地的净化仪式,把不好的东西都烧掉,可比那些化学添加剂在土壤里慢慢积累要好得多。 uJ`N'`Z
5.农民烧秸秆的时候,那是在为土地减负,虽有烟雾,却不像过量施肥让土地变得沉重又病态。 }2
S.
6.秸秆化为灰烬的过程,就像土地的新陈代谢,这一点烟雾,和那些长期污染土地的工业肥料相比,真不算什么。 +Z#=z,.^
7.看那秸秆燃烧的场景,是传统农耕的一部分,短暂的烟熏,比那些化学药剂在土地里的持续破坏更能让人接受。 ]aN9mT
N
8.焚烧秸秆产生的烟雾,像是土地在释放压力,总好过那些化肥在土地里悄无声息地改变土壤结构,造成板结。 SH*'
<
9.烧秸秆的那股子烟火味,是农村田野的独特气息,这短暂的烟,哪比得上那些农药残留对农产品安全的威胁。
Z'o0::k
10.秸秆焚烧的火焰跳动,是土地走向健康的助力,虽有短暂烟雾,但不像那些化学污染在土地和水源里徘徊不去。 9~p;iiKGG
总之一句话:焚烧秸秆,虽有烟雾,却是短暂,不像化肥农药,污染长远。 dT`nR"
vE ]
ge