[百姓生活]乡下农房装光伏----套路还是P局？？？？[复制链接]

引用

引用楼主木古木于2024-05-16 12:15发表的  :当你存疑的时候，果断放弃所有的盈利想法，天上不会掉馅饼的。网络上都好多人发视频哭诉了，十年都没回本，补贴越来越少了。踏踏实实上班赚钱吧 (2024-05-16 12:15)  m>e3vu  

i"^<CR@e  
确实是现在的发电的钱没有以前钱多了，是越来越少了。 ;;gK@?hJ  

我感觉现在再来装这个光伏发电赚钱真就不划算了，十几年前他们装着用用 到现在还差不多。那时候装就装了，现在再来装感觉就不靠谱不划算。 oeL5}U6>g  

这个不是应该谁是房东谁提供合同么。你拿我房子做生意，应该房东出合同呀。房东请律师写合同 A1!:BC  

这里面总归模棱两可……套路深的 ;G$)MS'nB  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_252352_1715838143791593.jpg

@S}|Ccfc _  

引用

引用第103楼对着天空发呆于2024-05-16 13:42发表的  : |<2JQ[]  
这里面总归模棱两可……套路深的 ^8U6"O6|X  
oYGUjI  

)da:&F -  
10.1和10.2，都是对乙方有利， t)`+d=P  
要么乙方出面谈拆迁补偿（会不会一百万的房子谈成十万，然后十万的电站谈成一百万？反正补偿总价没变，而且该条款是由乙方全权处理，甲方有意见也没用）， t"#lnG!G  
要么甲方把电站买下来再谈拆迁补偿（电站价格谁说了算？），，不管选哪个，主动权都在乙方手上。 Fj48quW1\P  
FRD<0o/`  
fzOMX z  
3# :EK M~!  
2tlO"c:_/  

引用

引用第104楼yh8310于2024-05-16 13:49发表的  : >J?jr&i  
re2Fv:4{  
10.1和10.2，都是对乙方有利， c@)pKi#W  
要么乙方出面谈拆迁补偿（会不会一百万的房子谈成十万，然后十万的电站谈成一百万？反正补偿总价没变，而且该条款是由乙方全权处理，甲方有意见也没用）， L)j]~^P$-  
要么甲方把电站买下来再谈拆迁补偿（电站价格谁说了算？），，不管选哪个，主动权都在乙方手上。 8p3ZF@c~t  
aslNlH6  
....... _g^E%@'W  

Rs^jk)Z:)  
哦豁，搏一搏，摩托变单车 6Eij>{v  

引用

引用楼主h华尔街于2024-05-15 18:58发表的  :看清下文再评论，我签了。人家出钱安装的光伏板，拆迁了光伏板拆迁费给人家90%有什么毛病？ (2024-05-15 18:58)  s,{RP0|  

z|taa;iM  
楼主可不是光伏板的90%哦。。。。。 YY1{v?[  

引用

引用楼主yh8310于2024-05-15 14:29发表的  :你签一个试试，拆迁的时候肯定拿合同说事，拿总款的九成。 GF$rPY[  
就像诈骗电话，骗子也知道骗不到几个人，可是，只要有一个上当的，那利润，，，嘿嘿 %N?W]vbra  
P'FPe55F  
 (2024-05-15 14:29)  YL0WUD_>  

!HT>  
怎么可能房屋的百分之九十. [MSDk"o&  

引用

引用楼主溧阳小春于2024-05-15 14:31发表的  :应该是房顶这套光伏设备的拆迁补偿款吧，怎么可能是整个房屋产权的补偿款呢 (2024-05-15 14:31)  0&SrKn  

tXb7~aO  
你的理解是这个意思，是屋顶光伏电站。字面意思可是房屋。 Sl+jd uc  

引用

引用楼主daihao于2024-05-16 14:10发表的  :楼主可不是光伏板的90%哦。。。。。 (2024-05-16 14:10)  GmEJ,%A  

L2V $%*6  
我说的是我的合同，他这个我问了律师，确实不是光伏板的90%，骗人的合同。 hjm.Ath  

引用

引用楼主金融通讯于2024-05-16 14:12发表的  :怎么可能房屋的百分之九十. (2024-05-16 14:12)  +ke42Jwt  

QWQ6j#`  
楼主这个帖子图片我问了律师，是房子的90%。 J1v0 \  

1 租用宣传变相为合作共建 这个性质就变了 需要共同承担法律和政策责任 vgbjvyfN  
2因为共建年限过长有很多不确定性 房主承担的服务和约束过多反之已方基本没有什么约束 ~b<4>"7y.  
3也是变化最大的一项11条乙方可以不经过甲方同意自主处置转让所有权或者抵押 质押。所以重点来了 因为是合作共建，如果转让 抵押 质押产生的融资贷款 乙方如果失联那么金融机构和银行如果追讨欠款甲方就有担责的义务 反正呢这个合同基本就是完全的一个权益不合理 存在各种话术 玩文字游戏的不平等条款 作为房主收益和责任不平等合同 x%?*]*W  
作者：杨生 ,8-_=*  
链接：https://www.zhihu.com/question/493353979/answer/2990144366 $6x:aG*F  
来源：知乎 p'c<v )ia  
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 qYiK bzy  
:g:h 0'G  

图片:

7(+ZfY~w"  
2P>za\  
收益到底是在app上还是电子银行卡上，关键是能否提现（如果app上又不能提现话那就是个数字，钱再多都拿不到） 'L+BkE6+%  

图片:

u|*|RuY  
`g:^KCGMM  
如果乙方拍拍屁股抵押质押走人，风险都要个人承担了。 ;7=JU^@D@  
还有最好去人行查一下户口簿上的人员个人征信，查下名下是否有个人贷款信息。合同签订了，就要按合同办事了 你要单方解除合同的话，合同上面好多都是对个人不利的条款 s{EX ;   
ua>~$`@gX  
/Rcd}rO  
r^tXr[}  
%-p{?=:K  

还有不懂的是 电子合同是天合富家的公司logo 但与你签订合同的 常州市晴达新能源科技有限公司 2023年10月才成立，注册资本只有50万（估计都没实缴），肯定这公司不可能只与你一人签约，肯定很多，出了事他公司只要拿出50万，其他风险就是你们共建合作的来承担了 jO N}&/  

无利不起早，乡镇上N年老人花了近四万元装的，本以为能赚点零花钱的，结果呢还不是被套住了（按每年获得二千元卖电费，至少需要二十年才能回本，还要在确保设备正常的前提下）。  KGwL09)  

引用

引用楼主魅、寂戀于2024-05-15 20:52发表的  :哪天楼顶漏水，要翻瓦，你敢动它试试 (2024-05-15 20:52)  NJ!# 0[@C  

[!efQap  
砸了也没事，60岁就是免死金牌 -"fq34v  

记住了，光伏项目最终的目的是逼着你自己花钱买下他帮你安装的全套设备 m:<3d]L  

引用

引用楼主13270913205于2024-05-16 17:47发表的  :记住了，光伏项目最终的目的是逼着你自己花钱买下他帮你安装的全套设备 (2024-05-16 17:47)  5-po>1g'  

OyZ>R~c'B  
我就知道一句话，谁都不会做赔本买卖，那这羊毛到底谁出呢？ 64s;6=  

引用

引用楼主靓仔不亮于2024-05-16 12:22发表的  :看合同才准  一切猜测都是空话  打起官司来 看的是合同  谁听你的猜测  还有250会这样想哒  无利不起早的货 谁敢信 (2024-05-16 12:22)  y>PbYjuIU  

"G(/MT^C  
同意 =?aB@&  

甲方乙方看清楚，貌似不是租屋顶，而是租设备 J6P Tkm}^  

这东西对人体有害 .ji%%f  

哪里还会买电？ WH*&MIjAr/  
3.Kdz}  

引用

引用楼主yh8310于2024-05-15 18:16发表的  :成年人应该明白，好事不会主动找上门来。 ,@xZuq+K<  
那些办卡的，自己办了也就算了，还推荐别人，还说，哎呀，我省了多少多少钱。 t[Q\T0E  
那些集资的，自己投了也就算了，还推荐别人，还说，哎呀，我赚了多少多少钱。 |n;7fq K  
 (2024-05-15 18:16)  (X/JXu{  

2z:9^a/]Na  
办卡确实好的哇，我家里的水电燃气费，保险什么的，都是用信用卡支付，有好多优惠，我感觉挺好的哇
`'`XB0vb  

记住一句话。天下没有免费午餐。合着人家煞笔花几万给你免费装 免费用。倒贴给你钱。你是小白脸？ KC'{>rt7  

如果阳光能赚钱，那还轮得到你？ Wp $\>  

引用

引用第111楼propro于2024-05-16 15:18发表的  : ] '..G-  
1 租用宣传变相为合作共建 这个性质就变了 需要共同承担法律和政策责任 o&zeOJW  
2因为共建年限过长有很多不确定性 房主承担的服务和约束过多反之已方基本没有什么约束 #~"jo[  
3也是变化最大的一项11条乙方可以不经过甲方同意自主处置转让所有权或者抵押 质押。所以重点来了 因为是合作共建，如果转让 抵押 质押产生的融资贷款 乙方如果失联那么金融机构和银行如果追讨欠款甲方就有担责的义务 反正呢这个合同基本就是完全的一个权益不合理 存在各种话术 玩文字游戏的不平等条款 作为房主收益和责任不平等合同 iVE+c"c!2&  
作者：杨生 k
AMt8  
链接：https://www.zhihu.com/question/493353979/answer/2990144366  czafBO6  
....... 0oD?4gn  

D?$f[+  
这些同学功课做得比较充分，跟我所提出的“公建”可能存在风险的观点不谋而合。 wNn6".S   
9kcAMk1K  
EyhQjsaT  
那个狡辩的华尔街来看看咯，图样森破，贪小便宜。 > 5\rU[H>