[百姓生活]金色嘉苑挖小笋犯法吗？被新基村杨**给吓着了！[复制链接]

引用

引用楼主师爷于2024-04-26 13:13发表的  :我建议老人根据这个帖子起诉你们，毕竟你们随便散布别人的家庭住址和姓名，也侵犯了别人的隐私权，如果没看错，这个码应该也是论坛工作人员打的吧？你们可以相互起诉，你说他限制人身，他说你们侵犯隐私，支持你们互相维权。 (2024-04-26 13:13)  bXk(wXX  

#p2`9o  
只是限制人身自由……拽着别人姑娘，手都红了，这算什么，你懂的～ lRR A2Kql  

引用

引用楼主金风送爽于2024-04-26 11:11发表的  :小区绿地为公共财产不算偷算舍。 (2024-04-26 11:11)  9g]%}+D  

")<5VtV  
真是奇怪，只许你们可以给别人扣偷窃的帽子却不允许有人辩护，既然你们主张人家偷窃当然要举证证明物权归属问题，给你们机会举证谁知你们只会动动嘴皮证据一个都拿不出来。就算把你家偷了，你都证明不了东西是你的，无能的体现 /36gf  

引用

引用楼主馋宝宝q于2024-04-27 08:30发表的  :真是奇怪，只许你们可以给别人扣偷窃的帽子却不允许有人辩护，既然你们主张人家偷窃当然要举证证明物权归属问题，给你们机会举证谁知你们只会动动嘴皮证据一个都拿不出来。就算把你家偷了，你都证明不了东西是你的，无能的体现 (2024-04-27 08:30)  .f"1(J8  

HQ]mDo  
所以老头要抓着现行不放等警察来的呀！私拿不属于自己的公共物品就是偷。偷了东西，不会因为一时的幸运逃脱了，就不是小偷了。 )Xa_ry7  

破坏公共绿植，老人做得对，年纪轻轻不懂爱护公物而去破坏，还好意思上论坛，还要利用国家公安资源，公安局哪里为他们开达，现在人都是讲道理的人，真的无知 "=1gA~T  

引用

引用楼主梵公牛one于2024-04-27 08:39发表的  :还有人网爆自己？ 你手痒病？ (2024-04-27 08:39)  l[c '%M|N  

Gmi?xGn  
估计想做网红想疯了 J)Y`G4l2@  

引用

引用第277楼馋宝宝q于2024-04-27 08:44发表的  : ,M.}Qak^  
#4O4,F>e  
真是奇怪，只许你们可以给别人扣偷窃的帽子却不允许有人辩护，既然你们主张人家偷窃当然要举证证明物权归属问题，给你们机会举证谁知你们只会动动嘴皮证据一个都拿不出来。就算把你家偷了，你都证明不了东西是你的，无能的体现 ah:["< z<  

b(GV4%  
你够了，没人跟你较真而已，较真的话证据一拿就出。小区绿化的施工合同，金额，施工单都有留底，你用脚趾头想想也知道小区造景的竹子不是天上掉下来的，是花钱买的，就跟小区里地面砖一样虽然是公共的但也是全体业主买单的，谁去撬去毁都要负法律责任的。 dT*Yv` h  
你拔笋的行为，性质上与偷盗无异，仅仅是价值低让你逃过一劫。我举例子，溧阳有几个高档小区有罗汉松，你去拔一棵，然后用你和你朋友那套歪理，试试看还能不能逃过法律的大棒，一棵松5000以上，够刑，敢不敢试试法?你也就敢盯着竹林薅 1#6emMV.`  

引用

引用楼主钻石恒久远于2024-04-26 21:26发表的  :既然有人振振有词觉得自己懂法，还说什么偷的不是私人财物就啥啥啥，谁告诉你盗窃罪一定是偷盗私人财物的才算盗窃？给你看一看法律法条怎么定义盗窃的---“【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃” (2024-04-26 21:26)  cZxY,UvYa  

 Gn8sB  
你连物权归属都没有确定就来扯法条，无端给别人冠上偷窃罪名，却拿不出实质的证据，还不准别人来辩护，难怪你是一个弱者，体现的都是你的无能，灌输的都是懦落的生存哲学。 71R,R,  

引用

引用楼主馋宝宝q于2024-04-27 08:36发表的  :请拿事实说话，欢迎黑粉 (2024-04-27 08:36)  ^f! M"@  

;
nBf  
你可拉倒吧，看那么人怼你，你还敢回复，哈哈哈，果然脸皮厚的人走天下啊。 o4kLgY !Q  

引用

引用楼主cy310于2024-04-26 08:57发表的  :你怎么证明她是偷？怎么证明笋是个人私有？ A7X a  
就算是个人私有，也最多赔偿。即使是赔偿也无权限制他人自由的权利，对方在未明确主权以及未有执法权的情况下限制了楼主的朋友行动能力，属于侵权行为。只是楼主没有追究而已 (2024-04-26 08:57)  g3$'G
hf  

Y bP @  
说实在的，我都不知道你到底在杠个啥子玩意儿。事实清楚有啥好杠的呢。老爷子的行为虽然过激，但是人家年龄摆在那，你总不能指望让老爷子“以理服人吧”，那点文化教育程度也不允许啊。虽然方式简单粗暴，但效果还是挺明显的（保安，警察，吃瓜群众不都来了吗，效果显著啊）。 Rs<q ^w]  
再说说几个点：1.笋是该小区业主的共有财产，这点不可否认吧。老爷子是以小区业主的身份也好，保安的身份也好，他都有权去制止这个不法行为。哪怕他是以一位中华人民共和国公民来讲，他的精神也是值得被学习的 Qfn:5B]tI  
2.你说老爷子限制人家人身自由。借帖子评论中一位帖友所说的“小偷来偷家，家都快被偷了，你不想着去止损，难道还要帮忙搬吗！！！”你要是说他这行为是“限制人生自由”，可我怎么觉得老爷子这样的做法更属于是“紧急避险”或者是“见义勇为”啊。不要忘了，笋是人家小区业主的共有财产，老爷子也极大可能是业主或者是保安（其实想确认很简单，好事的一问就清楚明了了，又不是啥大事，所以不要说身份存疑，因为太好反驳和解决了），所以他出这个头还真就没毛病。偷就是偷，别说的多冠冕堂皇。就算是小区业主都没权去决定东西的去留，除非得到小区业主半数以上的认可才有权去处理（多少比我记不大清了，但绝对要超百分之五十） #<*.{"T  
3.笋是种在小区做观赏用的，说它是观赏植物不为过吧。那么好了“随意破坏观赏植物是否犯法”呢。答案就不用我去多说了吧。说也巧，我看过一篇报道，说的就是小区绿化的一些事。其中就有说到小区绿化问题。其所用的沙土，喷洒的药物都是不经过处理的，从东边挖车土，西面挖些草，然后找人过来，吭哧吭哧和泥玩似造起来的。所以你能指望这些东西是啥好玩意儿吗。说直白点“金玉其外败絮其中”，看看还行，上手，那是绝对是不行滴，更何况人家最后摘回家是要上口的，这可是要小命的节奏啊。人家开发商也没想到，好好的观赏植物，被“偷”走了，最后还被吃掉了。这不出事还好，要是出事，那简直就是无妄之灾。所以你猜真要是出事了，人家会不会让开发商赔钱。 s?EQ  
说你单纯吧，你的回击都很尖锐并且还用上了部分的法律条例。说你不单纯吧，句句话都往死里怼，一点余地都不给自己留，天真的让人无语。 -O *_+8f  
最后对发帖的帖主说一下啊：现在已经不是那种“发几张照片，写几段话就有理的年代了”。一言堂的情况早就一去不回了。网上反转看太多了 t<Acq07  

支持老大爷的行为 楼主这是在网暴自己？ uy hh"[  

引用

引用楼主涅盘的凤凰于2024-04-27 09:07发表的  :你够了，没人跟你较真而已，较真的话证据一拿就出。小区绿化的施工合同，金额，施工单都有留底，你用脚趾头想想也知道小区造景的竹子不是天上掉下来的，是花钱买的，就跟小区里地面砖一样虽然是公共的但也是全体业主买单的，谁去撬去毁都要负法律责任的。 V~dhTdQ5}  
你拔笋的行为，性质上与 .. (2024-04-27 09:07)  x:FZEyalG  

w#b@6d  
那你倒是较真一下呀！把物权归属举证出来呀？把行使主权超出的份额举证出来呀？楼主认为是共有的东西行使自己的主权，你无凭无据凭啥说人家偷？ +7gd1^|$e  

引用

引用楼主溧阳星辰于2024-04-27 09:32发表的  :说实在的，我都不知道你到底在杠个啥子玩意儿。事实清楚有啥好杠的呢。老爷子的行为虽然过激，但是人家年龄摆在那，你总不能指望让老爷子“以理服人吧”，那点文化教育程度也不允许啊。虽然方式简单粗暴，但效果还是挺明显的（保安，警察，吃瓜群众不都来了吗，效果显著啊）。 `q36`Wn  
再 .. (2024-04-27 09:32)  EHC7b^|3}  

vxmX5.  
你不觉得自己的评论体现了你的懦落吗？你给对手留有余地，对手会给你留余地吗？法庭开庭为什么要给犯罪嫌疑人指派律师？保障嫌疑人的辩护权。防止无辜者遭受不公。实现司法公正。你们在没有搞清物权归属和没有提供任何证据的情况下胡乱指责楼主的行为为偷窃，你觉得公平公正吗？ N9!L8BBaK  

引用

引用楼主馋宝宝q于2024-04-27 08:27发表的  :楼主要追究的是文中的老人他动手了～ (2024-04-27 08:27)  !5}}mf  

inaO{ny y  
你就说他非理好了 :IZAdlz[@  

引用

引用楼主馋宝宝q于2024-04-27 08:22发表的  :请拿事实说话哦，文明评论，小心惹祸上身哦 (2024-04-27 08:22)  Q$U5[
TZm  

)g'J'_Sl  
啧啧，我说的就是事实啊。要不，你监控放出来让大家闭嘴不就行了！嘚啵嘚啵和这么多人吵累不累啊？说你朋友掰笋，其实不会是你自己吧？还带个袋子去，我天天小区里转咕噜，我们小区的竹子很多，我还从来没想过身上装个袋子去转转，下次等天黑黑的时候我也去 V*@aE  

引用

引用第285楼cy310于2024-04-27 10:35发表的  : )J[m>tyY5
 
j1;[6XG  
那你倒是较真一下呀！把物权归属举证出来呀？把行使主权超出的份额举证出来呀？楼主认为是共有的东西行使自己的主权，你无凭无据凭啥说人家偷？ +ALrHFG  

@/:4beh  
你要还听不懂人话，我就跟你杠一下吧，来，我在白金瀚宫，今天周末我等你，你来小区绿化带，公共绿化带噢，你来砍一棵我指定的香樟树，也别弄啥大罗汉松了，就我指定的公共绿化带里的香樟树，你敢砍完，只要你不是精神病，不是老年人不是小孩，但凡你是完全行为能力人，我一个小百姓要是不能把你48小时内送进拘留所，我给你100万，你既然歪理“法理”一套又一套，那你总不会不敢做吧？来，我等你 ~s+vJvWz  

引用

引用第281楼cy310于2024-04-27 09:31发表的  : u:APGR^  
I$.lFQ%(  
你连物权归属都没有确定就来扯法条，无端给别人冠上偷窃罪名，却拿不出实质的证据，还不准别人来辩护，难怪你是一个弱者，体现的都是你的无能，灌输的都是懦落的生存哲学。 nriSVG
i  

OdFF)-K>~  
算了，也别白金瀚宫了，你进不去，进去后一举起锯子保安就来了。你就来码头街和平桥吧，桥边有几棵五针松，有一次园林公司的人维护时我路过问了一下价格，说要7万，你来，拔掉带走。我就一个老百姓，我也不知道这松树盆景的物权归属，我也不知道跟我有几元钱还是几分钱关系，或许78万人口平摊一下，落我头上就一元不到，你来砍一棵，我全程录像监督，48小时内不能送你进笼子，我给你100万，如何？你放心来，我不知道那些树的物权归属，你就放心来吧，我等你，给你赚一棵小松，还给你多赚100万 nms[No?  

留你妹的余地，请正面回应我为啥这么反感老人的举动。别说你没有，从你字里行间都流露出来了。你要是真想聊，来，划个道，见面，你敢吗。哔哔半天又是怼这个，又是怼那个的。说了半天完全脱离了事件本身。 LG:k}z/T  
还有给犯罪嫌疑人派法律援助做辩护，人道主义以及为了“司法的公平公正司”居多吧，你要说“从心”，你去问问有几个！！！还物权归属，这东西很难查吗？只要人际关系不是太差的，想查很难吗！！！还胡乱指责，哪乱了，你连“限制人生自由”都敢说出来，我为啥就不能说人家“偷窃”呢。你知道“限制人生自由”真的被这样不明不白的坐实了传出去，是得判三年以下有期徒刑拘役的，你知道吗！！！再说偷窃，像他人家这样的，如果认定为偷窃，最多罚钱连牢都不用坐。一个坐牢，一个罚钱，这就是你说的“胡乱指责”。你要是觉得你真有理，你就咬死你自己的言论。你既然这么懂法律，你也知道网络谣言诋毁，也属于在，法律监管范围内的。请谨言慎行。还有接下来，如果你想反驳我的话，请该事件进行反驳，我没心思和你探讨法律条例和司法规范。不要说那些有的没的，法律，我可能不行，但是做人，你不行。最起码睁眼说瞎话我学不来。 b@C
jnAZ  

引用

引用楼主cy310于2024-04-27 10:52发表的  :你不觉得自己的评论体现了你的懦落吗？你给对手留有余地，对手会给你留余地吗？法庭开庭为什么要给犯罪嫌疑人指派律师？保障嫌疑人的辩护权。防止无辜者遭受不公。实现司法公正。你们在没有搞清物权归属和没有提供任何证据的情况下胡乱指责楼主的行为为偷窃，你觉得公平公正吗？ (2024-04-27 10:52)  h|]cZMGo  

26/<\{q~  
留你妹的余地，请正面回应我为啥这么反感老人的举动。别说你没有，从你字里行间都流露出来了。你要是真想聊，来，划个道，见面，你敢吗。哔哔半天又是怼这个，又是怼那个的。说了半天完全脱离了事件本身。 e$s&B!qJ  
还有给犯罪嫌疑人派法律援助做辩护，人道主义以及为了“司法的公平公正司”居多吧，你要说“从心”，你去问问有几个！！！还物权归属，这东西很难查吗？只要人际关系不是太差的，想查很难吗！！！还胡乱指责，哪乱了，你连“限制人生自由”都敢说出来，我为啥就不能说人家“偷窃”呢。你知道“限制人生自由”真的被这样不明不白的坐实了传出去，是得判三年以下有期徒刑拘役的，你知道吗！！！再说偷窃，像他人家这样的，如果认定为偷窃，最多罚钱连牢都不用坐。一个坐牢，一个罚钱，这就是你说的“胡乱指责”。你要是觉得你真有理，你就咬死你自己的言论。你既然这么懂法律，你也知道网络谣言诋毁，也属于在，法律监管范围内的。请谨言慎行。还有接下来，如果你想反驳我的话，请该事件进行反驳，我没心思和你探讨法律条例和司法规范。不要说那些有的没的，法律，我可能不行，但是做人，你不行。最起码睁眼说瞎话我学不来。 `"65 _?B i  

引用

引用楼主馋宝宝q于2024-04-27 08:27发表的  :楼主要追究的是文中的老人他动手了～ (2024-04-27 08:27)  68GH$ji  

Uu8ayN j  
吃瓜群众没有按楼主最终的意思走，本来想让吃瓜群众谴责老头的，谁知道大家都把焦点放在美女挖小笋上了，那最后派出所让老人赔礼道歉了没有 d)U(XiK'  

引用

引用楼主涅盘的凤凰于2024-04-27 11:05发表的  :你要还听不懂人话，我就跟你杠一下吧，来，我在白金瀚宫，今天周末我等你，你来小区绿化带，公共绿化带噢，你来砍一棵我指定的香樟树，也别弄啥大罗汉松了，就我指定的公共绿化带里的香樟树，你敢砍完，只要你不是精神病，不是老年人不是小孩，但凡你是完全行为能力人，我一个小 .. (2024-04-27 11:05)  j<)$ [v6  

0TV16--  
是你智力有问题呢？还是智商不够？之前已经说的很清楚了，共有和公共是两个概念，偷窃与破坏也是两种罪名，如果你不理解可以自行百度，别自取其辱。让我去你的小区砍树？我既不是你们小区业主也不享有共有权，我干嘛要来？你的脑子是不是被怼坏了？脑容量不够就去多补补。 &k|EG![  

你呢就是我念书那时候同学们口口相传的三哥，老头就是没你懂法就吃亏了，这个要报城管按照江苏省城市园林管理办法进行处理，禁止盗窃树木花草及擅自采摘花果枝叶的行为进行处理，这样你就可以叫城管来举证，不要咬着我们不懂法的群众了。 xcl;~"c*  

引用

引用楼主溧阳星辰于2024-04-27 11:17发表的  :留你妹的余地，请正面回应我为啥这么反感老人的举动。别说你没有，从你字里行间都流露出来了。你要是真想聊，来，划个道，见面，你敢吗。哔哔半天又是怼这个，又是怼那个的。说了半天完全脱离了事件本身。 PDc4ok`)  
还有给犯罪嫌疑人派法律援助做辩护，人道主义以及为了“司法的公平公正司 .. (2024-04-27 11:17)  X`v6gv5qj  

QHje}  
既然你认定人家偷窃就举证出来，来证明物权的归属，跟你这种无知的人也不需要废话。还要来见我？你配吗？ Q ijO%)  

引用

引用第294楼cy310于2024-04-27 11:25发表的  : } -hH2  
}EfRYE$E  
是你智力有问题呢？还是智商不够？之前已经说的很清楚了，共有和公共是两个概念，偷窃与破坏也是两种罪名，如果你不理解可以自行百度，别自取其辱。让我去你的小区砍树？我既不是你们小区业主也不享有共有权，我干嘛要来？你的脑子是不是被怼坏了？脑容量不够就去多补补。
Z'^.H3YvL  

;SA+
|,  
后面我叫你来和平桥码头街这儿，不是小区，这里有棵一人高的小松树，你作为溧阳市民你有有份的，你来呀，别盯着案值低的小笋搞，来一个贵点的（据说七万）你来搞搞看，反正你俨然一个法律人士，理论一套一套的，咱实践一下行不行，我说到做到，你敢砍或者敢拔，我服你，不能把你送监我给你100万 @ohJ'
 

引用

引用第296楼cy310于2024-04-27 11:33发表的  : h2]GV-  
,n5 [Y)  
既然你认定人家偷窃就举证出来，来证明物权的归属，跟你这种无知的人也不需要废话。还要来见我？你配吗？ .W-=VzWX  

OHF:
E44k  
楼上有人跟你拿100万叫板，你去啊，按照你的脑瓜子实力，我坚信别人无法认定你盗窃或破坏，坚信别人没法证明物权归属，你赢麻了，稳赚 9Cb>J  

引用

引用楼主涅盘的凤凰于2024-04-27 11:33发表的  :后面我叫你来和平桥码头街这儿，不是小区，这里有棵一人高的小松树，你作为溧阳市民你有有份的，你来呀，别盯着案值低的小笋搞，来一个贵点的（据说七万）你来搞搞看，反正你俨然一个法律人士，理论一套一套的，咱实践一下行不行，我说到做到，你敢砍或者敢拔，我服你，不能把你 .. (2024-04-27 11:33)  T^ah'WmNw
 

kmL~H1qd  
你先把存款亮一下吧！看看你配不配有一百万？ Vuo 8[h>