[百姓生活]金色嘉苑挖小笋犯法吗？被新基村杨**给吓着了！[复制链接]

引用

引用楼主等一等于2024-04-29 17:29发表的  :所以说人至贱则无敌那！！偷我家东西，能不能证明这种话都能说出来，你还有什么话说不出来的。你不就是那种要证明你爹是你爹么，无耻到了极点！我他妈说了八百遍我主张我举证了，我的证据是什么干嘛告诉你给你看！你真是咸吃萝卜淡操心 (2024-04-29 17:29)  fmfTSN(Q~`  

`0ZZ/] !L  
无凭无据的你主张屁？ K*q[(,9  

引用

引用楼主等一等于2024-04-29 17:16发表的  :我说鸡，你说鸭！我说的不是中国话啊？这么难理解么！人家都是紧急避险了，侵谁的权了啦？人家法院都没定义你倒是在这里左一句侵权右一句侵权，这个不是你说了算的好吧。能不能作证也不是你说了算的！我主张的和你主张的就是两个案子，你能不能掰扯清楚了再说 (2024-04-29 17:16)  HDVW0QaMu  

yF13Of^l./  
你说的是鸡，我当然和你说的一样，你想用被侵权不代表三观正确的女性也和你一样，难道不是吗？ 7a4o1;l  

引用

引用楼主涅盘的凤凰于2024-04-29 17:55发表的  :人活在世上，要站着，像个人样，不能四肢着地地活着，不能把狡猾皮厚当生存法则，别自作聪明觉得只要脸皮厚够无耻，迂回在法律和道德之间沾沾自喜。要是在30年前的草莽时代，跟狠人玩奸诈耍无赖会被打死，在现在这个法制社会，或许靠着奸诈无赖能够暂时苟延残喘，但我还是那句话， .. (2024-04-29 17:55)  DdQ;Q5|  

q h/F  
哪一天树要是真的倒了，你就惹上官司了，论坛里的评论你是删不掉的 可以作为证据使用。用一百万资金雇人砍树，到时看你还硬的起来吗？ }`(N:p  

引用

引用楼主cy310于2024-04-29 18:18发表的  :无凭无据的你主张屁？ (2024-04-29 18:18)  T>TWU:  

[x= jH>Y  
你悟空他二师兄投胎的吧，啥脑子啦！证据我都给你说了八百遍了，真是懒得和你再说！跟你这种证明我爹是我爹的人能说个啥 <+MyZM(z>  

那个（御指轩店大欺客）麻烦你不要把回复设置隐私好吧，你不是一直在说我是水军阿什么的么，告诉你，当事人我谁也不认识，这样好吧，如果你是当事人亲戚朋友或者水军的你出门断头，如果我是当事人亲戚朋友或者水军什么也断头，别怂哦 pl@O N"=[  

引用

引用第752楼cy310于2024-04-29 18:31发表的  : coYij  
g^*<f8 ~d  
哪一天树要是真的倒了，你就惹上官司了，论坛里的评论你是删不掉的 可以作为证据使用。用一百万资金雇人砍树，到时看你还硬的起来吗？ ;iDPn2?6?x  

~l;[@jsw F  
别当逗比le好伐?别说没这回事，就算我雇你砍树了，那也是砍得公共的，共有的树，大家都有份的，不违法啊——我用你的“矛”攻你的'盾'. f{SB1M   
)`^p%k  
6'\6OsH  

引用

引用楼主等一等于2024-04-29 18:35发表的  :你悟空他二师兄投胎的吧，啥脑子啦！证据我都给你说了八百遍了，真是懒得和你再说！跟你这种证明我爹是我爹的人能说个啥 (2024-04-29 18:35)  3fN.bU9_  

J\e+}{  
那你带着你认为的证据去试试，看看你的主张有没有效。 $9?cP`hmi  

引用

引用楼主等一等于2024-04-29 18:35发表的  :你悟空他二师兄投胎的吧，啥脑子啦！证据我都给你说了八百遍了，真是懒得和你再说！跟你这种证明我爹是我爹的人能说个啥 (2024-04-29 18:35)  Rb\6;i8R  

{d?$m*YR3`  
还一本正经的跟我瞎扯什么，搞笑 1b
Gopi/  

引用

引用楼主涅盘的凤凰于2024-04-29 18:36发表的  :别当逗比le好伐?别说没这回事，就算我雇你砍树了，那也是砍得公共的，共有的树，大家都有份的，不违法啊——我用你的“矛”攻你的'盾'. Xt#1Qs  
(2024-04-29 18:36)  x]z2Z*  

@BNEiOAZ#  
你别怂呀！亮存款呀！打印赌约呀！付定金呀！空口无凭的谁信你？ p019)X|vx  
r7Ya\0gU  

引用

引用第750楼cy310于2024-04-29 18:31发表的  : pFJB'=c  
E_zIg+(+  
哪一天树要是真的倒了，你就惹上官司了，论坛里的评论你是删不掉的 可以作为证据使用。用一百万资金雇人砍树，到时看你还硬的起来吗？ 5^j45'%I  

x
zx$TUL  
听你的意思，似乎你明显知道砍一棵公共的绿化是错的，会惹上官司的。那你前面哔哩哔哩几十页说的都是个嘛，之前你一直说公共的、共有的偷了不违法，瞧你这会儿这段话不是挺正常的一个人嘛，三观一下子正确了呀！你人格分裂，思维随时切换啊。 T,$WlK Wj  

引用

引用楼主千里走单骑于2024-04-29 16:36发表的  :你的五官，绝对比你的三观正 (2024-04-29 16:36)  6[]]Y,Y  

+\r+n~w  
讲点实际的吧 "H XYNS>  

引用

引用楼主涅盘的凤凰于2024-04-29 16:03发表的  :我们获取的事实很清楚，而且都是基于你的自爆，你和你朋友在小区里挖笋，这个事实够不够清楚，是不是你自己曝光的事实。 (2024-04-29 16:03)  JBnKK  

AO UL^$&  
挖笋以后的后续的，为什么你喜欢避重就轻呢？ CZbYAxNl  

引用

引用楼主二两半于2024-04-29 14:48发表的  :照你的意思，店里如果看到有女性偷盗，只要是男性都也不能阻止咯？（就好比抓住她说的手臂）。。。连道德都不要了，还在这里大谈特谈法律法规，话说你作为专业的“读法”人士，知道“慎独”两个字的含义吗？。。。你这是要笑掉大伙的大牙啊。。。 2[gFkyqe  
 (2024-04-29 14:48)  "HYQqNj?Z  

xW[ -n  
请拿事实说话 fQP{|+4  

引用

引用楼主cy310于2024-04-29 18:20发表的  :你说的是鸡，我当然和你说的一样，你想用被侵权不代表三观正确的女性也和你一样，难道不是吗？ (2024-04-29 18:20)  :{q"G#   

Skz|*n| eY  
我觉得我说的你一直没有理解，你就别在这里瞎扯淡了！！自认为理解了，你理解了个啥啦？！你看看大家怎么喷你的，为啥都喷你啦？难道是因为你三观最正么？！我都怕人家笑话你的，你还是少说话吧你 76vy5R(.  

引用

引用楼主cy310于2024-04-29 18:37发表的  :那你带着你认为的证据去试试，看看你的主张有没有效。 (2024-04-29 18:37)  Bb{!Yh].:A  

T}3v(6ew4  
啧啧，有效没效也不是你说了算的。你想知道，你去锯人家一棵树不就能立马知道了么！人家喊你去你不要怂撒，马上去，我支持你打败他 >h+349  

引用

引用第758楼馋宝宝q于2024-04-29 18:49发表的  : dO7;}>F$n  
#Dfo#
]k(  
挖笋以后的后续的，为什么你喜欢避重就轻呢？ _8G>&K3T<  

g+PPW88P;  
好了，不逗你了，我知道你的重点是讹诈碰瓷老人，你说老人非法限制他人人身自由，嗯，你们还说老人猥亵女孩子。但凡你知道花几个钱找个律师或者找公检法的专业人士咨询一下，你就会知道有多好笑。 TEsnNi 1  
你也别埋怨我在内的广大群众get不到你们的“重点”，因为你们的所谓“重点”，任何一个有点基础法律知识有点文化的人，都会觉得好好笑。  _ q(Q  

引用

引用楼主等一等于2024-04-29 18:51发表的  :我觉得我说的你一直没有理解，你就别在这里瞎扯淡了！！自认为理解了，你理解了个啥啦？！你看看大家怎么喷你的，为啥都喷你啦？难道是因为你三观最正么？！我都怕人家笑话你的，你还是少说话吧你 (2024-04-29 18:51)  7-_vY[)/  

M2@^b
B\J  
请拿事实说话，别讲乱七八糟没用的 5.tvB  

引用

引用楼主cy310于2024-04-29 18:38发表的  :还一本正经的跟我瞎扯什么，搞笑 (2024-04-29 18:38)  2k#t .-  

(s
w-~U%  
搞笑不搞笑你看看人家怎么说你的不就知道了！！我觉得我也是搞笑的，和你这种胡搅蛮缠的也能争这么久。你也是厉害，舌战群雄哦，鸡婆还要争出个卵来的！你加把劲说不定真能大变活人，鸡婆变鸭的。屈才啊，你去巴勒斯坦撒，你一去还打啥仗啦，你直接开喷，无敌么 pJ,@Y>  

引用

引用楼主涅盘的凤凰于2024-04-29 18:53发表的  :好了，不逗你了，我知道你的重点是讹诈碰瓷老人，你说老人非法限制他人人身自由，嗯，你们还说老人猥亵女孩子。但凡你知道花几个钱找个律师或者找公检法的专业人士咨询一下，你就会知道有多好笑。 fAj2LAK  
你也别埋怨我在内的广大群众get不到你们的“重点”，因为你们的所谓“重点”，任 .. (2024-04-29 18:53)  :,*eX' fH  

1(`M~vFDK  
第一 帖主发贴的目的是为了谴责老人限制了她朋友的人身自由权，并且有了肢体接触导致了她朋友的手有红肿现象。 hhRaJ  
帖子发布后遭到了网友用偷窃的罪名来指责帖主，虽然帖主自认为存在偷窃行为，但是主观上认为的偷窃不等同于法律定义上的偷窃。 &:?e &  
既然是以偷窃的罪名就上升到了法律层面，我站在公正的立场要求网友对帖主的罪名进行举证，按照疑罪从无的原则对无凭无据的言论进行辩驳，难道这就被认定为了无德？ 9(VRq^Z1  
第二 老人不是执法人员，无权行使执法权。通过肢体接触限制他人行动的行为已经构成了侵权行为，只是时间短暂未达到量刑标准。而帖主对法律意识的淡薄并未追究并通过民警达成了谅解。 BH:  
第三 在民法典中，对于建筑区划内共用部分产生的收入，在扣除合理成本之后，属于业主共有。而帖主在行使共有权时确实未按程序执行，但不代表她的行为属于偷窃，所以我之前已经说了帖主既是业主在行使共有权时可能存在超出的应得的份额，而超出部分可以折价计算。 r>qA $zD^  
最后，作为我们网友在评论前最好以客观和遵循事实的原则发布言论，而不是肆意妄为的指责，更不要带偏见的言论去给别人灌上罪名。 I^Qx/uTKw  

引用

引用楼主馋宝宝q于2024-04-29 18:55发表的  :请拿事实说话，别讲乱七八糟没用的 (2024-04-29 18:55)  j.c8}r&  

~oi_r8K  
事实，事实不是你已经说了么！！你拿着小笋不肯放下，你让我说啥事实啦。照片你不是拍出来了么，小区名字也说了，文章事实也陈述清楚了。你还要我拿啥事实？！我真是奇了怪了，现在人的脑子都是啥脑子。正过来说反过来说都让你说了，你让别人说啥 Rlc$;Z9K  

引用

引用楼主等一等于2024-04-29 18:57发表的  :搞笑不搞笑你看看人家怎么说你的不就知道了！！我觉得我也是搞笑的，和你这种胡搅蛮缠的也能争这么久。你也是厉害，舌战群雄哦，鸡婆还要争出个卵来的！你加把劲说不定真能大变活人，鸡婆变鸭的。屈才啊，你去巴勒斯坦撒，你一去还打啥仗啦，你直接开喷，无敌么 (2024-04-29 18:57)  -^fzsBL.  

ic~Z_?p  
唧唧歪歪讲不到一句重点，有本事说点让我信服的话，劝你多读书 {,V$ *  

引用

引用楼主涅盘的凤凰于2024-04-29 17:55发表的  :人活在世上，要站着，像个人样，不能四肢着地地活着，不能把狡猾皮厚当生存法则，别自作聪明觉得只要脸皮厚够无耻，迂回在法律和道德之间沾沾自喜。要是在30年前的草莽时代，跟狠人玩奸诈耍无赖会被打死，在现在这个法制社会，或许靠着奸诈无赖能够暂时苟延残喘，但我还是那句话， .. (2024-04-29 17:55)  Zi3T~:0p:  

("F )  
看来有些人喜欢给别的男人占便宜，占了便宜还很开心，跟楼主不一样的人 5&|5 a} 8  

引用

引用楼主钻石恒久远于2024-04-29 16:15发表的  :听我说，谢谢你，感谢有你，维护了小区环境，拯救了其他绿植，能说出这样冠冕堂皇的借口为嘴馋偷笋辩护，你真是骨骼精奇 (2024-04-29 16:15)  NY 4C@@"  

Z*h ;e;  
何来偷，正大光明的摘，好不好，楼主主张老头拉着女生不放手，有损形象 _y-B";Vmm  

引用

引用楼主等一等于2024-04-29 15:41发表的  :她损害了业主共有利益没有，她想走没有？他不走人家好好的抓她干嘛？哎呀，这个不是你说了算。老头就是看你破坏绿化奔着见义勇为去的。你非得手去掰笋。你说不是紧急避险就不是啦。法官说不是才是不是！有本事么把视频放出来，让事情来个反转。让大家全体道歉！ ~r PYJ  
 (2024-04-29 15:41)  u'=(&><  

TIETj~+  
第一 帖主发贴的目的是为了谴责老人限制了她朋友的人身自由权，并且有了肢体接触导致了她朋友的手有红肿现象。 1ThwvF%Qo  
帖子发布后遭到了网友用偷窃的罪名来指责帖主，虽然帖主自认为存在偷窃行为，但是主观上认为的偷窃不等同于法律定义上的偷窃。 >kZ6f4
 
既然是以偷窃的罪名就上升到了法律层面，我站在公正的立场要求网友对帖主的罪名进行举证，按照疑罪从无的原则对无凭无据的言论进行辩驳，难道这就被认定为了无德？ g?gq
koI  
第二 老人不是执法人员，无权行使执法权。通过肢体接触限制他人行动的行为已经构成了侵权行为，只是时间短暂未达到量刑标准。而帖主对法律意识的淡薄并未追究并通过民警达成了谅解。 +q l  
第三 在民法典中，对于建筑区划内共用部分产生的收入，在扣除合理成本之后，属于业主共有。而帖主在行使共有权时确实未按程序执行，但不代表她的行为属于偷窃，所以我之前已经说了帖主既是业主在行使共有权时可能存在超出的应得的份额，而超出部分可以折价计算。 iT[oKD0)  
最后，作为我们网友在评论前最好以客观和遵循事实的原则发布言论，而不是肆意妄为的指责，更不要带偏见的言论去给别人灌上罪名。 "'~|}x1Uv  

引用

引用楼主等一等于2024-04-29 19:00发表的  :事实，事实不是你已经说了么！！你拿着小笋不肯放下，你让我说啥事实啦。照片你不是拍出来了么，小区名字也说了，文章事实也陈述清楚了。你还要我拿啥事实？！我真是奇了怪了，现在人的脑子都是啥脑子。正过来说反过来说都让你说了，你让别人说啥 (2024-04-29 19:00)  |.Em_*V G  

r?>Vx-  
第一 帖主发贴的目的是为了谴责老人限制了她朋友的人身自由权，并且有了肢体接触导致了她朋友的手有红肿现象。 IX"ZS  
帖子发布后遭到了网友用偷窃的罪名来指责帖主，虽然帖主自认为存在偷窃行为，但是主观上认为的偷窃不等同于法律定义上的偷窃。 AvyQ4xim+  
既然是以偷窃的罪名就上升到了法律层面，我站在公正的立场要求网友对帖主的罪名进行举证，按照疑罪从无的原则对无凭无据的言论进行辩驳，难道这就被认定为了无德？ 6$;L]<$W>  
第二 老人不是执法人员，无权行使执法权。通过肢体接触限制他人行动的行为已经构成了侵权行为，只是时间短暂未达到量刑标准。而帖主对法律意识的淡薄并未追究并通过民警达成了谅解。 (*MNox?w  
第三 在民法典中，对于建筑区划内共用部分产生的收入，在扣除合理成本之后，属于业主共有。而帖主在行使共有权时确实未按程序执行，但不代表她的行为属于偷窃，所以我之前已经说了帖主既是业主在行使共有权时可能存在超出的应得的份额，而超出部分可以折价计算。 ix^gA
ot  
最后，作为我们网友在评论前最好以客观和遵循事实的原则发布言论，而不是肆意妄为的指责，更不要带偏见的言论去给别人灌上罪名。 O@nqHZ