={={W
Zu&trxnNf[
a^4(7
F_YZV)q!W
z7HC6{g%X
0e:K iUr
J
+<|8D
~NU~jmT2
asPD>j c
Lm-}W "7
OSfwA&
PCt&66F
8Q#&=]W$
97F$$d54T
Br\/7F
^h^j:!76j
eA{,=,v)
t
m5>J)C
&/=xtO/Z{
zx#d_SVi
<XCH{Te1
北京律师《刑事申诉律师意见》和 溧阳市人民法院(2018)苏刑申1号《驳回通知书》结论(2)中载明: 47$JN}qI0
1、代理律理为什么没有依法阅卷权? >s[}f6*2@
2、审理程序违法,为什么不重新审理? c{||l+B
3、适用法律错误(没有具体请托事项,如何认定视为承诺为他人谋利益),为什么不启动再审程序? mc!3FJ
4、受贿事实”供述与证人证言所涉及的事实基本一致“,为什么定罪? YwB5Zqr
5、江苏省政法委督办4年,为什么没有回应? yMX4 f
6、请求依法依规回应诉求,为什么不予理踩? %4n=qK9T5
7、网络申诉117天,为什么相关职能部门”视而不见”? w<\N-J|m
期待公平正义! O}IS{/^7