[百姓生活]努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平公正！[复制链接]

证据确实、充分，应当符合以下条件： *W,[k&;:  
(一)定罪量刑的事实都有证据证明; I=P<RG7j)  
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; BYa#<jXtAT  
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 nf&5oE^  

1299楼 Cp>y<C"  
这个臭帖的二哈而已，是否不分，颠倒黑白，溧阳人话头“大呆子帮忙、越帮越忙”，是帮倒忙的呆而蠢[东西而已。 Q%J,:
J  

坚信溧阳市人民法院会依法纠错！ o>Dd1 j  

溧阳市人民法院为什么不能针对《刑事申诉律师意见》作出是否应该再审的书面回应？本人恳求溧阳市人民法院不要“一拖再拖“，人为激化矛盾？ 请”百忙中抽空”过问一下！ "sY}@Q7  

二十届三中会，维护公平正义。 v.u 5%  

最高法院院长张军要求各级法院要树立“如我在诉”的审判理念，即要求人民法官在案件办理过程中学会换位思考，带着理解和尊重去倾听当事人的诉求，用心感知当事人的遭遇，为当事人找回公平正义。 V3d$C&<(  

我帮的是正义，做的是好事，而你在群里不断谩骂诋毁人家，做的是作孽事。我忍无可忍才与你说二句，以后不值也不配我理睬。请打听一下，十多年前，有权制造这场错案的还剩几个人，有些人即使还活着，但做了亏心事，生不如死，据说有些救命药随身携带，生怕什么时候出意外，老天是绝对公平的，做了作孽事得了心病的人，上帝也救不了。奉劝一句：为子孙后代多积德行善。相信英明的溧阳法院的领导们，一定不会坐视不管，明显的错案，瞒得了今天瞒不过明天。仅凭判决书，漏洞百出，难自圆其说，北京刑事律师意见已经很明确了，不再重复。 v'^}zO  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_316114_1721347654314445.jpg

IXR'JZ?f
H  

申诉10年、江苏省政法委督办4年、网络曝光112天。   |>m'szca4  
    溧阳市人民法院为什么不依法纠错？   <o*b6m%  
eO*s,*  
培根说过一段关于司法不公的危害的至理名言：“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪只是冒犯法律——好比污染了水流，而不公正的审判，则毁坏法律——好比污染了水源。”因此，法官，请记住：你的一次判决可能决定着当事人一生对公平的认识。   ;$gV$KB:xA  

最高检党组第二巡视组反馈巡视江苏省人民检察院党组情况   cs9h\]ZA  
2024-07-15 22:11·人民网江苏频道   kN8B,  
   要聚焦纵深推进全面从严治检抓整改，锻造忠诚干净担当的检察铁军。要坚决扛起政治责任、勇于担当作为，扎实推进巡视整改各项措施落细落实。要加强组织领导，压紧压实责任。要凝聚多方力量，全面推进整改。要始终聚焦问题，逐一对账落实。要着力标本兼治，完善长效机制。 hN]l $Ct  

（2018）苏0481刑申1号第2点：原判认定的10笔受贿事实除了你自己点供述之外，还有相应的证人证言等证据予以证明。证人证言与你的供述所涉及的事实基本一致。 lz36;Fp  

ZZTf/s*  
2010年，“两高三部”联合出台“两个证据规定”，对完善刑事证据制度、确保办案质量发挥了重要作用。如何看待《意见》和“两个证据规定”之间的关系？ ]FIIs58IM  
~K<h~TNP  
答：“两个证据规定”是刑事司法改革的重要成果，是刑事证据制度的创新和完善，对于提高执法办案水平、确保办理案件质量发挥了重要作用，其主要内容在刑事诉讼法修改过程中被吸收为法律规定。《意见》在“两个证据规定”的基础上，立足司法实际，强化了证据审查机制，对证据审查工作提出了更加严格的要求。主要有以下几方面的新规定： ,r]H+vWS  
-38"S;M 8  
一是明确指出，要严格执行法定证明标准。定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪，不得降格作出“留有余地”的判决。对于定罪证据确实、充分，但影响量刑的证据存疑的，应当在量刑时作出有利于被告人的处理。死刑案件，对被告人适用死刑的事实证据不足的，不得判处死刑。 )cZHBG.0H  

85后女法官被查引关注，母亲曾叮嘱她“做有良心的法官” oSkQ/5hg.  
原创2024-07-11 07:20·澎湃新闻 ``$$yS~d};  
近日，云南曲靖官场震荡引发社会关注，7月9日一天内当地有5人被查。其中，曲靖市中级人民法院环境资源审判庭庭长、四级高级法官余瑾涉嫌严重违法被查，引起法律界关注。 j2u'5kJ G  
5y\35kT'  
y"'p#j  
余瑾，女，汉族，宣威市人，1985年7月出生，2007年12月参加工作，2010年7月到曲靖市中级人民法院工作，曾任中院民事审判第三庭副庭长，四级高级法官。 KF1iYo>p  
[)GRP  
曲靖中院介绍，从事民事审判工作以来，余瑾同志的收案数、结案数高居中院民事审判前列。期间主审一、二审民商事案件1000余件，参与组成合议庭审理案件3200余件。多次荣记个人三等功、 荣获“先进个人”、“办案标兵”等荣誉。2020年被授予云南省三八红旗手荣誉。 -$0}rfX  
#\QW <I#/  
在曲靖中院另一篇报道中还有这样的介绍：2007年余谨大学法学专业毕业顺利通过国家公务员（司法）招录考试，接到岗前培训通知的她将这消息告诉母亲时，老人家反复叮嘱，“要做到一碗水端平，做个有良心的法官。”（澎湃新闻记者 岳怀让） <g;,or#$  
e!gNd>b {  
cRD;a?0/6s  

一、请依法依规保障申诉代理律师的阅卷权。 KB :JVK^<  
虽然早先《刑事诉讼法》已有规定自人民检察院审查起诉之日起辩护律师就可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，但对于刑事案件申诉阶段是否可以阅卷法律并没有明确规定。然而随着《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于逐步实行律师代理申诉制度的意见》的出台，目前已有明文规定依法保障代理申诉律师的阅卷权、会见权。各级法院在条件允许的情况下，应当在诉讼服务大厅或者信访接待场所建立律师阅卷室、会见室。为律师查阅、摘抄、复制案卷材料等工作提供方便和保障。对法律援助机构指派的律师复制相关材料的费用予以免收。有条件的地区，可以提供网上阅卷服务。 E QU@';~8  
为全面了解案件事实以便开展申诉代理工作，代理律师接受委托后曾前往贵院申请查阅案件卷宗资料，被贵院诉讼服务中心以没有先例为由拒绝。最高人民法院一再发文要求保障律师阅卷权，但是各地各部门在实践中做法却并不统一。鉴于律师代理刑事申诉制度早在十八届四中全会上就已经明确，代理律师再次提出请求，请贵院积极落实刑事申诉阶段律师阅卷权保障的相关规定，准许代理律师就本案申诉进行阅卷。 UXdc'i g  

《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于逐步实行律师代理申诉制度的意见》的出台，目前已有明文规定依法保障代理申诉律师的阅卷权、会见权。各级法院在条件允许的情况下，应当在诉讼服务大厅或者信访接待场所建立律师阅卷室、会见室。 `Ds=a`^b  
1Td`S1'#yg  
鉴于律师代理刑事申诉制度早在十八届四中全会上就已经明确，代理律师再次提出请求，请贵院积极落实刑事申诉阶段律师阅卷权保障的相关规定，准许代理律师就本案申诉进行阅卷。   +ZW>JjP*  

请求溧阳市人民法院依法保障代理律师的阅卷权，维护公平正义！ R8u8jG(4  

现在律师都没有阅卷，仅凭判决书就已经发现二个“严重错误”和一个“基本一致”，即：审判程序严重错误、使用法律严重错误、口供与事实基本一致。二个“严重错误和一个“基本一致”还不够重审？法院为什么不依法给予律师阅卷权，案卷中难道有什么见不得人的事情？大家都期待真相的，明知该做而不做也是违法的！相信溧阳法院现任法官不会知法犯法的，不然，后果会很严重的！ 2\k!DF  

原判决未按法定程序审判，都吃3年官司。 uKM` umE  
   无效判决！ z[
QDJMt>  

溧阳市人民法院为什么不能针对《刑事申诉律师意见》作出是否应该再审的书面回应？本人恳求溧阳市人民法院不要“一拖再拖“，人为激化矛盾？ .$x}~Sw  

公平正义！ R0*P,~L;|  

2024-07-15 22:11·人民网江苏频道   P
}gtJ;  
   要聚焦纵深推进全面从严治检抓整改，锻造忠诚干净担当的检察铁军。要坚决扛起政治责任、勇于担当作为，扎实推进巡视整改各项措施落细落实。要加强组织领导，压紧压实责任。要凝聚多方力量，全面推进整改。要始终聚焦问题，逐一对账落实。要着力标本兼治，完善长效机制。   ^i_v\E[QU  

《刑事诉讼法》第二百一十四条（原第二百零八条）明文规定：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。   z$%8'  
根据上述规定，原审在当事人当庭对于案件定性表达了明确质疑的情况下，依然适用简易程序审理在程序上是明显错误的。同时，审判长在庭审过程中归纳了彭海清委托的江苏杨鸥律师事务所律师杨鸥、律师钟芸的辩护意见，辩护律师也明确提出了无罪辩护的观点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十条（原第二百九十条）规定，辩护人作无罪辩护的不适用简易程序。申诉案件在辩护人已经提出无罪辩护观点的情况下，同样也不应当适用简易程序继续审理。   k}<H  

2RNee@!JJP  
刑事诉讼法12条 L9Zz-Dr s  
‌刑事诉讼法‌第12条规定：“未经‌人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。” 这一规定体现了无罪推定的精神，即在没有经过法院的合法判决之前，任何人都不能被认定为有罪。这一原则的重要性在于保护犯罪嫌疑人或被告人的诉讼权利，防止司法机关滥用权力，确保诉讼过程中的民主和法治原则。此外，这一规定还强调了法院在定罪中的专属权力，即公安机关和检察院在侦查和起诉阶段虽然可以认定犯罪嫌疑人构成犯罪，但这并不具有司法裁判的性质和效力。这一规定有助于加强诉讼中的民主建设，确保只有法院才能最终决定一个人是否有罪。‌12 [O_5`X9|  

‌ CXoiA"P  
溧阳市人民法院：本人的案件经过法院的合法判决了吗？人命关天！ 6vNn;-gg.  
刑事诉讼法‌第12条规定：“未经‌人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。” 这一规定体现了无罪推定的精神，即在没有经过法院的合法判决之前，任何人都不能被认定为有罪。 %4x0^<k~  

“不想再追究原办案单位责任” )^qXjF  
蒙冤12年，有些失去的东西可能很难弥补。不过，对于原办案单位的责任，张文中表示不想再去追究。 _UkBOJ:G$H  
张文中：我觉得都是一些不可抗力影响的，所以我没有追究这些办案人员要承担责任的意愿，我觉得也没有必要了，都往前看。当然，想通这一点也是不容易的，但是我是想通了。因为如果你依然生活在昨天，那你就永远在牢笼里面，这个牢笼是你自己把自己圈起来的。当你离开监狱的那一刻，就挥挥手，这一切都过去了，这是最重要的。央视记者：在您出狱之后，有朋友或者家人劝你出国吗？张文中：当然有过。他们说你经历了这么多风风雨雨，是不是稍微平静一点。我对这样一个建议也想了想，但是对于我来说，我的事业是在中国，同时我也相信，正义是会来的，我要在这儿坚定不移地在党的领导下，把这个案子彻底地纠正过来。今天我如愿以偿了，所以今天是我人生最高兴的时候。 [>p!*%m  

对于原审判决的三项罪名，最高法经再审认为“属于认定事实和适用法律错误，应当依法予以纠正。” mpwh=  
T^7}Qs9  
其中，针对外界关注的是否构成诈骗罪的情况，最高法认为经再审认为： 'Bt!X^  
Gy ["_;+xU  
物美集团在申报国债技改贴息项目时，国债技改贴息政策已有所调整，民营企业具有申报资格，且物美集团所申报的物流项目和信息化项目均属于国债技改贴息重点支持对象，符合国家当时的经济发展形势和产业政策。 .
c<U5/  
Er@x rhH  
原审被告人张文中、张伟春在物美集团申报项目过程中，虽然存在违规行为，但未实施虚构事实、隐瞒真相以骗取国债技改贴息资金的诈骗行为，并无非法占有3 190万元国债技改贴息资金的主观故意，不符合诈骗罪的构成要件。 M8Bp-_  
"\;n t5L  
“张文中、张伟春，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第391条之规定，在本判决发生法律效力后，你们有依法申请国家赔偿的权利。”在庭审现场，审判长孙华璞说。 Xqm?@JN  
rBL2A  
o+}1M