[众观天下]央媒评河北邯郸一初中生被3名同学杀害并掩埋事件[复制链接]

{DNc7G  
  近日，河北邯郸一初中生被3名同学杀害并掩埋一事，引发网友关注。网传信息显示，初中生小光（化名）长期遭受3名同班同学的霸凌，并于3月10日被这3名同学杀害并掩埋。此事件引起社会舆论！ CcY.8|HT  
对此，央媒（央广网）报道此事，在文章中认为，“在这起事件中，施暴者年龄之小、杀人毁尸手段之残忍令人发指！”“应尽快有调查结果，和公平公正的处理结果，给受害人家属一个公道。唯有依法惩恶，才能扬善，才能捍卫社会公平正义。” C*Ws6s>+z  
#a#~YSnG  
  案件很恶劣，但大家都清楚，案子不管多恶劣，凶手们都不会被判死刑，因为有未成年保护法。每当看到这类新闻，我都忍不住在想：未成年人保护法究竟是保护谁？我可以理解未成年人犯错，可以轻判，因为他们心智不成熟，因为他们还有广阔的未来，给他们多一点的宽容，是应该的。但杀人是普通的犯错吗？更何况是这种有预谋地杀害、毁尸、埋尸，这种恶劣性，比绝大多数成年人都要恶吧。 vzi= [ A  
  这种程度的犯罪，凭什么还能够轻恕。更关键的问题在于，未成年犯罪，他们犯罪的对象基本也是未成年人，比他们更弱小，真正值得关怀的一群人。结果受害者没得到规则的保护，反而加害者能得到规则的保护。这真的公平吗？ &8"a7$  
  当犯罪的代价不足以起到威慑作用时，我们拿什么来阻止这些未成年人去犯罪呢？不断地用“爱”去感化这些小孩罪犯吗？我们可以和善良的孩子讲大道理，但无法和那些坏种讲道理。他们也不会去听你的。 x(}tr27o  
  此事件已经上升到无法原谅地步！全国的霸凌者都看着呢，如果没有足够的震慑，霸凌不会终止。 I.x0$ac7  
  法律不仅要维护公平正义，也要有约束效力！不能因为年龄小而肆意妄为，残害杀人，学校老师、家长监护人应负监管责任。除三人负刑事责任外，是否考虑其监护人还要负民事责任？ ~$r^Ur!E\  
  我觉得网络游戏里的血腥暴力对未成年的影响是巨大的，在游戏的世界里，人命如草菅，整个游戏里面充斥着谩骂声和暴力的语言，是时候整治乱 像了，还未成年人一个健康的环境。 7 vr)JT=  
  暴力影视、暴力游戏、暴力小说、暴力视频，以及与暴力相关的新闻、小视频，种种这些，都是“精神鸦片”，这比校园教育的影响更大，甚至远超“校园教育”，这是“中国现代教育的失败”，包括“家庭教育和校园教育”！ TeqFy(Dr  
"]c:V4S#`A  
  对于这个暴力血腥的小孩杀人事件，坛友们怎么看。 S-2xe?sb  
?Tuh22J{Q  
c
cD+o$7LT  

很正常的事…… QQ2xNNF[  

以命尝命 }d.R=A9L
 

当年的马加爵1V4 ^[zF_df  

他们手段之残忍，心智之变态早就不属于小孩子的范畴了，社会没有义务为恶魔提供改过自新的机会，即使这个恶贯满盈的恶魔展现在人间的形态是幼年。 7ZZSAI  

板凳， ub0]nov  
以命尝命 ，天经地义，但是他们都是未成年人，有保护伞免死金牌的----【未成年人保护法】，枪毙不可能的，呵呵。所以，修改法律已刻不容缓了。 ko$bCG%  
9bq#&~+  

看动物世界，食肉动物也没有同类相食，人类吃饱了恶魔多了，这是怎么了？是压制还是纵容？ DNq=|?qn]  

怎么看，普通老百姓能怎么看！ FzXVNUMP  

可以不用以命偿命，但是要终身监禁，免得出来祸害人间 ~^UQw?;  

有人对王父亲说，你不需要节哀，你得让他们节哀 EXK~Zf|&Z  

引用

引用楼主mr_韓少.于2024-03-16 22:46发表的  :有人对王父亲说，你不需要节哀，你得让他们节哀 (2024-03-16 22:46)  .Vj;[p8  

8sOM%y9M  
没其关伺候？他们全家几家乱们？ ?_3K]i1IS  
就怕王父没血性，不如扣抠  P 1X8  

谢谢你通报案情，论坛可能要收费的，你内容太多。 0%7c?3#  

子不教父之过，枪毙父母，孩子无期。 N\q)LM !M  

怎么处理哦 1OJ*wI*  

引用

引用楼主lvqinfu于2024-03-16 21:25发表的  :板凳， ChTq!W  
以命尝命 ，天经地义，但是他们都是未成年人，有保护伞免死金牌的----【未成年人保护法】，枪毙不可能的，呵呵。所以，修改法律已刻不容缓了。 S&`6pN
  
 (2024-03-16 21:25)  o1ZVEvp  

-`PziGl@<  
有些事情是全球通行做法，判他们死刑是不可能的，他们低于14周岁，能收监已经是从严处罚；即使在凌迟等酷刑盛行的大清王朝，15岁以下也是不判处死刑的。 'Gn>~
m  

引用

引用楼主抱着地瓜看星星于2024-03-16 22:08发表的  :可以不用以命偿命，但是要终身监禁，免得出来祸害人间 (2024-03-16 22:08)  1C<cwd;9  

9lb?%UFe  
终身监禁也不可能，我国的终身监禁只对贪官适用；成年人杀人尚可判处死缓限制减刑（最低30年），但是对他们也不适用。 Z~J]I|R:  

从小教育好，勿以恶小而为之 0vv~G\yM  

恶魔在人间，孩子的父亲不会轻易放过他们的，他已经一无所有 }^&S^N7  

引用

引用楼主66688于2024-03-17 09:01发表的  :恶魔在人间，孩子的父亲不会轻易放过他们的，他已经一无所有 (2024-03-17 09:01)  yNvAT>H  

,Wlt[T(.;  
等他们出狱，已经差不多15年以后了，我们应当祝福他有新的生活，而不是希望他一报还一报。 /J
R +WmO  

引用

引用楼主66688于2024-03-17 09:00发表的  :从小教育好，勿以恶小而为之 (2024-03-17 09:00)  G[k3`  

^+>*Y=fl  
从法学来讲，法律讲惩罚，其实一命抵一命不是惩罚而是两清。 cB uuq  

引用

引用楼主真心6英雄于2024-03-17 09:17发表的  :从法学来讲，法律讲惩罚，其实一命抵一命不是惩罚而是两清。 (2024-03-17 09:17)  Gn2{C%  

( cs  
两清，我都觉得被害者亏了 cr!8Tp;2A  

第五十四条　对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。 )gd eFA V  
　　对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。 hju^x8 ,=m  
     《中华人民共和国未成年人保护法》这一条，只有最高法院有一条具体操作的司法解释，即年满14周岁的青少年严重犯罪（性质特别恶劣、情节特别严重、手段特别残忍、造成被害人重残或者死亡的），应该予以依法眼里惩处；但没有死刑和终身监禁。现在，有一种呼声，要求把处罚年龄调低到12周岁，并对监护人予以并罪处罚。  Fe!MA  

引用

引用楼主66688于2024-03-17 09:33发表的  :两清，我都觉得被害者亏了 (2024-03-17 09:33)  77M!2S_E  

RW&o3_Ua  
还是要看当今法律规定，按当今法律三个成年人杀人，除非手段特别残忍否则最多首犯死刑，成年人现在犯故意杀人罪判死刑的概率早已不是100%，尤其是针对犯故意杀人罪可判处死刑缓期执行限制减刑（最低30年）这一替代性措施提出以后，如果多数人都质疑不尊重现有法律我觉得才可怕。 <SNr\/aCRi  

引用

引用楼主绿树掩窗斋主人于2024-03-17 09:42发表的  :第五十四条　对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。 }5fd:Bm;  
　　对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。 }[eUAGhDU  
     《中华人民共和国未成年人保护法》这一条，只有最高法院有一条具体操作的司法解释，即年 .. (2024-03-17 09:42)  &0T.o,&y  

r%;|gIky  
已经实际降到12周岁了，最新《刑法修正案》规定，如果犯罪嫌疑人年龄介于12～14岁周岁，涉嫌故意杀人罪，经最高人民检察院核准可以追究其刑事责任，最高人民检察院会核准的。 M5VW1Ns  

引用

引用楼主绿树掩窗斋主人于2024-03-17 09:42发表的  :第五十四条　对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。 V~PGmn[V  
　　对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。 f8
-`bb  
     《中华人民共和国未成年人保护法》这一条，只有最高法院有一条具体操作的司法解释，即年 .. (2024-03-17 09:42)  /cClV"S*G  

T4W20dxL7  
所以，目前当地公安机关对三名犯罪少年采取措施已经是“刑事拘留”，下一步应该要要通过检察院系统报最高人民检察院核准，如果最高人民检察院核准，下一步就是提请检察院依法批准逮捕、批准后由公安机关执行逮捕。但是我也看到过杀人犯最终被常州中院判处死刑，但是最初的强制措施仅是被武进公安分局“指定监视居住”的。 6OE x An8