[百姓生活]有种，来战！！！[复制链接]

引用

引用第97楼panther051于2024-02-04 13:22发表的  : wy\o*P9mG)  
WhenwQT  
兄台可听说过包庇这个词？假如正常借车无可厚非，送车都行，前提是假如对方是老赖的话就另当别论了，国家打击老赖，你帮助老赖就是跟国家作对，没有连坐就偷着乐吧 wLSjXpP8  

引用

引用楼主sanshou于2024-02-04 11:20发表的  :对错不应该是舆论来引导的，我们能看到的只是她想给我们看到的，我为何要站在老赖以及老赖帮凶的的角度去替她监督？正因为有她这种行为，老赖就算被制约了，还是能通过他们之间的运作，开上大几十万的奔驰，就是不履行法律应尽义务，你能咋滴？我被老赖坑过我深恶痛绝 (2024-02-04 11:20)  yCZ2^P!a
 

引用

引用第101楼昆仑中介于2024-02-04 13:30发表的  : CYTuj>Ww  
!4qp
s$p{  
          请问：这么经典的话是我国那部法律、或司法解释里规定的？ Qwp\)jVi  
         要知道，哪怕是十恶不赦的杀人犯，当他生病了、受伤了，国家也会先帮他治疗的；如果他的子女生活困难，国家也会予以救助的。 -@gJqoo>  
1`2);b{@  

引用

引用楼主昆仑中介于2024-02-04 13:04发表的  :          开始人身攻击了？ |V~(mS747:  
       请问：安顺燃气公司的液化气燃烧后产生的水蒸气有多大危害？你见到环保局回复了吗？脑子不转转，听人言、就信人言，不懂装懂，就是一具能被别人诈骗的最好 .. (2024-02-04 13:04)  d)17r\*>I  

引用

引用第106楼panther051于2024-02-04 13:40发表的  : /wCxf5q0  
我感觉法官的做法没有任何瑕疵，而且是应该提倡和鼓励的，法官的行为是维护法律的尊严为了维护当事人的合法权益，很正常的执法，只是暂时扣车，又没有没收车辆，当事人可以自我寻找证据维护自己权益，这都是可以的，老赖是社会的毒瘤，是失信人员，应该人人喊打才对，如果有诚意的欠款人是不会被认定为老赖的，所以我认为老赖不仅仅是欠钱人，更是人品也不行的人，这里的事情幸亏是帮助老赖了，还好说，假如是帮助的犯罪分子的话结果就比这个严重多了 hoD[wAC  

引用

引用第103楼为爱疯狂而战于2024-02-04 13:32发表的  : K/
LaA4  
E=U^T/  
大哥，我买了二年的车，借给别人开了几天，你也有朋友有困难的时候的吧。我所有的证据都敢公开，那对方一直都是嘴说，证据呢？有的话法院裁定时为什么不拿出来？难道真的凭他一句，“” AxqTP
x7`|  

引用

引用第106楼panther051于2024-02-04 13:40发表的  :

我感觉法官的做法没有任何瑕疵，而且是应该提倡和鼓励的，法官的行为是维护法律的尊严为了维护当事人的合法权益，很正常的执法，只是暂时扣车，又没有没收车辆，当事人可以自我寻找证据维护自己权益，这都是可以的，老赖是社会的毒瘤，是失信人员，应该人人喊打才对，如果有诚意的欠款人是不会被认定为老赖的，所以我认为老赖不仅仅是欠钱人，更是人品也不行的人，这里的事情幸亏是帮助老赖了，还好说，假如是帮助的犯罪分子的话结果就比这个严重多了

    看了你的话，那看来应该是最高人民法院的规定错了。哈哈。

  《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》是一部法律解释文件。该文件于2004年10月26日通过，在2005年1月1日正式实施。

第二条　人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。

未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。

  对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。

  第十五条　对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。

  对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。

  第三人无偿借用被执行人的财产的，不受前款规定的限制。

引用

引用第103楼为爱疯狂而战于2024-02-04 13:32发表的  : }"v"^5  
`x3c},'@k  
大哥，我买了二年的车，借给别人开了几天，你也有朋友有困难的时候的吧。我所有的证据都敢公开，那对方一直都是嘴说，证据呢？有的话法院裁定时为什么不拿出来？难道真的凭他一句，“我说车是谁的就是谁的” #c_ZU\"h"  

引用

引用楼主昆仑中介于2024-02-04 13:49发表的  :    看了你的话，那看来应该是最高人民法院的规定错了。哈哈。 gq/q]Fm\  
 </7J:#  
=>&d
[G[m!  
L,n'G%  
....... (2024-02-04 13:49)  %ePInpb  

引用

引用第116楼云昭于2024-02-04 14:09发表的  : DXyRNE<G[C  
&1 t84p:^=  
侯能作为这个“第三人”吗？你觉得呢，法院已经给了她机会走程序拿回车了，她为什么不按程序走？你相信环保局，为什么不相信法院？ >W>3w  

       如果真正按程序（依法、依规定）走，法院可以查封车辆，但没有第三人书面确认该财产属于被执行人的，法院从头至今都不得控制第三人占有、使用车辆。你说对不对？哈哈。

引用

引用楼主66688于2024-02-04 11:08发表的  :昆仑是个很有同情心的人，特别是女的以前从来不话多，哈哈 (2024-02-04 11:08)  ;/ao3Q  

引用

引用楼主昆仑中介于2024-02-04 14:18发表的  :       如果真正按程序（依法、依规定）走，法院可以查封车辆，但没有第三人书面确认该财产属于被执行人的，法院从头至今都不得控制第三人占有、使用车辆。你说对不对？哈哈。 @X/S h:  
7Yxy2[  
 (2024-02-04 14:18)  *ft J(