[众观天下]江苏扬州偷狗男子被狗主人开车撞死，是正当防卫还是蓄意谋杀？[复制链接]

引用

引用第1楼h华尔街于2024-01-18 13:20发表的  : Z,DSTP\|  
我认为属于自卫 +Ks3  

}}Zg/ (  
         支持！ ]K'OH&  
0RjFa;j  
           四川男子追偷狗贼被带毒弓弩射死 凶手获刑 Y!`pF  
                               2015-12-10 20:00 四川新闻网   编辑：夏可欣 jwg*\HO,s  
　　四川新闻网眉山12月10讯（古笑言 记者 熊强）去年年底，仁寿人代广在追逐两名偷狗贼时，被偷狗者持装有麻醉针的弓弩射中腹部身亡，代广被当地政府评为义勇为先进个人。今日上午10时，眉山市中级人民法院对此案公开开庭宣判：被告人黄小锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人朱加明（化名）犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元。 h$#PboLd  
     nvCp-Z$  

引用

引用楼主lvqinfu于2024-01-18 12:49发表的 江苏扬州偷狗男子被狗主人开车撞死，是正当防卫还是蓄意谋杀？ : DZ1.Bm0  
  近日，江苏扬州市爆发的一起偷狗事件引起了社会的极大关注，事件中曲折的经过和涉及的法律边界引发了对于正当防卫和私刑问题的深刻思考。 ;W|GUmADf  
  案发当天，范某，一位当地的草莓种植户，因为担忧小偷的光顾而养了两只大狗。然而，令他始料未及的是，这两只狗竟在短短一天内被窃走。监控画面显示，一名男子骑着摩托车在范某的大棚周围游荡，随后使用工具毒倒了看门狗，并将它们带离。范某得知此事后怒不可遏，迅速拨打了报警电话。与此同时，他在通报警情的过程中发现监控中频繁出现的摩托车正从他身边迅速驶过。

lWH#/5`h  
  愤怒的范某并未等待警方支援，而是亲自驾车开始追捕小偷。很快，他将小偷逼至一个拐角。目击者称小偷下车后持弓弩威胁范某，并对其进行了侮辱。在一番紧张的对峙之后，范某做出了极端的决定，驾车直冲向小偷，导致其当场死亡。小偷身上的弓弩和毒针散落一地，摩托车上还有五只已经被毒死的狗。 Bt#'6::  
  这一事件激发了社会对于正当防卫的广泛讨论。一些人认为，范某的行为属于正当防卫，因为他在面对小偷的威胁时采取了必要的自卫手段。然而，也有一部分人指责范某的反应过于激烈，甚至可能构成蓄意谋杀。小偷的家属要求范某支付100万元的赔偿，并表示即便小偷有错也不应该受到私刑处罚。

$=X>5B
 
  目前，公安机关已经介入调查，对于范某的行为是否符合正当防卫将进行慎重裁定。正当防卫的法律概念旨在保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权益免受正在进行的不法侵害。然而，在具体应用中，评判是否属于正当防卫需要考虑侵害的性质、紧迫性、防卫的必要性和合理性等多个因素。 Dc* H:x;  
....... b@Dt]6_UL  

cml~Oepf  
          这法官脑子应该进水了，毒弩能打死人的。 "Ec9.#U/  

引用

引用楼主老陈师傅于2024-01-18 15:39发表的  :？？？？？ (2024-01-18 15:39) Um4D Vg5  

$RB p!7  
不理解你的意思 @nMVs6  

引用

引用第20楼老陈师傅于2024-01-18 15:39发表的  : @$t\yBSK  
]zCD1*)  
？？？？？ BX6kn/i  

_<DOA:'v  
     是官。 #D%6b  
XN>bv|*q  
4e;$+!dlV  

引用

引用第24楼福阳人民于2024-01-18 17:02发表的  :

个人认为，判刑一年，缓形二年，无可厚非，赔偿26万，有点过重。

文水：一张弓弩“射倒”两个家庭（图）

时间： 2013年06月03日02:00  

山西新闻网>>新闻频道>>深度报道

分享到：        评论：

---

5月14日，文水县农民刘江（化名）倒在了同村人张志（化名）的毒弩针下，致命的伤口仅为针孔大小，但毒性的定性至今成为救治伤者的难题。

弩，一种利用弹簧装置发射箭头、钢球的器具，其杀伤力较强，可以致人重伤或死亡。弩与管制刀具一样属于管制器具，任何人不得非法携带。但是这一古代的冷兵器在现代社会里，却成为不少玩家手中炙手可热的器械，公路边、网店、旅游景点等随处都可购得。

与此同时，弩成为了一些不法分子盗狗偷羊的器具，也成为近年来刑事案件中的凶器。不少人担忧，如果这一承载传统文化的器械再不加以整治，将成为危害社会的毒瘤。

wfEL .h  

以毒攻毒，以暴制暴！不好呀！ #gT"G1
8/!  

蠢就一个字，操作失误不就行了么  bKK'U4  

引用

引用楼主昆仑中介于2024-01-18 17:06发表的  :         支持！ b?Uk%Z]+v  
3D!7,@&>3  
             四川男子追偷狗贼被带毒弓弩射死 凶手获刑 $ta JVVF  
                & .. (2024-01-18 17:06)  +HRtuRv0T  

7-n HP
Dp'  
弓跟弩是两个东西，一个合法，一个管制。新闻报道不严谨 V9}\0joM  

引用

引用第31楼你好！别来无恙于2024-01-18 17:16发表的  : LEtGrA/%@b  
蠢就一个字，操作失误不就行了么 0<uLQVoR2n  

R[m{"2|,Lc  
          面对警察问话，绝大多数普通人基本都是实事求是地回答问题，只有久经考验的坏人能做到脸不改色心不跳地胡说八道。哈哈。 m-tn|m!J  
qN' 3{jiPL  

引用

引用第32楼h华尔街于2024-01-18 17:21发表的  : I9aiA
D0s  
:*[mvF  
弓跟弩是两个东西，一个合法，一个管制。新闻报道不严谨 2_3os P\Z  

us1$  
          多年前，偷狗贼用毒弩打死了我家的一条狗，当我家人追上去，他竟然用毒弩对准我家人的脑袋，你说他们猖狂吗？ LY)Wwl*wc  
         报案后，至今未破。 S *J{  
J@<f*  

引用

引用楼主昆仑中介于2024-01-18 17:08发表的  :          这法官脑子应该进水了，毒弩能打死人的。 (2024-01-18 17:08)  9e
P*N(m<  

e];IQ |  
主要人家手上有汽车，正确的做法是开车逃离，而不是把人撞死，所以判决没问题 MNTVG&h  

偷狗是不对，但你不能打打伤要给人家治疗，打死就是坐牢国家法律，这法律是好，其实是保护犯罪分子逃跑而已 |Thm5,ao  

24楼 PGxv4(%  
同感，赔偿2.6万较合理。 y 0O e)oP  

引用

引用楼主昆仑中介于2024-01-18 17:34发表的  :          多年前，偷狗贼用毒弩打死了我家的一条狗，当我家人追上去，他竟然用毒弩对准我家人的脑袋，你说他们猖狂吗？ +9t{ovF?L  
         报案后，至今未破。 rij%l+%@#  
 (2024-01-18 17:34)  iny/K/5bf  

%zEy.7Ux  
所以我觉得吧，偷狗的被撞死活该。 U Lq`!1{   

引用

引用楼主h华尔街于2024-01-18 17:09发表的  :不理解你的意思 (2024-01-18 17:09)  N5cC!K  

aGE} EK}  
全部删掉了！论坛真能！真是能坛！ vt(n: Xk  

引用

引用楼主老陈师傅于2024-01-18 18:31发表的  :全部删掉了！论坛真能！真是能坛！ (2024-01-18 18:31)  lqAv  

UK@hnQU8`  
这不是正常操作么 yB;K|M Xy?  

引用

引用楼主h华尔街于2024-01-18 18:25发表的  :所以我觉得吧，偷狗的被撞死活该。 (2024-01-18 18:25)  A_J!VXq  

3|/zlKZz  
如照这么说，那杀人的理由可多了。 pM! cF  

引用

引用楼主真心6英雄于2024-01-18 18:50发表的  :如照这么说，那杀人的理由可多了。 (2024-01-18 18:50)  p |xMXoa`  

pe7R1{2Q_s  
请忽略我 DM)%=C6<  

面对偷狗贼的恶行与下场，众人肯定对范某和法官点赞，判决比较公正。赔偿款太多，坏人也是一条命，有十万到顶了。 !S}4b  

叭山年调戏弱智女也枪毙呢，如今呢？又太宽松。如果严正法纪，妖风邪气将会少很多。 ]Ei0d8Uo  

引用

引用楼主yh8310于2024-01-18 13:38发表的  :因为范青开的是有前档的面包车，罗某使用的不是杀伤力大的武器，因此不构成严重威胁， 91xB9k1zO  
I*`*Q$  
= hN !;7G  
你特么都拿弓弩对着我了，我难道还要检验一下会不会射穿前档？应该判杀人未遂被反杀，赔偿26万绝对是法官和稀泥了。 C|o`k9I#  
tT79p.z B  
....... (2024-01-18 13:38)  3hK#'."`N  

X 51Yfr  
奇葩法官层出不穷，是遵纪守法公民的悲哀 iT)z_  

引用

引用楼主老树根于2024-01-18 19:11发表的  :奇葩法官层出不穷，是遵纪守法公民的悲哀 (2024-01-18 19:11)  Y9`5G%  

@
G4X  
法律成文和各级法院的各种规定在，刑事案件案件法官并不能随心所欲，法律规定是非常细被破坏才是法制的悲哀。 +Lnsr\BA  

引用

引用楼主老树根于2024-01-18 19:11发表的  :奇葩法官层出不穷，是遵纪守法公民的悲哀 (2024-01-18 19:11)  sQ8s7l0D  

L-9~uM3@\  
其实刑事案件处理公安局、检察院、法院，缺一不可，检察院把案件退回公安局补充侦查的情况比比皆是，同时检察院会在起诉书中给出量刑建议，法官基本会采纳这个量刑建议（毕竟双方尺度一样），如果法院宣告被告人无罪或者检察官认为判刑过轻，检察院必定抗诉或者给出重审建议，所以刑事案件法官“奇葩”无从说起，要“奇葩”也是整个体系都“奇葩” ys#i@  

就不能是受到毒针的威胁 心里激动踩错了油门吗 0W%@gs5d
&  

引用

引用楼主小虾米286于2024-01-18 21:42发表的  :就不能是受到毒针的威胁 心里激动踩错了油门吗 (2024-01-18 21:42)  -<#!DjV6(  

U'*t ~x<  
一句话他有车可以跑，最主要毒针不一定射的穿玻璃，所以这件事有毒针威胁：防卫过当，无毒针威胁：故意杀人。 BtY%r7^o