[百姓生活]老马随笔：《弯打官司直耕田》    [复制链接]

老马随笔：《弯打官司直耕田》 s6/cL|Ex  
         在自己还未成年时，就常常听到老人们说着这样一句话：“弯打官司直耕田。”当时对这句话的含义也根本不了解。后来长大了，才渐渐明白其中的含义。 u uSHCp  
         “弯打官司直耕田”这句话的通俗意义就是，驾驶着牛耕田，应该沿着直线进行，愈直愈好；打官司，即在诉讼庭审时，不可以死背法律条文，一根筋不知变通，而要根据掌握的事实与有利于维护自己权益的法律条文，在庭审的辩论环节进行灵活的变通与有针对性的答辩，就是说要善于随机应变，适时转弯，换个角度思考问题，调思维方式拿出对策！ PF67z]<o  
         我曾经代理过一银行贷款担保案件，由我的委托人用自己的房产为所在公司作担保，向建设银行申请贷款。我的委托人和他的父母都在银行出具的格式委托合同上签了字。从法律关系上说，银行与担保人都已经签字盖章了，合同对双方都具有了约束力。 >Zo-wYG  
         后来，我委托人的公司已经倒闭了，根本还不上贷款，于是银行就将我的委托人告上了法庭，要我的委托人还贷，否则便对抵押的房产进行拍卖还贷。 B>@D,)/bT5  
         对于这个案件，如果把思维仅仅停留于抵押借贷的合同上，那么，我的委托人是毫无胜诉的可能，因为银行出具的格式抵押借贷合同，都是由专家型法律工作者所编制的，相对于一般的借贷人、担保人来说，想从中找到突破口是十分困难的！也就是说按照合同法这种“直”思维去打这个借贷担保官司，百分之百将会输！要想有突破，那就必须“弯”打这个官司，即另辟蹊径！ {KsVK4\r  
         经过我的调查，我的委托人仅仅是该涉案公司的一小职员，月收入不过五千元，既是公司股东，又不是公司中高层管理人员，按照公司法与银行借贷担保的相关规定，我的委托人依法依规都不具备为公司提供担保贷款的资格，公司与银行双方明显存在着审查不到位，或者双方有故意串通违规的嫌疑。 QY6O(=  
         另外，我又调查到，涉案的该笔贷款是用来为涉案公司偿还涉案银行的旧贷款与利息的，即存在着借新贷还旧贷的违规行为。
Yw1Y-M  
         在以上的事实面前，法院作出了不利于原告建设银行的判决，从而维护了我委托人的正当权益！ @7-D7  
         当然，弯打官司并不是说说那么简单、容易，绝大多数的官司都是胜在有力的证据上，有效的法律上！然而，在我们一旦遇上了恼人的诉讼，我们就必须开动脑筋，灵活应对，适时变通，化被动为主动，切不可一条道走到黑，该“弯”时一定要弯，做到出其不意 ，攻其不备，常常能收到一招取胜的效果！ WAv@F[  

马工，好久不见。 ]`K[W&  

打官司没有马先生说得那么简单，法律以外的东西太多了。 }u9#S  
前几天看到网上一个信息，很多人会惊掉下巴，说法院审理合同的案件，要依据社会主义核心价值观……不便说了。 m"@o  

引用

引用楼主崇来一平民于2023-12-07 08:53发表的  :马工，好久不见。 (2023-12-07 08:53)  ,]:Gn5~  

ufCpX>lNF  
是啊 e!PB3I  

引用

引用楼主溧城某甲于2023-12-07 09:22发表的  :打官司没有马先生说得那么简单，法律以外的东西太多了。 1^$hbRq  
前几天看到网上一个信息，很多人会惊掉下巴，说法院审理合同的案件，要依据社会主义核心价值观……不便说了。 (2023-12-07 09:22)  <o()14  

ia\Gmh  
距离法治社会还有很长的路要走哇！ %t&Lq}e  

《弯打官司直耕田》写得很好！ ;,U@zB;\%(  

引用

引用楼主溧城某甲于2023-12-07 09:22发表的  :打官司没有马先生说得那么简单，法律以外的东西太多了。 @SyL1yFX  
前几天看到网上一个信息，很多人会惊掉下巴，说法院审理合同的案件，要依据社会主义核心价值观……不便说了。 (2023-12-07 09:22)  Y%?*Lj|  

bdLi_k  
这个马先生开始玩不切实际的东西了。 I!Z"X&  

引用

引用楼主茅尖花红于2023-12-07 10:31发表的  :距离法治社会还有很长的路要走哇！ (2023-12-07 10:31)  4tLdqs  

J.R\h!  
现在最大的问题是把法家当成法律来玩了，混淆得百分之九十以上的人都弄不清！ (9I(e^@]  

遇到法律就是为小民制订的，就是哀叹了。 f;BY%$  

笔者的委托人是公司的小职员，怎么会去为公司的借贷作担保呢？太不自量力了，其中有内幕，受了什么诱惑？幸好代理律师熟读法律，为其斡旋，否则自食其果。 :Q=y'<  

“经过我的调查，我的委托人仅仅是该涉案公司的一小职员，月收入不过五千元，既是公司股东，又不是公司中高层管理人员，”~~~~~~有笔误，漏写一个“不”字。不妨碍，大家看的明白。 EP@u4F  
ZH\t0YhrVe  
当年我是超级喜欢法律的，高考填志愿从上到下清一色填的都是法学院法律专业，虽然录取时志愿被调剂到了经济学，但19，20岁的我雄心勃勃还是喜欢法律，大学里的《经济法》、《公司法》、《证券法》、《民商法》、《税法》，《海商法》都能考出高分。我是看香港的律政影视作品看多了，被误导了。。。。后来，在社会上实际地见识过，才知道自己多渺小，才知道司法实践绝对不是我在试卷上针对案例洋洋洒洒硬套法条写个答案那么简单，考试时标准答案只有一个，但实践中。。。。。我没资格进入法律领域，我不配玩，怕是会淹死
(4 ZeyG@  

引用

引用第8楼天目深瞳于2023-12-07 12:05发表的  : UZs '[pm)  
笔者的委托人是公司的小职员，怎么会去为公司的借贷作担保呢？太不自量力了，其中有内幕，受了什么诱惑？幸好代理律师熟读法律，为其斡旋，否则自食其果。 &T,,fz$  

:'Gn?dv|  
这种事情挺多，我一个朋友的弟弟是常州某个“大”老板的小车司机，也被忽悠了替老板杠了大几百万的债务，弄得人不像人鬼不像鬼 <jJ'T?,  

引用

引用第8楼天目深瞳于2023-12-07 12:05发表的  : V z  
笔者的委托人是公司的小职员，怎么会去为公司的借贷作担保呢？太不自量力了，其中有内幕，受了什么诱惑？幸好代理律师熟读法律，为其斡旋，否则自食其果。 JmCHwyUK?  

ru`7iqcz  
很多这样的事，基本上2种原因，1是非常讲义气或者却不过人情，耳根子软，被忽悠了，对方说无风险，只要过个桥一周两周就行，然后就无偿的拿自己房产替对方抵押担保了。2是对方许诺了优厚的回报，也说是无风险，过个桥，一周两周就行，给你几个W回报金，于是经受不起诱惑，脑热了。 UNb7WN  

         法律就是上层人为下层人制定的规则，而且特地留下不少漏洞，已便于在关键时刻用于临时制定的司法解释。哈哈。 <FkaH8,7  

钻空子，野律师与掮客的生存之道。玩这活，俺老马，可是个中高手。 lv]U)p  

我不同意楼上校长的观点，何为野律师？您不打官司，不知道其中的奥妙，内幕与悲苦。楼主马先生就是业余律师，苦读钻研，为小职员打赢了担保官司，令人叹息和佩服！ EK>x\]O%T  

昨天看到小职员打赢了担保官司，就深有感触。我一TonXue是成功人士，有次向我借二三万。我惊骇不是钱的事情，是惊奇TX间都是客气招呼而已，怎么会借钱呢？后来伊透露是为朋友老板作担保了。此事告知家人，沉默是金的家人马上说了他们局里的案例，一老兄为老板朋友作担保，后来破产了，老板跑路了，银行就找担保人，那家伙只能每月扣工资还债，每月拿两千生活费，可能要扣到退休以后。这就是作担保的结果！我听了说不出话，心想：这不是坑人的陷阱吗？不是前世一结来还债吗？ G$*=9`  
楼主马先生说的案例，看来被忽悠作担保的苦主还不少呢。只是这位委托人遇到了马先生这样的有责任心的好人，消除了担保灾难。 >9nVR  

先付咨询费4位数，不管成败这钱是不退的。。。赢了官司还要抽点，输了又不掏钱。。。 l
nxA/[`a