[百姓生活]2022年江苏各市罚没收入排行[复制链接]

2022年江苏13市一般公共预算收入决算中的“罚没收入”和其占“税收收入”的比例（“罚没强度”）。 &nY2u-Q  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_356056_1700275055204583.jpg

敢不敢人均一下 ;Ef)7GE@\[  
看出问题 ,YuWz$aF{  
苏d，人均217块 +k"8e?/e.  

这个就是腐败作为。 :/?R9JVI  

引用

引用楼主快乐行于2023-11-18 12:05发表的  :这个就是腐败作为。 (2023-11-18 12:05)  Uyf IAC$S  

+_K;Pj]
x  
那你告诉大家，世界上哪个国家没有罚没收入？美国，日本还是丹麦？罚没收入只要合法合规合理就行了。没有罚款约束，你看还有几个人不闯红灯？ wUPywV1UO  

苏州这边交通罚款少，不以罚款为目的，如果你是违章停车交警先会车上贴一张违章告知书，通知你停车违章，请你多少时间内驶离，如过继续违章将会罚款处理。 {Q3#]Vu  

知道有罚没，没想到有这么多！只能说无语。 `6F8Kqltr  

引用

引用楼主西里西亚于2023-11-18 13:17发表的  :那你告诉大家，世界上哪个国家没有罚没收入？美国，日本还是丹麦？罚没收入只要合法合规合理就行了。没有罚款约束，你看还有几个人不闯红灯？ (2023-11-18 13:17)  Y5pNKL
 

7 {<lH%Tn  
秦国三千万百姓中有几百万刑徒，都是犯法的。法是谁定的？ (\ %y)  

越是相对经济差的地方越是罚的厉害，部分地方的政府部门就靠这点罚没收入来维持 jz0\F,s  

引用

引用楼主罗某某于2023-11-18 15:40发表的  :秦国三千万百姓中有几百万刑徒，都是犯法的。法是谁定的？ (2023-11-18 15:40)  h'+ swPh  

Y'9deX+  
少偷换概念。年人均一两百的罚没收入难道离谱吗？这不是很正常吗？罚没收入其实都是小部分人在顶着，大部分人难道罚过多少钱吗？我自己开车七八年拢共还没被罚过一千块，但我妻子因开车不当心每年都要罚掉一两千，这怪别人吗？那些开厂偷排废气废水的难道不该罚？卖假冒伪劣产品的难道不该罚？现实是很多时候罚得太少太轻，以致违法份子屡教不改。非法获利几百上千万，然后罚个一两万，这有用吗？ g 11K?3*%Q  

引用

引用楼主管见针砭于2023-11-18 14:29发表的  :知道有罚没，没想到有这么多！只能说无语。 (2023-11-18 14:29)  %k_JLddlW  

<Coh &g_  
因该大部分都是企业缴的罚款喂，环保等方面的。 #XZ?,neY  

引用

引用楼主西里西亚于2023-11-18 16:19发表的  :少偷换概念。年人均一两百的罚没收入难道离谱吗？这不是很正常吗？罚没收入其实都是小部分人在顶着，大部分人难道罚过多少钱吗？我自己开车七八年拢共还没被罚过一千块，但我妻子因开车不当心每年都要罚掉一两千，这怪别人吗？那些开厂偷排废气废水的难道不该罚？卖假冒伪劣产品 .. (2023-11-18 16:19)  SFHa(JOS  

N.]8qz
W  
说实话，我在重工业企业上班，所以我很清楚政府对企业环保等应大宗罚款的方面查处力度是不够的，所以环境等现在越来越差，但是经济不景气大家都不好过，或许得过且过是最好的，这种帖子大家骂两句很正常。 N^)OlH  

如果罚没的是企业，我举双手赞成，如果是老百姓个人，可不是好事。企业违规经营，在国内的违法成本很低，就说去年年底，镇江的鱼跃医疗公司，哄抬血氧仪价格，顶格处罚才多少？他一台翻倍100多，100W也就卖1W台，他何止卖了1W台啊，几十万台。违法成本太低。 iH2|w  

引用

引用楼主yxt89619947于2023-11-18 17:35发表的  :如果罚没的是企业，我举双手赞成，如果是老百姓个人，可不是好事。企业违规经营，在国内的违法成本很低，就说去年年底，镇江的鱼跃医疗公司，哄抬血氧仪价格，顶格处罚才多少？他一台翻倍100多，100W也就卖1W台，他何止卖了1W台啊，几十万台。违法成本太低。 (2023-11-18 17:35)  )Aj~ xA  

F](kU#3"S  
个人违法我觉得分两两方面来看，据去年上海有关数据统计，非机动车在与机动车发生的亡人事故中担同等以上责任的将近65%，按这个数据机动车驾驶员要担的责已经很少了，这个亡人死的是哪一方大家都很清楚，赔偿金额随着担责比例的增大而变小直到0，现在对电动车以及行人的交通违法管理无论如何是不到位的，罚点钱大家心疼，那生命呢？ %FwLFo^v  
yY!jkRq%w  

引用

引用楼主yxt89619947于2023-11-18 17:35发表的  :如果罚没的是企业，我举双手赞成，如果是老百姓个人，可不是好事。企业违规经营，在国内的违法成本很低，就说去年年底，镇江的鱼跃医疗公司，哄抬血氧仪价格，顶格处罚才多少？他一台翻倍100多，100W也就卖1W台，他何止卖了1W台啊，几十万台。违法成本太低。 (2023-11-18 17:35)  R!:1{1  

IKpNc+;p  
为什么就不能罚老百姓？老百姓违法犯罪难道不能罚吗？那些卖僵尸肉，卖注水肉，卖地沟油，卖腐烂发臭食物，以次充好，缺斤少两的哪个不是老百姓？正因为处罚过轻(大多数只是劝戒改正)，对这些违法行为基本不处罚，才导致种种恶果由大多数善良的老百姓来承受。 67d0JQTu  

引用

引用楼主西里西亚于2023-11-18 18:43发表的  :为什么就不能罚老百姓？老百姓违法犯罪难道不能罚吗？那些卖僵尸肉，卖注水肉，卖地沟油，卖腐烂发臭食物，以次充好，缺斤少两的哪个不是老百姓？正因为处罚过轻(大多数只是劝戒改正)，对这些违法行为基本不处罚，才导致种种恶果由大多数善良的老百姓来承受。 (2023-11-18 18:43)  (ZDRjBth[  

&FGz53fd4  
只要罚有依据，不管个人还是企业或集体，无一例外的只有接受，但也要严防严惩那些手握实权的以此为敛财工具的害群之马。 \07 s'W U  

引用

引用第13楼西里西亚于2023-11-18 18:43发表的  : gZ:)l@ Wu  
tPc'#.  
为什么就不能罚老百姓？老百姓违法犯罪难道不能罚吗？那些卖僵尸肉，卖注水肉，卖地沟油，卖腐烂发臭食物，以次充好，缺斤少两的哪个不是老百姓？正因为处罚过轻(大多数只是劝戒改正)，对这些违法行为基本不处罚，才导致种种恶果由大多数善良的老百姓来承受。 C^]bXIb  

Bx;bc  
dX` _Y  
说了半天，你说的不也是经营行为嘛。经营行为是企业不啦？说的笼统点是企业，详细点不就是不正当经营的摊贩么。 |>Kf_b Y#  
个人不戴头盔，有多大危害呢，一个十字路口3-4个协警在那边抓，不戴头盔说到底是死一个，有企业危害面广嘛？ W.{#Pg1Da  

引用

引用第12楼真心6英雄于2023-11-18 18:18发表的  : >?'cZTNk]  
JmtU>2z\
 
个人违法我觉得分两两方面来看，据去年上海有关数据统计，非机动车在与机动车发生的亡人事故中担同等以上责任的将近65%，按这个数据机动车驾驶员要担的责已经很少了，这个亡人死的是哪一方大家都很清楚，赔偿金额随着担责比例的增大而变小直到0，现在对电动车以及行人的交通违法管理无论如何是不到位的，罚点钱大家心疼，那生命呢？ kL{2az3"c  
rU%\ 8T0f  

.^fq$7Y}7  
我意思不是不罚，是对个人罚没金额所占比例的质疑。诸如不戴头盔这种，罚款20一个，如果此类型罚没总额占30%，受众群体是多少？数以十万计。 esWgYAc3{  
反观企业，违法后，罚没的金额与他违法获得的金额，不成比，甚至罚10W，赚500W这种，是不是有对老百姓执法严格，对企业执法不严格的区别。 ySL 31%  
32:q'
 
8it|yK.G@&  
6uOR0L  

引用

引用第13楼西里西亚于2023-11-18 18:43发表的  : W -8<sv$b  
<U (gjX  
为什么就不能罚老百姓？老百姓违法犯罪难道不能罚吗？那些卖僵尸肉，卖注水肉，卖地沟油，卖腐烂发臭食物，以次充好，缺斤少两的哪个不是老百姓？正因为处罚过轻(大多数只是劝戒改正)，对这些违法行为基本不处罚，才导致种种恶果由大多数善良的老百姓来承受。 .yd{7Te  

80x %wCY`  
再睁大你的汪眼看清楚，我说的意思是不罚个人吗？ 3 8m5&5)1F  
如果理解能力差啊，就不要上网，显得自己是个大喷子。 Y, )'0O  
理解别人说的，然后再评论，是智者。 nxA Y ]Q  
1.4]T, `  

引用

引用第10楼真心6英雄于2023-11-18 16:45发表的  : \~UyfVPRT  
0kS[`a(}J  
说实话，我在重工业企业上班，所以我很清楚政府对企业环保等应大宗罚款的方面查处力度是不够的，所以环境等现在越来越差，但是经济不景气大家都不好过，或许得过且过是最好的，这种帖子大家骂两句很正常。 rVowH
P  

4j|]=58  
就说溧阳的几个支柱企业，哪个经得起环保的查啊，环保敢盯着这些重污染企业严格执法吗？ x tg3~/H  
也就是大街上抓点小摊小贩起劲，不知道的还以为抓汉奸呢。我不止一次看到十字路口，撵着没戴头盔的追，那家伙，徒步追出去几十米的，说他们这类人违法吧，也确实违法，毕竟条款出来就是针对这类人群的，你要说执法严不严吧，也挺严的，要说这些人危害吧，也确实危害人的，一旦出事故。。。你懂得。针对违法行为，处罚，举双手赞成，但是对违法行为的执法力度，呵呵。哪个柿子软，还是要被多捏捏的 >gM|:FG  
;ZPAnd:pb  
.%_scN P  

引用

引用楼主yxt89619947于2023-11-18 19:25发表的  :我意思不是不罚，是对个人罚没金额所占比例的质疑。诸如不戴头盔这种，罚款20一个，如果此类型罚没总额占30%，受众群体是多少？数以十万计。 oRFHq>-.g  
反观企业，违法后，罚没的金额与他违法获得的金额，不成比，甚至罚10W，赚500W这种，是不是有对老百姓执法严格，对企业执法不严格的区 .. (2023-11-18 19:25) 
V^B'T]s  

U4qp?g+:  
其实处罚个人的案子应该很多，但总金额占比例应该很小；我一直认为现在对非机动车和行人管理过松，非机动车与机动车的事故在事故总量中占比已经达到70%～80%多年来居高不下，这类事故是要死人的，急需治理；今年夏天，我亲眼目睹常州横林殡仪馆灵车出现场拉遗体，一辆电动车走机动车道卷入半挂车底部…… L$6{{Tw"2  

你就是公安系统的内奸 =Y#)c]`  

引用

引用楼主yxt89619947于2023-11-18 19:25发表的  :我意思不是不罚，是对个人罚没金额所占比例的质疑。诸如不戴头盔这种，罚款20一个，如果此类型罚没总额占30%，受众群体是多少？数以十万计。 )w_0lm'v{r  
反观企业，违法后，罚没的金额与他违法获得的金额，不成比，甚至罚10W，赚500W这种，是不是有对老百姓执法严格，对企业执法不严格的区 .. (2023-11-18 19:25)  ukb2[mb*u  

'AU(WHf  
我的数据有夸张的成分，但是反正交通罚款是为大家好 8sjAr.iT.  

引用

引用第19楼真心6英雄于2023-11-18 19:40发表的  : .lrI|BH?z  
4~-"k{Xt  
其实处罚个人的案子应该很多，但总金额占比例应该很小；我一直认为现在对非机动车和行人管理过松，非机动车与机动车的事故在事故总量中占比已经达到70%～80%多年来居高不下，这类事故是要死人的，急需治理；今年夏天，我亲眼目睹常州横林殡仪馆灵车出现场拉遗体，一辆电动车走机动车道卷入半挂车底部…… VQE8hQ37  

Q:?]:i/*  
是的啊，个人交通违法处罚的比例上去了，但是操之过急了。中央对此已经下达了整改意见了，文件已经下来了。 :@KU_U)\  
我们平时开车也很烦开电瓶车的横冲直撞，好像有主角光环一样，不怕死的。现在交通责任认定吧，也是偏袒于这些非机动车，只要事故产生，即使汽车没有任何违规，都要往次要责任上面靠一靠，美其名曰以人为本。怕他们闹。哪天法律要按照违法行为在先，承担全部责任，那这种不怕死的上路方式，可能就会好点 wWm1G
)  

引用

引用楼主yxt89619947于2023-11-18 19:25发表的  :我意思不是不罚，是对个人罚没金额所占比例的质疑。诸如不戴头盔这种，罚款20一个，如果此类型罚没总额占30%，受众群体是多少？数以十万计。 7,0^|P  
反观企业，违法后，罚没的金额与他违法获得的金额，不成比，甚至罚10W，赚500W这种，是不是有对老百姓执法严格，对企业执法不严格的区 .. (2023-11-18 19:25)  R5PXX&Q  

LLE\;,bv  
不戴帽子罚款20，得占百分之30，常州罚没总额11亿，官方公布的常州全市总人口是537万（含溧阳），全市人民平均每人交三遍就可以了 )BI6nU  

关键是这个收入会用在什么地方？能不能详细公开一下呢，毕竟事无不可对人言！ CG@3z@*?.