只需一步,快速开始
全站导航
社区
网购
信息
互动
生活
房产
兴趣
UID:102995
微博条 | 粉丝3人
关注Ta 发消息
UID:303833
微博条 | 粉丝56人
UID:378623
微博条 | 粉丝1人
引用 引用楼主阳的光12于2023-11-12 17:22发表的 :八佰伴的地是人家唐家村的每年要付租金的 (2023-11-12 17:22) %+htA0aX
UID:425075
微博条 | 粉丝2人
UID:409901
UID:290383
微博条 | 粉丝63人
UID:358532
微博条 | 粉丝21人
引用 引用楼主NeverK于2023-11-12 20:40发表的 :有道理,那肯定合情合理合法的喽?怎么这一堆jc拦着呀?既然合法,那就打官司告苏杭啊?法律肯定公正公平公开的喽,走程序呗,堵人超市门,激化矛盾不算本事,不叫有理,平陵广场地块还有个治安交警亭呢?你怎么不堵那去啊? (2023-11-12 20:40) RX%)@e/@
引用 引用楼主肖天于2023-11-12 20:00发表的 :你说的就是强词夺理。苏杭来的时候这是危墙吗?如果苏杭不来,苏宁不来,我就不信有人会去堵,无非就是看到人气而去。当然,我觉得维权无可厚非,要是我我也会去,但请不要说的和苏杭没有关系像这样理直气壮。 (2023-11-12 20:00) GRJ6|T$!?$
UID:198352
微博条 | 粉丝8人
UID:270156
微博条 | 粉丝27人
引用 引用第58楼我是溧阳清安人于2023-11-13 13:01发表的 : R4VX*qkB 就看苏杭的正当经营权利,是否受法律保护,如果苏杭各项义务合法合规,经营权就应该受法律法规保护。这纠纷就动不动封门封门,堵门,那社会不是乱套了。 sbX7VfAR`
UID:12694
引用 引用楼主热水微凉于2023-11-13 12:27发表的 :我反驳的是楼主说的没有任何关系,可不是说他们堵超市有道理。这种三角纠纷太多了,就想之前大城市的出租房,房东把房子包给中介,中介出租给客户,然后中介收到客户的钱,但房东没收到钱,那肯定去房子里闹呗。激化矛盾中间商才肯出面解决,普通人走法院程序耗的起不。至于你说 .. (2023-11-13 12:27) nt()UC`5
UID:360173
引用 引用楼主借古讽今于2023-11-12 16:15发表的 :要富大家一起富着。 (2023-11-12 16:15) z!b:|*m]w
UID:390703
UID:301677
微博条 | 粉丝30人
UID:339059
微博条 | 粉丝7人
UID:89861
微博条 | 粉丝29人
UID:330636
微博条 | 粉丝0人
UID:449534
UID:274417
引用 引用楼主热水微凉于2023-11-12 16:24发表的 :什么叫没任何关系,你用的地方不就是平陵广场的,人家业主和平陵广场的纠纷就是关于这整块地的矛盾,人家怎么不堵八佰伴,所以古人云君子不立危墙 !{g>g%2! (2023-11-12 16:24) n7 n-uc
UID:421803
引用 引用楼主cok88888于2023-11-13 17:17发表的 :你们怎么不去堵楼上 把苏宁广场的口子都堵住啊 (2023-11-13 17:17) UH5A;SrTqR
UID:234579