在老河村委“公开账目”的电脑中，“常州市村居信息公开”栏目里面，看到了“2018年3月26日发布”的“2017年老河村砂石路改水泥路明细”
m^(E :6T 
GhaAvyN 上面显示五个村小组砂石路改水泥路长度共计2930米，其中老河口生产队750米。
Zz wZ, ( 别的生产队，路面情况我不清楚，但是：老河口生产队从南到北，总共不到一里路啊！
9 ~*_(yjF 我自己买了个50米的皮尺，把老河口生产队所有的水泥路全部量了一下，结果让我大吃一惊
r5<e}t- 
zc bA) 老河口生产队全部水泥路长度708.5米，其中包括分田到户之前，队里浇的、从104国道到加工厂(以前轧米、轧糠的房子)的179米水泥路，和村民们讲的，他们门前自己浇筑的水泥路面(合计167.5米），实际浇筑水泥路面长度708.5-179-167.5=362米
9;'>\ImI 误差(虚报)路面长度750-362=388米啊！！！
jFK9?cLT 2016年4月12日，在老河村委“橱窗”公示的“老河村会议记录”中，“一致通过”的老河村委“规划”“新建2000米水泥路面，投资80万”的标准(800000÷2000=400元/米)
uT@8 _9 
Xb8:*Y1' 误差(虚报)的388米长度的水泥路面，投资造假就是400×388=155200(十五万五千两百元)啊！！！！！！
b3jU~L$ 我就去“浪家山”生产队把浪家山的水泥路全部量了一下，水泥路全部长度是271.5米但是，两户村民讲他们门前的15米和66米，是他们自己浇筑的。老河村委实际浇筑水泥路长度等于271.5-15-66=190.5米。而“公示”的水泥路长度300米，误差(虚报)水泥路面长度300-190.5=109.5米，误差(虚报)“工程款”400×109.5=43800元(四万三千八百元)
}6b7a1p 
E$
oA+n~ 我又去把“下塘洼”生产队全部的水泥路量了一下。“公示”的水泥路面长度是620米，但是测量结果是：全长509米(包括村民们门前自己浇筑的水泥路面），误差(虚报）620-509=111米。
R;N>#_9HU 
,(5dQ` hA0 我把这个情况向上兴镇政府党委书记孙×斌反映时，孙×斌镇长叫我向上兴镇纪委书记黄×华反映，纪委书记黄×华叫我走“大信访”，向“综治办”吕×反映。向综治办吕×，递交了“信访申请”和相关的拍摄图片，以及实际测量数据图
as\)S?0`. 
9'1;-^U1 过了两个月，上兴镇政府答复讲：这个“2018年3月26日发布”的“老河村2017年砂石路改水泥路明细”，只是老河村委的一个“预算”。
4
g/<).1<b 以上帖子内容发到“溧阳论坛”上，请“溧阳市政府和全市人民，和懂一点财务知识的所有人员，分析思考一下：如果是2016发布2017年的“规划明细”，可以说是“预算”！！！2018年发2017年的“明细”，应该是“决算”。结果，“溧阳经开区管委会办公室”回复如下：还说是“预算”！！！！！！
c>%z)uY>/ 但是，2018年10月，老河村委在“橱窗”公示的、落款日期是2018年9月10日的：“财务公开表”上，显示：“道路建设支出1076891元”(一百零七万六七八百九十一元)
Fb $5& ~d 
BBZ)H6TzL 
U{.+*e18 对照老河村委2016年公示的“老河村会议记录”“一致通过”的“砂石路改水泥路2000米，投资80万”标准，已经超额投资工程款二十七万六七八百九十一元！！！同时该“财务公开表”还显示“农业水利支出146132元”(十四万六七一百三十二元)！！！并且这两边“支出”开支，全部挂账在“公积公益金”明下。在分“管理费用”和“其他支出”中，还有“招待费”“车费”“村庄整治”“杂工工资”“党员误工补贴”和“两个”“其他支出”
'R-JQ E -] 
#m[w=Pu} 
vs)HbQ 更为奇怪的是：老河村委2017年4月26日，在橱窗公示的“财务公开表”上，就已经出现过“道路建设支出1076891元”和“农业水利支出146132元”的两笔支出！！！！！！也就是说：老河村委在连续两年的“财务公开表”上，都出现了相同项目和相同支出金额的“道路建设支出”和“农业水利支出”的支出账单！！！！！！而2017年和2018年的“财务公开表”中，别的支出金额数量都不一样。
< '+R%6 请溧阳市政府、溧阳巡视组和全市人民仔细对比分析一下吧！！！这就是老河村委干部弄虚作假做假账，上兴镇政府相关领导包庇袒护找借口，掩盖事实真相！
QQ帐号登录
我的家
我的微博
我的帖子
我的日志
我的相册
我的朋友
我的任务
